| วันนี้ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน
|
ความคิดเห็นที่ 1
หวังว่าท่านคงจะไม่ฎีกา | | โดย: แต่ถ้าจะใช้สิทธิ์ ก็ไม่ว่ากัน [27 พ.ค. 53 10:27] ( IP A:58.11.72.182 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
แล้วจะเอาคำพิพากษามาให้อ่าน | | โดย: ฟฟ [27 พ.ค. 53 13:33] ( IP A:58.11.85.61 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ฝ่ายคนไข้อุธรณ์ได้ ฝ่ายหมอห้ามอุธรณ์
ศาลตัดสินคนไข้ชนะ คือศาลยุติธรรม
ศาลตัดสินให้หมอชนะ คือศาลลำเอียง | | โดย: กฏเหล็กเครือข่าย [27 พ.ค. 53 14:36] ( IP A:113.53.45.95 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
กระทรวงสาธารณสุขสู้คดี โดยกลุ่มกฎหมาย(บางคน)ที่มุ่งชนะเอาผลงาน โดยไร้เมตตาธรรมต่อคนไข้ การเรียนกฎหมายแล้วทำให้หัวใจขาดความเป็นมนุษย์ก็ไม่รู้จะเรียนไปทำไม ทุกข์ยากของผู้คนหวังพึ่งข้าราชการที่ดีมีใจเป็นธรรม ไม่ควรสวมหัวใจอมนุษย์สังคมจะอยู่ไม่ได้เพราะคุณมีอำนาจอยุ่ในมือ หากทำงานโดยไร้จิตสำนึกก็ควรลาออกไปตั้งสำนักงานกฎหมายแล้วหากินโดยออกนอกหน้าไปเลย | | โดย: กฎหมายมีไว้ช่วยประชาชนที่ทุกข์ยาก [27 พ.ค. 53 17:56] ( IP A:115.87.130.118 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
คือการอุทธรณ์ฎีกานั้น กฏหมายเขาก็มีหลักว่าข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ฏีกานั้น ต้องเป็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายทีควรยกขึ้นว่ากล่าว
หากมันผิดชัดเจนไม่สมควรก็ไม่น่าจะอุทธรณ์ฎีกา โดยเฉพาะการเยียวยาเขาก็มีกฎหมายให้อำนาจเยียวยาได้เองไม่ต้องให้คนไข้ฟ้อง
ส่วนคนไข้เขาไม่มีสิทธิ์เลือก เขาสิ้นทางไปเขาก็ต้องดิ้นรน ก็ไม่น่าจะเป็นเรื่องแปลกต้องแดกดันกัน แต่ก็ไม่ว่าหรอกครับ ขอกันกินมากกว่านี้ เพียงแต่เรามองว่าความมีเหตุผลมันไปไหนหมด ไม่ต้องพูดถึงเรื่องคุณธรรม | | โดย: ฟฟ [27 พ.ค. 53 18:43] ( IP A:58.11.85.61 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
งานนี้เขาไม่ได้ฟ้องหมอ ฟ้องกระทรวง | | โดย: ฟฟ [27 พ.ค. 53 18:44] ( IP A:58.11.85.61 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
คดีนี้หลังจากศาลชั้นต้นตัดสิน รัฐมนตรีไชยาฯรับปากว่าจะไม่อุทธรณ์ได้ไม่นานก็เปลี่ยนรัฐบาล ดวงนภาหอบลูกไปพบรัฐมนตรีสธ.คนใหม่ทุกรัฐบาล มีการเจรจาไกล่เกลี่ยหลายครั้ง จนได้ข้อตกลงกันแล้ว แต่ทางกระทรวงยื่นอุทธรณ์โดยให้เหตุผลว่าให้เหตุผลว่ากระทรวงฯไม่มีเงินจ่าย อีกทั้งกระทรวงการคลังจะจ่ายก็ต่อเมื่อคดีสิ้นสุดทั้งสามศาล
ต่อมาศาลจังหวัดแพร่รับฟ้องคดีอาญา ดวงนภาสงสารแพทย์จึงถอนฟ้องให้โดยไม่รับเงินทองแม้แต่บาทเดียว แม้จะมีการเสนอเงินให้ดวงนภาเพื่อแลกกับการถอนฟ้องถึง 4 แสนบาทก็ตาม เธอยืนยันว่าจะขอรับเงินตามที่ศาลแพ่งสั่งให้สธ.จ่ายเท่านั้น และเห็นว่าแพทย์คู่กรณีเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้รับผิดชอบแทนแพทย์ควรเป็นกระทรวงสาธารณสุขในฐานะหน่วยงานต้นสังกัด ตามพรบ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.539
วันนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ดวงนภาอายทีจะไปขอร้องกระทรวงไม่ให้ฎีกา เธอบอกว่าในเมื่อเขาไม่เมตตาก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะไปกราบกรานเขาอีก | | โดย: ข้อเท็จจริง [27 พ.ค. 53 21:39] ( IP A:58.9.223.29 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ไม่มีใครรู้สึก ถึงผู้เสียหายได้แท้จริง
อยากรู้ถึงซึ่งความรู้สึก ต้องไปเป็น "ผู้เสียหาย" เอง
ใครที่เข้าข้างคนผิด เท่ากับรับกรรมของผู้ที่ทำผิดไปครอบครอง เป็น "กฎแห่งกรรม" หากผิดนั้นผิดจริง แต่คิดช่วยกัน
ไม่ได้ระบุว่าเป็นเรื่องไหน เรื่องใด หรือใคร ใครเข้าข่ายนี้ ก็รับไป รับไปถึงลูกหลานทายาท ตน คือ กรรมคืนสนอง | | โดย: แค่คนมอง [29 พ.ค. 53 21:34] ( IP A:111.84.249.65 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
ชนะแบบนี้แล้วก็จ่ายไปง่ายๆ
อย่าทรมานเด็กเลย เพราะพ่อแม่ต้องหอบไปมาศาล
เงินที่ได้มาแค่นี้มันไม่มากมายอะไรหรอก
เพราะถ้าเขาเป็นคนปกติเหมือนเดิมได้ เขาก็คงไม่เอาเงินจำนวนนี้ ถ้าให้แลกกัน
เป็นกำลังใจให้ทั้งสองฝ่าย น้ำใจจากกระทรวงเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากกว่าสิ่งอื่นใด ในสถานการณ์แบบนี้ | | โดย: จีเอ็น [30 พ.ค. 53 13:29] ( IP A:110.49.164.159 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
ไม่ใช่น้ำใจจากกระทรวง...ต้องพูดว่า...น้ำใจจากกลุ่มกฎหมายของกระทรวง เพราะข้อเท็จจริงคือนิติกรของกระทรวงคือคนชงเรื่องเสนอรัฐมนตรี เขาจะเสนอดีหรือร้ายอย่างไรก็ได้ (ทุกหน่วยงานมี
ทั้งคนดีและคนโคตรเลว) | | โดย: คนดีไม่ได้เป็นใหญ่..เพราะหน้าไม่ด้านและใจมีเมตตา [30 พ.ค. 53 14:29] ( IP A:58.9.224.233 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
ผมเจอนิติกรที่ศาลบ่อย คนเหล่านี้เขาเป็นนักกฎหมาย เขาดูเขาก็รู้ว่าอะไรผิดอะไรถูก และคนเหล่านี้คนคนฝ่ายโน้นที่เห็นใจผู้เสียหาย | | โดย: ฟฟ [30 พ.ค. 53 19:11] ( IP A:58.8.12.212 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
(ทุกหน่วยงานมีทั้งคนดีและคนโคตรเลว) | | โดย: รัฐมนตรีต้องหูหนัก ๆ [30 พ.ค. 53 19:59] ( IP A:58.9.221.148 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
บางคนก็เห็นใจจริง ๆ อย่างจริงใจ
บางคนก็เห็นใจแต่ปากว่า แต่ตาขยิบ
บางคนก็ปากขยับและตาขยิบแถมมุ่งหวังเอาชนะผู้เสียหาย
ให้ร้ายผู้เสียหายแบบหน้าตัวเมียก็ทำมาแล้ว | | โดย: หน้าตัวเมีย [31 พ.ค. 53 20:22] ( IP A:58.9.196.23 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
เอาใจเขามาใส่ใจเราทั้ง 2 ฝ่าย
และพึงสำนึกถึงความรอบคอบและไม่รู้เปลี่ยนเป็นให้รู้ ในกรณีของหมอ
ความเจ็บป่วยของคนไข้คือครู ชีวิตใครเค้าก็รักรวมถึงคนที่รักเค้า
ถ้ามารพ.แล้วต้องเจ็บมากขึ้น อย่างน้อยสาเหตุ1ในนั้นคือเรานะคุณหมอ | | โดย: doc... [23 มิ.ย. 53 22:30] ( IP A:125.26.195.211 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
ขอบคุณทุกความเห็นครับ โดยเฉพาะ ความเห็นที่6 | | โดย: เจ้าบ้าน [7 ก.ค. 53 8:33] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
|
