ความคิดเห็นที่ 1
เเร๊งงงงงงง | | โดย: งุงิ [22 ก.ค. 53 14:20] ( IP A:61.19.199.142 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
ในสังคม TCC นั้น แปลกตรงที่ไม่มีใครห้ามใครที่กล่าวคำถูกเพื่อนมนุษย์ มนุษย์ที่กำลังเสียชีวิต มนุษย์ที่ครอบครัวเขากำลังโศรกเศร้าเสียใจกับการจากไปของคนที่เขารัก อีกกี่วันกี่เดือนกี่ปีที่เขาจะทำใจได้ให้เข้มแข็งสู้ชีตต่อไป
หรือว่าในวิชาจริยธรรมเขาไม่ได้สั่งสอนมา หรือว่าเขาสอนกันมาดีแต่ไม่ใส่ใจ สถานการณ์เช่นนี้ หุบปากอันเน่าเหม็นดีกว่าพ่นอาจมออกมาจะดีเสียกว่า | | โดย: เห็นถึงเนื้อแท้ของมนูษย์ในชุดกาวน์คนหนึ่ง [22 ก.ค. 53 14:30] ( IP A:58.9.186.23 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ก็เค้าถามว่าจะฟ้องมั๊ย??? มันเป็นความเสียหายรึป่าว
ถ้าหมอทำดีที่สุดแล้วเท่าที่สมองน้อยๆจะพอคิดออก แต่พลาด!!! หรือลืม
เทียบกรณีทำหมันแล้วดันท้อง
จะฟ้องมั๊ยด้วยเหตุผลทำไมไม่แนะนำให้ฉีดวัคซีน...
หรือฉีดแล้วเกิดอะไรไม่รู้ เด็กเสียชีวิตในครรภ์ ฟ้องมั๊ย...
ประเด็นอยู่ที่กรณีเสียหายมันตีความลำบาก
หากเห็นว่าแพทย์ทำเต็มที่แล้ว แต่ยังไม่ดีพอในสายตาของญาติ ฟ้องมั๊ย...เช่น กรณีนี้เกิดมีคนไปกางตำราการแพทย์ให้ดูแล้วนั่งอธิบายว่าหมอไม่ได้ทำนู่นทำนี่ ญาติก็จะเริ่มคิดได้ว่าเพราะหมอ คนไข้ถึงได้ตาย
ในทางการแพทย์ ไม่มีอะไร100% ถามหมอคนไหนก็ได้ เพราะ หมอตายเพราะคำว่า100%มาเยอะแล้ว(เช่น ทำหมัน) ดังนั้น กรณีที่แพทย์ทำหรือไม่ทำเพราะอะไร...ต่างกรรมต่างวาระ...วิจารณ์ได้ แต่ตัดสินไม่ได้
ร้อยทั้งร้อยไม่มีหมอคนไหนอยากให้คนไข้ตัวเองตาย...มันเศร้าครับ
ร้อยทั้งร้อยถ้าเลือกได้หมอทุกคนก็อยากจะเก่งไปเสียทุกอย่าง ไม่อยากจะพลาดอะไรเลย...แต่หมอก็ปุถุชนคนนึงที่ประกอบวิชาชีพเกี่ยวกับชีวิตคน...เมื่อพลาดแล้ว มันอาจจะไม่จบแค่คำว่าขอโทษ
ความรู้พวกเรามาจากกองซากศพ...หวังว่ากองซากศพจะไม่สูงจนเกินไป
สุดท้าย...แสดงความเสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตด้วยครับ | | โดย: bromine [22 ก.ค. 53 16:20] ( IP A:118.173.147.60 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
ความรู้พวกเรามาจากกองซากศพ...หวังว่ากองซากศพจะไม่สูงจนเกินไป
คือว่าตอนนี้กองซากศพที่ว่ามันถูกกลบฝังไว้โดยกลุ่มคนที่เรียกว่าแพทยสภา ยิ่งขุดก็ยิ่งเจอ | | โดย: ชอบความเห็นนี้ [22 ก.ค. 53 17:05] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
ตามเอาดอกไม้ตันทร์ไปให้นะ
คงรวยกันตายชักเลยแหล่ะ
ได้เงินจาก พรบ น่ะ
โอ้ยๆๆ คดีเราไม่น่ายอมไกล่เกลี่ยเล้ย
จะได้รอรวย ได้เงิน พรบ
แหม๋ คิดได้เนอะ
จบหมอจิงง่ะ
| | โดย: จีเอ็น [22 ก.ค. 53 20:56] ( IP A:115.67.248.23 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ดอกไม้จันทร์
ที่เอาเผาศพน่ะ | | โดย: โอเคปะ? [22 ก.ค. 53 20:57] ( IP A:115.67.248.23 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
เห็นใจทั้งสองฝ่ายค่ะ คิดว่าส่วนใหญ่คุณหมอทำงานหนัก ตั้งใจรักษาคนไข้ดีที่สุด และไม่มีอะไร 100% แต่ผู้ป่วยที่ได้รับความทุกข์ทรมานก็น่าเห็นใจค่ะ อ่านข้อความในกระทู้ส่วนใหญ่โจมตีแพทยสภา และ รพ เอกชน คิดว่าน่าจะออก พรบ ควบคุม รพ เอกชนให้โปร่งใส และ ดูแลการตัดสินของแพทยสภาให้เป็นธรรม เพราะมีการลงโทษและชดเชยความเสียหายอยู่แล้วจะดีกว่าออก พรบ หว่านไปทั้งประเทศแล้วมีพวกหมอมาต่อต้านหรือเปล่าคะ แล้วก็มาทะเลาะกัน
เป็นผลเสียทั้งสองฝ่าย | | โดย: เห็นใจทั้งสองฝ่าย [22 ก.ค. 53 22:24] ( IP A:125.24.249.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
แพทยสภาลงโทษหมอน้อยมาก แทบไม่มีให้เห็น และแพทยสภาไม่มีอำนาจในการสั่งชดเชยให้ผู้เสียหาย ศาลเท่านั้นมีอำนาจ แต่การต่อสู้กับหมอในศาล ไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะต้องต่อสู้กับอำนาจของคนที่เหนือกว่าทุกด้าน
1. แพทยสภาดึงเวลาจนหมดอายุความทางแพ่ง เกิน 1 ปีก็ฟ้องไม่ได้
2. คนไข้ไปแจ้งความ เพื่อเอาอายุความทางอาญาที่ยาวกว่ามาใช้ แพทยสภาก็ไปล็อบบี้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าก่อนรับแจ้งความต้องฟังความเห็นแพทยสภาก่อน ปกติคนไข้ร้องเรียนแพทยสภา 3-8 ปีก็ไม่ชี้มูล แต่ตำรวจขอความเห็น 3 เดือนก็ชี้มูลแล้วว่าหมอไม่ผิดแม้แต่คดีเดียว
3.แพทยสภา+กองประกอบฯ ตั้งทีมหมอที่จบกฎหมายสู้กับคนไข้โดยเฉพาะ ประกาศทางเว็บไซต์ว่าใครมีวีแววจะถูกคนไข้ตรวจสอบหรือถูกฟ้องให้ส่งเวชระเบียนให้ทีมนี้ตรวจสอบก่อน (แก้ไข ดึงส่วนสำคัญออก หรือเขียนใหม่ หรือไม่ก็บอกว่าหายเอาดื้อๆ ) เวชระเบียนคือประวัติการรักษาถือเป็นหลักฐานเดียวในที่เกิดเหตุ
4. นายกแพทยสภามีหน้าที่ให้ความเป็นธรรมกับประชาชน แต่กลับนำทีมจากราชวิทยาลัยไปเบิกความสู้กับคนไข้ในศาลแทบทุกคดี
5.การสอบสวนที่แพทยสภานั้นบางครั้งเจ้าของรพ.เอกชนนั่งเป็นประธานสอบสวนคดีร้องเรียนรพ.ของตนเอง
6.ผอ.กองประกอบโรคศิลปะ ที่มีหน้าที่ตรวจสอบรพ.เอกชน ละเมิดสิทธิผู้เสียหายเรื่องเวชระเบียนเสียเอง ออกหน้าปกป้องรพ.เอกชนเต็มที่
ผลประโยชน์วงการแพทย์นั้นมหาศาล มากพอที่จะทำให้คนเห็นผิดเป็นถูก เห็นชอบเป็นชั่วได้
ต้องนั่งฟังกันสามวันก็เล่าไม่หมด | | โดย: ให้คุณคิดเอาเองก็แล้วกัน [23 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ก็บอกแล้วงัยว่าตามหลักวิชา เมื่อยืนอยู่บนฐานข้อมูลคนละอย่างมันก็คุยไม่รู้เรื่อง
ทำไมไม่เคยลงโทษหมอ เพราะ พิจารณาโดยแล้ว หมอไม่ผิด
แต่พิจารณาโดยคนไข้/ญาติ/สังคมแล้ว หมอผิด
พอฐานความจริงมันต่างกัน การตัดสินมันก็ต่างกัน
เหมือนสมัยก่อน คนนึงบอกโลกกลม อีกคนบอกโลกแบน
คนที่บอกว่าโลกกลมก็โดนจับเผาหมด
สมัยนี้หมอบอกหมอไม่ผิด ไม่มีใครฟัง ก็บังคับให้ถูกลงโทษ
ที่หมอกลัวคือ เอาคนที่ไม่ใช่หมอมาตัดสินความถูกต้องของวิชาแพทย์ มันก็เลยกลัวกันขึ้นมา แล้วก็พลอยลามไปถึงสหสาขาต่าง | | โดย: bromine [23 ก.ค. 53 11:06] ( IP A:113.53.14.116 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
ยืนบนฐานข้อมูลคนละอย่าง
โอ๊ย...โดน...ตีสำนวนน่าดู
พูดง่าย ๆ ที่ชาวบ้านเข้าใจคือ
อีกคนอยากได้ความเป็นธรรม
อีกคนให้ความเป็นธรรมไม่ได้เพราะลูกศิษย์ เพื่อนฝูง พี่น้องกันทั้งนั้น | | โดย: ชัดเจนกว่า [24 ก.ค. 53 21:52] ( IP A:58.9.192.49 X: ) | |
|
