ความคิดเห็นที่ 1
พวกเขาเห็นมนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งที่เอาเลือดเอาเนื้อมาให้เขาเถือเพื่อรายได้เลี้ยงตัวแค่นั้นกระมัง | | โดย: เห็นใจแต่พ่อแม่ลูกเมียตัวเอง [22 ก.ค. 53 17:08] ( IP A:210.86.181.20 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
เเรงจังเลยอะ
ทั้งเครือข่ายกะ maximus อะเเหละ
อยากเคลียกันไปคุยกะ TCC เลยก้อได้นะ
อย่าเอามานินทาที่นี่เลยครับมันไม่ได้อะไร
คุยกันเลยเเลกเปลี่ยนความเห็นกันน่าจะได้อะไรมากกว่า | | โดย: งุงิ [22 ก.ค. 53 17:33] ( IP A:58.147.28.135 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
แรงแบบมีเหตุผลกับแรงไม่มีเหตุผล
มันฟังคนละอารมณ์กันนะ
ก็สมองซีกที่คิด ไม่โอเค
ก็โดนด่าเป็นธรรมดา
เพราะเป็นหมอแล้วคิดได้เท่านี้
ก็สมควรโดนด่าแหล่ะ
| | โดย: สมน้ำหน้าเลยนี่ [22 ก.ค. 53 21:00] ( IP A:115.67.248.23 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
เว็บนั้นเข้าไปดูได้ แต่อย่าแหยมเข้าไปโพสต์อะไรเชียว
อยู่ห้องนี้สบายใจกว่า ไม่ได้นินทา ว่าตรง ๆ เพราะลอก
มาหมดไม่เห็นหรือ
ว่าตรง ๆ แบบนี้แหละไม่ชอบนินทาว่าร้ายใครลับหลังเหมือนใครบางคนบางกลุ่ม ทำอะไรเขาไม่ได้ ก็ให้รายลับหลัง | | โดย: ตรงไปตรงมา [22 ก.ค. 53 22:14] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
จขกท.
ทีหลังก็รักษากันเองนะ ไม่ต้องมาพึ่งหมอ
ใช้คำพูดแดกดัน
คุณก็เป็นแค่ คน แต่ ไม่มีความเป็นมนุษย์ | | โดย: Hell [22 ก.ค. 53 22:51] ( IP A:124.120.22.3 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
คุณอายุเท่าไหร่ ทำคนไข้ตาย+พิการมาได้กี่คน ...... อายุสมองน่าจะพอสมควร ถึงเป็นแพทย์ได้ ทำคนไข้ตาย พิการมาได้กี่คน ถามยังกะว่าต้องสะสมแต้ม
เคยคิดสงสารคนไข้ที่เขาไม่สมควรตาย+พิการเหล่านั้นหรือเปล่า......หมอเค้าคิดอยูแล้วครับ
คนไข้เขาจะมีปัญญาเอาเปรียบหมอหรือ........... ญาติคนไข้กะทนายเห็นแก่เงินมีปัญญาครับ
ทุกคำที่คุณสำรอก......เหมาะที่จะใช้กับคุณนะครับ สำรอก
พรบ.นรก พรบ.อัปยศ .....ลองมาเป็นหมอดูไหมครับ เคยเห็นหมอเป็นคนไข้เองไหมครับ
การช่วยผู้เสียหายที่ครอบครัวได้รับผลกระทบ มีความทุกข์ยากอย่างแสนสาหัสนั้นเป็นเรื่องนรกตรงไหน อัปยศตรงไหน.....แล้วเดิมไม่ได้รับความช่วยเหลือหรือครับ เหตุผลทางการแพทย์และคำตัดสินของศาลมันตัดสินถูกผิดกันได้จริงๆหรือครับ พรบ.ที่จะตราใหม่แน่ใจหรือครับว่าจะมีประโยชน์ต่อคนหมู่มาก หรือสร้่างความเดือดร้อนให้แก่คนหมู่มาก คนไทยมีความรู้ มีวุฒิภาวะที่จะได้รับประโยชน์ตาม พรบ. ที่ว่านี้แล้วเหรอครับ
ไม่เคยได้ยินพวกคุณด่าแพทยสภาหรือหน่วยงานที่ไม่เคยให้ความเป็นธรรมกับชาวบ้าน .............เอ่อ ไม่มีซักวันเลยครับที่ีไม่ด่า คนพวกนี้ | | โดย: ในฐานะหมอ และประชาชนของผืนแผ่นดินไทยคนหนึ่ง [22 ก.ค. 53 23:54] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
แล้วอะไรคือทางออก หากคุณว่าพรบ.นี้ไม่ดีเลยแม้แต่ข้อเดียวและต้องถอนว่ามาซิ จะลองฟังเหตุผลคุณดู | | โดย: ว่ามา [23 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
พรบ.นี้มีข้อดีอยู่มากแต่ยังมีสาระสำคัญไม่ครอบคลุมแต่กลับครอบคลุมหรือมีผลบังคับใช้ต่อผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมเป็นจำนวนมาก หากตราออกมาตามเนื้อหาลักษณะปัจจุบัน ทางเราจึงอยากให้ชะลอการ ตรา พรบ.ดังกล่าวออกไปก่อน รวมถึงให้มีการร่าง พรบ.ใหม่เพื่อให้ครอบคลุมและรัดกุมมากกว่านี้ ตามที่ได้นำเสนอนายกไปแล้ว
https://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1279804847
ไม่ได้ไม่เห็นด้วยในแนวทางการแก้ไขปัญหานะครับ แต่ไม่เห็นด้วยกับรายละเอียดใน พรบ รู้ไหมครับว่าช่องโหว่ใน พรบ มันมากขนาดไหน มีกรณีเคสตัวอย่างมากมายมหาศาลที่อาจได้รับการตัดสินอย่างไม่เป็นธรรมกับแพทย์เกิดขึ้น และรู้ไหมครับว่าการรักษาและตรวจค้นวินิจฉัยและการรักษาทางการแพทย์มีข้อจำกัดและความเสี่ยงมากมายเพียงใด วิจารณญาณของแพทย์ไม่มีประโยชน์อะไรเลยเหรอครับ อะไรจะเกิดขึ้นกับความสัมพันธ์ของวิชาชีพแพทย์กับคนไข้ส่วนใหญ่ ผมเน้นว่าส่วนใหญ่นะครับ
ผมในฐานะหมอและประชาชนคนหนึ่งยังอยากให้มีการ ตรา พรบ.ที่มันได้ประโยชน์แก่เฉพาะประชาชนที่โชคร้ายโดยเหตุที่ไม่ได้กระทำเองจริงๆเลยครับ แต่ไม่ใช่เอื้อต่อการกระทำที่จะนำมาซึ่งความวุ่นวายมหาศาลในระบบกระทรวงสาธารณสุขต่อไปเช่นนี้
ในเมื่อ พรบ มีสาระสำคัญไม่ครอบคลุม พวกหมอเขาก็ต้องออกมาทัดทานหรือคัดค้านสิครับ เพื่อให้ พรบ มันมีรายละเอียด กระชับ รัดกุมมากขึ้น ผมไม่เห็นว่าจะผิดตรงไหน | | โดย: ตอบไป [23 ก.ค. 53 1:45] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
`ไม่ต้องถอน พรบ. หรอกครับ แต่มาช่วยกันทำให้ดีขึ้น รัดกุมขึ้น สงสารคนไข้ที่โชคร้ายอยู่แล้ว อยากให้ผลประโยชน์ตกแก่ผู้ที่เดือดร้อนจริงๆ แต่ขณะเดียวกันวงการแพทย์ก็ต้องอยู่ได้ครับ แพทย์ต้องมีศักดิ์ศรี มีสวัสดิภาพและเอกภาพในการทำงานครับ เรื่องทางการแพทย์ก็ต้องให้แพทย์เค้าคิดและตัดสินใจทำได้ตามมาตรฐานการประกอบวิชาชีพเค้าครับ ตลอดจนผู้สอดส่องดูแล กำกับการทำงานก็ต้องเป็นวิชาชีพเดียวกันครับ คิดถึงจิตใจพวกผมบ้างสิ เอาใครก็ไม่รู้มาเป็นคนตัดสินชีวิตพวกผม เป็นคุณคุณยอมไหมครับ
ถ้าพูดถึงแต่ในแง่คนไข้โชคร้ายที่รับบริการทางการแพทย์และจะได้รับเงินจากกองทุนช่วยเหลือทันทีนั้นเราเห็นด้วยแน่นอนครับ และยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะมีกอลทุนในลักษณะนี้เกิดขึ้นจริงและเป็นรูปธรรมแยกออกมาต่างหาก
แต่รายละเอียดอย่างอืนของ พรบ น่ะครับที่ควรต้องแก้ไขให้ดีก่อน เข้าใจไหมครับ
ทุกวันนี้ เวลาจำเป็นต้องถามว่าคนไข้ใช้สิทธิ์อะไรในการเบิกจ่ายค่ารักษาเพื่อประกอบการตัดสินใจให้การตรวจรักษาหรือสืบค้น ก็ยังรู้สึกตะขิดตะขวงใจอยู่ตลอดมาว่าความเท่าเทียมกันที่จะได้รับบริการทางการแพทย์อยู่ที่ไหน แต่มันก็เป็นความจริงนะครับ | | โดย: ตอบอีกที [23 ก.ค. 53 2:03] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
ผมก็หมอคนนึงครับ ถ้า พรบ.นี้ออกมาจริงโดยไม่แก้ไขผลที่จะตามมาคือ
1. ความสัมพันธ์เราจากพี่น้องไมตรีจิตเป็นการค้าล้วนๆครับงานนี้ ผมรักษาคุณ ถ้าดูท่ามีความระแวงเกิดขึ้นผมส่งต่อหรือไม่รักษาแน่นอน(มีวิธีพูดเลี่ยงเยอะครับ) ดูแลเต็มที่แต่กับญาติตัวเองและเพื่อนพี่น้องพอ
2. ค่ารักษาเก็บเต็มที่ครับ ก็อยากให้เป็นแบบเมกาก็ได้เลย ผมพร้อมอยู่แล้ว
3. พวกรอคิวโรงบาลรัฐไม่ได้ ไปเอกชนนี่เตรียมขายที่ไปหาหมอได้เลยครับ
4. หมอโรงพยาบาลชุมชนลาออก เพราะสู้งานไม่ไหวต่อไปก็ไปรักษากับพยาบาลหรือหมอเถื่อนกันเองนะพี่น้อง
ฝากชีวิตไว้กับเขาแล้วไปทำให้คนรักษาเขาไม่พอใจ ก็อยากรู้ครับว่าจะเป็นยังไงต่อ ผมละเชียร์ให้ พรบ.นี้ออกจริงๆ จะได้เห็นความหายนะกัน | | โดย: Dr. [23 ก.ค. 53 8:16] ( IP A:117.47.232.75 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
แล้วความเห็นที่สิบที่เป็นหมอรู้สถานการณ์ปัจจุบันมั้ยคะ
ว่าคนไข้ที่ได้รับความเสียหายจากการแพทย์ตอนนี้
ได้รับความหายนะไปกี่ครอบครัว
เคยรู้บ้างมั้ยคะ
อย่ามองมุมเดียว
มองให้ครบทุกมุม
ว่ามันผลดี ผลเสีย ต่างกันเช่นไร
หมอจะลาออกก็ิอัญเชิญ
เด็กรุ่นใหม่จะได้เป็นหมอมากขึ้น
เห็นมันแย่งกันสอบอยู่นะ
เงินเดือนแพงๆทำให้หมอเป็นหมอได้ เชื่ออย่างนั้น
แต่อุดมการณ์ก็ทำให้หมอเป็นหมอได้เช่นกัน
เคยรู้จักลูกสาวของเพื่่อน ตอนนี้อยู่ ป6 แกเป็นเด็กเรียนเก่งมาก
ได้เกรด 4 ทุกวิชาและทุกปี เป็นเด็กเรียน รร ของจังหวัด น้องเขาบอกว่าที่เขาตั้งใจเรียนอย่างนี้ เพราะว่าเขาอยากสอบเรียนหมอ
เราก็ถามว่า ไม่กลัวโดนฟ้องเหรอ ? เขาตอบว่าไงรู้มะ ? เด็ก ป 6
น้องตองอยากรักษาคนไข้ค่ะ น้องตองรักษาดีคงไม่มีใครฟ้องน้องตองหรอก ถ้ามีการฟ้องจริง ๆ ตองจะให้แม่จ่ายเงินให้ นี่คือความคิดเด็ก ป 6 ที่อยากเป็นหมอ แ่ต่ก็พยายามจะบอกว่า เขามีความรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาเมื่อเขาทำผิด อาจจะเป็นความคิดเด็ก ๆ
แต่ ผู้ใหญ่อย่างท่านๆ เคยมีจิตวิญญาณแบบเด็กคนนี้บ้างมั้ย อาจจะบอกว่าเด็กพูดฟังไรได้ไม่มาก แต่เขาก็เรียกว่า สันดาน จะเป็นคนดีไงคะ แค่นี้ก็็รู้สึกภูมิใจกับการอยากเป็นหมอ ของเด็กคนนี้
เล่าให้ฟังเฉยๆ
เผื่อจะได้มองโลกให้กว้างขึ้นอีกนิด
เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ทั้งสองฝ่าย | | โดย: จีเอ็น [23 ก.ค. 53 8:49] ( IP A:1.46.88.2 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
จะอย่างไร เราไม่ยอมให้คุณถอนพรบ.แน่นอน
พรบ.ฉบับนี้มีความชอบธรรม การอ้างว่าไม่ฟังเสียงให้ครบรอบด้านนั้นไม่จริง กองประกอบฯ จัดสัมมนาหลายเที่ยว เรียกตัวแทนพวกคุณมาฟังที่กระทรวงฯ โดยเชิญฝ่ายคนไข้แต่ไม่ให้เวลาพูดบนเวที เขาคุมเวที ทั้งที่เราคือฝ่ายมีส่วนได้เสีย เราสู้กันมามาก แพทยสภา+กองประกอบฯ อย่าโกหกปลุกปั่นให้หมออื่นเข้าใจผิด
ในการพิจารณาร่างนี้ที่กฤษฎีกา หมอเสียงดังกว่าชาวบ้านอีก ไปกันมากด้วย ที่กฤษฎีกานั้นเขาไม่สามารถเชิญทุกฝ่ายเข้าร่วมได้ ท่านเห็นว่ากฎหมายนี้เป็นประโยชน์ต่อสองฝ่าย ไม่ต้องเชิญมากก็ได้ ท่านเองก็มีลูกหลานเป็นหมอ คนหนึ่งก็คืออ.วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์ อดีตเลขาธิการแพทยสภา คนตรงไปตรงมา พวกคุณไม่เชื่อถือท่านและให้เกียรติท่านเลยหรือ
ประเด็นต่าง ๆ ที่พวกคุณไม่เข้าใจ ไม่ไว้ใจ ท่านนายกฯ + ท่านรัฐมนตรี + สังคมเขาก็รับทราบกันแล้ว+รวมทั้งเครือข่ายฯ ก็รับทราบกันแล้ว คงไม่มีใครดื้อด้านจะออกกฎหมายมาโดยให้ขัดแย้งกันอีก
ขอให้เอาเวลาที่จะมาล้มร่างพรบ.นี้ เตรียมแต่งตั้งตัวเองเข้าไปเป็นกรรมาธิการในสภา ไปช่วยกันคิด ไปช่วยกันทำให้กฎหมายนี้ดีออกมาเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายก็แล้วกัน
แล้วก็อย่ามาเรียกพรบ.นรก หรือพรบ.อัปยศ อีก เพราะเกิดจากความตั้งใจดีของทุกฝ่ายที่จะเห็นหมอ+คนไข้ไม่ต้องฟ้องกันอีก
พรบ.ฉบับนี้เกิดจากความอัปยศของหน่วยงานที่มีหน้าที่ต้องให้ความเป็นธรรมกับชาวบ้านแล้วไม่ให้ต่างหาก | | โดย: พรบ.ไม่ได้อัปยศ คนทำให้เกิดปัญหาคืออัปยศ [23 ก.ค. 53 9:04] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
"คนไข้เขาจะมีปัญญาเอาเปรียบหมอหรือ "
คนไข้ไม่ได้เอาเปรียบหมอ แต่รัฐบาลเอาเปรียบหมอ บังคับอยู่เวรค่าจ้างถูกๆไม่อยู่ก็ไม่ยอม อยู่มากเกินงานมากเกินจนล้า ผมรู้สึกอย่างงั้นครับ
ถ้าจ้างให้ดึงดูดใจมีหมอมาอยู่เวรกันมากๆ คนไข้จะได้บริการที่ดีมากๆ ผมอยากให้เป็นอย่างนั้นมากๆเลยครับ | | โดย: blitzs [23 ก.ค. 53 9:42] ( IP A:122.154.230.34 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
ก็เอาสิ คุณต้องช่วยเราผลักพรบ.ออกมา ให้คนไข้ผู้เสียหายมีที่พึ่ก่อน ทำให้ความสัมพันธ์ดีขึ้นก่อน จากนั้นเรามาดูกันว่า ปัญหาใดที่ทำให้หมอไม่สบายใจ และส่งผลต่อประสิทธิภาพของการรักษาพยาบาล เครือข่ายฯ จะออกโรงช่วยคุณแน่ | | โดย: ตรงไปตรงมา [23 ก.ค. 53 9:46] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
นี่คุณ Maxumus
ความเป็นหมอของคุณน่ะ ผมรู้สึกว่ายังดีอยู่
แต่คุณน่าจะมอง "สภาพแวดล้อมทางสังคมอาชีพ" ให้ลึกซึ้งหน่อย หรือเอาเป็นว่า มองจากหลายแง่มุมหน่อย แบบใจเขาทางเขา ไม่ใช่ใจเราทางเราเพียงอย่างเดียว
องค์พ่อหลวงท่านเคยสอนไว้เสมอๆกับหมู่ "หมู่บัณฑิต" ที่ท่านทรงพระราชทานปริญญาไว้ว่า อย่ามีอคติส่วนตนกับพวกพ้องมากเกินพอดี
ผมยังชอบที่ท่านพูดถึงประเด็นใจกลางในการแก้ปัญหา 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ด้วยวลีสั้นๆที่ว่า "เข้าใจ เข้าถึง และพัฒนา"
คุณเองก็อย่าคิดว่า ผู้คนคนไข้แถวนี้มีอคติเข้าข้างตัวเองเท่านั้น ซึ่งถ้าเราจะคิดแบ่งฝ่าย เพื่อความยุติรรมที่เป็นจริง ก็ต้องว่าต่างฝ่ายต่างมีอคติอยู่แน่นอน ไม่มากก็น้อย
คุณเองก็อย่าเชื่อ "หมออาจารย์" หรือหมอผู้ใหญ่ไปเสียทุกๆเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องทางหมอหรือไม่ใช่ก็ตาม
ขอให้ใช้สติ+ปัญญาของตัวเอง ไตร่ตรองให้รอบคอบก่อน ก่อนที่จะปักใจเชื่อในเรื่องในประเด็นที่จะแสดงออกมา
พระพุทธเจ้าท่านเอง ก็เป็นลูกศิษย์ของอาจารย์ ซึ่งต่อมาก็กลายมาเป็นปัญจวัคคี กลับเป็นลูกศิษย์ขององค์ท่านเอง ไม่ใช่หรือ?
อย่างหนึ่งที่ผมเตือนคุณได้ก็คือ ถ้าคิดว่าจะลาออกจากอาชีพนี้ ขอให้มีอาชีพอื่นๆที่มั่นคงและแน่ใจว่า "ปักใจชอบและถนัดกับมัน" ก็แล้วกัน คนที่ยุ/ปลุก/ปั่น อคติของคุณจนถึงกับให้คุณลาออกน่ะ ลองคิดดูว่า เขาลาออกด้วยหรือเปล่า???? แล้วเขาจะไปทำอะไรหรือมีอะไรรองรับอยู่หรือ?? ที่สำคัญ แล้วเขาชวนคุณไปด้วยหรือเปล่า ???
อีกอย่างที่ผม "ชี้บอกคุณได้" ก็คือ หากคุณไปอยู่ที่โรงพยาบาลเอกชน การมี พ.ร.บ. ฉบับนี้ออกมา จะช่วยลดความเสี่ยงและภาระยุ่งยากส่วนตนจากการถูกคนไข้ฟ้องร้องเมื่อคุณรักษาผิดพลาดได้อีกพะเรอเกวียนเลย หลายกรณีนะครับที่เครือข่ายฯนี้พบว่า โรงพยาบาลเอกชนที่จ้างหมอแบบนอกเวลานะ พอมีเรื่องหนักและแรงจริงๆที่เป็นความผิดพลาดที่ระบบของเขาซะเอง ซึ่งตัวหมอต้องทำงานอย่างตกกระไดพลอยโจนทำไปอย่างนั้นทั้งที่รู้ และไม่ตั้งใจ โรงพยาบาลจะผลักความรับผิดไปที่ตัวหมอทั้งหมดนะครับ
สำหรับที่เครือข่ายฯนี้ เฮงๆซวยๆยังไงอย่างน้อยที่สุด เวลาที่หมอบางคนมีปัญหากับคนไข้ที่หาทางออกไม่ได้ เครือข่ายฯนี้เคยรับคำขอความช่วยเหลือจากหมอจนสำเร็จสวยงามแบบบัวไม่ช้ำน้ำไม่ขุ่นไปก็มี ไอ้จะว่าทะเลาะเราก็ทะเลาะกันไป แต่ถึงเวลาเป็นเรื่องราวที่ถูกต้องและเพื่อมนุษยธรรม ก็ต้องวางดาบจับมือกันชั่วคราว ก็ยังทำ และต้องทำครับ
ไม่เชื่อลองถาม Dr. Tum ที่ TCC ดูซิครับ !!! | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 10:21] ( IP A:58.8.90.111 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
คนไข้ที่ได้รับความเสียหายจากการแพทย์ตอนนี้ได้รับความหายนะไปกี่ครอบครัว......ไม่ได้ไม่เห็นความสำคัญหรอกนะครับ แต่ ต้องถือว่าเป็นส่วนน้อยมากของผู้รับบริการทั้งสิ้น
ถ้ามีการฟ้องจริง ๆ ตองจะให้แม่จ่ายเงินให้ .......เหรอครับ คณแม่น้องตองนามสกุลอะไรเหรอครับ คงต้องทำงานต่อไปอีกหลายชาติเชียวครับ
น้องตองรักษาดีคงไม่มีใครฟ้องน้องตองหรอก .......ทุกกรณีในความผิดพลาดของหมอ หมอรักษาไม่ดีหรือครับ ดีคือยังไง ไม่ดีคือยังไง ให้คนที่ไม่ใช่หมอตัดสินได้เหรอครับ แล้วความเป็นจริงเป็นเช่นนั้นเหรอครับที่ว่าจะไม่โดนฟ้อง
ผู้ใหญ่อย่างท่านๆ เคยมีจิตวิญญาณแบบเด็กคนนี้บ้างมั้ย ......ปัจจุบันก็ยังมีอยู่นะครับ แต่ไม่ใช่เหตุที่จะทำให้ยอมรับเอา พรบ ที่เอื้อประโยชน์ ให้อำนาจแก่ผู้อื่นที่จะมาตักตวงผลประโยชน์จากความขัดแย้งอันเปราะบางของความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับคนไข้เช่นนี้
เล่าให้ฟังเฉยๆ เผื่อจะได้มองโลกให้กว้างขึ้นอีกนิด เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ทั้งสองฝ่าย...............ตอบให้ฟังเฉยๆ เผื่อจะได้มองโลกให้กว้างขึ้นอีกนิด เพื่อประโยชน์แก่ส่วนรวม | | โดย: เอ็นจี [23 ก.ค. 53 10:27] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 17
test | | โดย: Night stalker [23 ก.ค. 53 10:35] ( IP A:125.24.12.195 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
แล้วความเห็นที่สิบที่เป็นหมอรู้สถานการณ์ปัจจุบันมั้ยคะ
ว่าคนไข้ที่ได้รับความเสียหายจากการแพทย์ตอนนี้
ได้รับความหายนะไปกี่ครอบครัว
เคยรู้บ้างมั้ยคะ
อย่ามองมุมเดียว
มองให้ครบทุกมุม
ว่ามันผลดี ผลเสีย ต่างกันเช่นไร
หมอจะลาออกก็ิอัญเชิญ
เด็กรุ่นใหม่จะได้เป็นหมอมากขึ้น
เห็นมันแย่งกันสอบอยู่นะ
เงินเดือนแพงๆทำให้หมอเป็นหมอได้ เชื่ออย่างนั้น
แต่อุดมการณ์ก็ทำให้หมอเป็นหมอได้เช่นกัน
เคยรู้จักลูกสาวของเพื่่อน ตอนนี้อยู่ ป6 แกเป็นเด็กเรียนเก่งมาก
ได้เกรด 4 ทุกวิชาและทุกปี เป็นเด็กเรียน รร ของจังหวัด น้องเขาบอกว่าที่เขาตั้งใจเรียนอย่างนี้ เพราะว่าเขาอยากสอบเรียนหมอ
เราก็ถามว่า ไม่กลัวโดนฟ้องเหรอ ? เขาตอบว่าไงรู้มะ ? เด็ก ป 6
น้องตองอยากรักษาคนไข้ค่ะ น้องตองรักษาดีคงไม่มีใครฟ้องน้องตองหรอก ถ้ามีการฟ้องจริง ๆ ตองจะให้แม่จ่ายเงินให้ นี่คือความคิดเด็ก ป 6 ที่อยากเป็นหมอ แ่ต่ก็พยายามจะบอกว่า เขามีความรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาเมื่อเขาทำผิด อาจจะเป็นความคิดเด็ก ๆ
แต่ ผู้ใหญ่อย่างท่านๆ เคยมีจิตวิญญาณแบบเด็กคนนี้บ้างมั้ย อาจจะบอกว่าเด็กพูดฟังไรได้ไม่มาก แต่เขาก็เรียกว่า สันดาน จะเป็นคนดีไงคะ แค่นี้ก็็รู้สึกภูมิใจกับการอยากเป็นหมอ ของเด็กคนนี้
สมแล้วครับ ที่เป็นความคิดของเด็ก ป.6
จริงเหรอครับ ที่เด็กรุ่นใหม่จะมาเป็นหมอมากขึ้น คุณเคยดูสถิติการสละสิทธิ์เรียนต่อแพทย์ของเด็กที่สอบตรงติดเเพทย์รึยังครับ ถ้ายังสามารถสอบถามที่เว็ปแพทยสภาได้ แต่จริงๆผมว่าแพทยสภาเขาก็เคยแจ้งมาหลายครั้งแล้ว ถ้าคุณใส่ใจ
แล้วแค่ชั้นประถมนะครับ เรียนได้เกรด 4 ล้วนไม่ได้แสดงว่าเก่งเลยนะครับ ผมก็ 4 ล้วนครับ ทั้งชีวิตสอบได้ที่ 1 หลายที เต็มที่ไม่เคยสอบได้เกิน ที่ 3 ของห้อง เรียนโรงเรียนใน กทม. ไม่ปล่อยเกรดครับ "ผมยังไม่ได้รู้สึกว่าตัวเองเก่งเลยครับ" ตอนแรกผมเข้าใจว่า ความคิดที่ว่าเด็กประฐมที่ได้ 4 ล้วนนี่เป็นเด็กเก่งต้องเอนท์ติดหมอได้นี่เป็นความคิดที่ไม่มีอยู่ในโลกแล้วนะครับ ตอนนี้เพิ่งเข้าใจว่ามีเหลืออยู่
แล้วท่านไปสอบเรื่องการฟ้องร้องแพทย์กับเด็ก ป.6 ท่านก็ได้วิจารณญาณแบบเด็ก ป. 6 ตอบแหละครับ ท่านลองไปถามเด็กมัธยม 6 ดูซิครับ ถามเด็กที่มีความคิดเริ่มจะใกล้ผู้ใหญ๋หน่อย คำตอบย่อมไม่เหมือนกัน
"น้องตองรักษาดีคงไม่มีใครฟ้องน้องตองหรอก ถ้ามีการฟ้องจริง ๆ ตองจะให้แม่จ่ายเงินให้"
มันก็คือความคิด ของเด็ก ป.6 วันยังค่ำครับ ความคิดที่ว่ารักษาดีแล้วย่อมไม่มีคนฟ้อง คนมันจะฟ้องก็ฟ้องได้ครับ
ความคิดที่ว่า ตรวจรักษาดี ทำดีเต็มที่เพื่อคนไข้แล้วจะไม่ถูกฟ้อง มันเป็นจริงเมื่อยี่สิบปีที่แล้วครับ แต่ไม่ใช่ปัจจุบัน
อ๋อ แล้วหวังว่าถ้าน้องตองได้เป็นหมอจริง อายุซัก 40 ปี โดนฟ้องซัก 20 ล้านแล้ว คงไปเอาเงินแม่น้องตองมาให้ได้นะครับ
ขอให้โชคดี | | โดย: night stalker [23 ก.ค. 53 10:48] ( IP A:125.24.12.195 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 19
ไม่ใช่ว่า ป่วนนะครับ แต่มันผิดจริงๆ
พระพุทธเจ้าท่านเอง ก็เป็นลูกศิษย์ของอาจารย์ ซึ่งต่อมาก็กลายมาเป็นปัญจวัคคี กลับเป็นลูกศิษย์ขององค์ท่านเอง ไม่ใช่หรือ?.................
............ ไม่ใช่แน่นอนครับ ลองไปทบทวนพุทธประวัติใหม่นะครับ | | โดย: คนรู้เท่าทันอย่างพอดี [23 ก.ค. 53 11:15] ( IP A:119.42.74.172 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 20
ขอบคุณ คห ที่19
ท่านแสดงถูกต้อง
ผมกราบขอขมาพระไตรปิฎกไว้ ณ. ที่นี้ด้วยความเคารพครับ | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 11:32] ( IP A:58.8.90.111 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 22
คุณต้องช่วยเราผลักพรบ.ออกมา .................ไม่ใช่พรบ ฉบับนี้แน่ครับที่เราอยากให้ออกมา ต้องแก้ไขอีกหลายคำจำกัดความ เช่นผู้ประกอบการซึ่งรวมไปถึงพยาบาล ทัณตะ เภสัชกร บุคลากรทางการแพทย์อื่นๆอีกมาก ระยะเวลาในการยื่นคำร้อง สามปีหลังรู้ว่าตนได้รับความเสียหาย สามปีหลังจากรู้นะครับ คณะกรรมการตัดสินหมอมาจาก............ ผมว้่าต้องแก้ใหม่อีกหลายอย่างครับ
ให้คนไข้ผู้เสียหายมีที่พึ่งก่อน ทำให้ความสัมพันธ์ดีขึ้นก่อน.....................................ความสัมพันธ์ปัจจุบันนี้ดีอยู่แล้วครับ ในแพทย์และคนไข้ทั่วๆไป ผมว่ามีแต่จะแย่ลง หาก พรบ ฉบับนี้ เนื้อความแบบนี้ ออกมา
จากนั้นเรามาดูกันว่า ปัญหาใดที่ทำให้หมอไม่สบายใจ..................หมอไม่สบายใจตั้งแต่เนื้อหาของ พรบ ฉบับนี้จะออกแล้วไงครับ
และส่งผลต่อประสิทธิภาพของการรักษาพยาบาล........................................หาก พรบ ฉบับนี้ออกจริง ประสิทธิภาพการรักษาจะด้อยลงมาก และงบประมาณการตรวจรักษา สืบค้นเพื่อประกอบคำวินิจฉัยที่ไม่จำเป็นจะเพิ่มขึ้นมากมายมหาศาลครับ แพทย์เองก็ต้องทำประกันวิชาชีพ คนไข้มารอตรวจแล้วเกิดลมชักขึ้นมาที่หน้าตึก โอพีดี ก็จะไม่มีใครกล้าให้การรักษา เรื่องอะไรจะเข้าไปเกี่ยวข้องจริงไหมครับ ผมรักษาแต่โรคง่ายๆไม่มีข้อแทรกซ้อนดีกว่า ที่เหลือส่งโรงเรียนแพทย์หมด เต็มศักยภาพของคนที่เรียนมาหกปีบ้าง สิบปีบ้าง ดีไหมครับ
เครือข่ายฯ จะออกโรงช่วยคุณแน่...............เหรอครับ ผมเชื่อคุณครับ | | โดย: ไม่มีอะไรตรงไปตรงมาในโลกนี้ [23 ก.ค. 53 11:33] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 24
แล้วก็อย่ามาเรียกพรบ.นรก หรือพรบ.อัปยศ อีก เพราะเกิดจากความตั้งใจดีของทุกฝ่ายที่จะเห็นหมอ+คนไข้ไม่ต้องฟ้องกันอีก...................ต่อไป คุณจะได้เห็นแน่นอนครับ คดีหมอฟ้องคนไข้
ผมไม่เชื่อว่า พรบ นี้ออกจะทำให้คนไข้ฟ้องหมอน้อยลง ผลจะกลับเป็นตรงกันข้ามครับ คนไม่ดีมีมากและยิ่งสบโอกาสเพิ่มขึ้น เป็นใครไม่เอาครับ ญาติคนไข้แบ่งกันห้าสิบห้าสิบ คนตัดสินผมเป็นใครอีกล่ะทีนี้ | | โดย: พรบ ไม่ได้อัปยศ แต่อาจจะอัป..... [23 ก.ค. 53 11:49] ( IP A:119.42.74.172 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 25
จะบอกว่าทั้ง ส่าหรี ดลพรแล้วพวก NGO น่ะพวกนีร้มันมีเงินเดือนทั้งนั้นแหละ เอาประชาชนเป้นกำแพงลับหลังมีเงินเดือนหนุนอยู่ถามสิพวหนี้ประกอบอาชีพอะไรถ้าไม่ใช่อาชีพวิ่งเต้นเรียกร้อง
ส่าหรี ชีหวังเหมือนลูกพี่ชีคือ รสนา งัยล่ะชีหวังว่าต้องทำอะไรดังๆเข้าไว้เผื่อจะได้เข้าไปนั่งเผยอในสภสูงเหมือน รสนา ทั้งหนังหน้าทั้งพฤติกรรมแบบทอมๆของส่าหรีไม่แปลกใจเลยทำไมชีทีงไม่มีสามีมาจนทุกวันนี้
ส่าหรีหน้าตาอัปลักษณ์ไม่มีสามี รสนามีสามีแต่ไม่ได้จดทะเบียนแถมแอบหนีบผัวเข้าสภา พอมีคนจุดประเด็นนี้ขึ้นมาชีก็วีนซะเสียหมาหมดคราบสภาสูงกลายเป็นสภาต่ำเลย
ส่วนดลพร ชีคงทำบาปกรรมไว้เยอะชาติที่แล้วชาตินี้ชีถึงได้มีจิตใจที่อาคาตเคียดแค้นทำตัวเหมือนบัวจมน้ำ ลูปชีถ้าไปเกิดเหมือสมัยที่การแพทย์ยังไม่เจริญนอกจากจะพิการแล้วอาจถึงชีวิตได้ ชีไม่เคยพิจารณาดูเลยว่ามันเป้นความซวยเป็นบาปเก่าของครอบครัวชีที่ต้องมีลูกพิการเพราะเคสแบบลูกชี ต่อให้ไปเจอหมอเทวดา รพ.เทวดาก็ใช่จะยื้อความพิการลงไปได้
ด้วยความอาคาตเคียดแค้นที่แสดงออกมาทางหน้าตาชี ทำให้ทุกวันนี้ชีกลายเป้นคนไม่มีผัวไปเสียนี้ โดนผัวทิ้งชีน่าจะหันมาดูตัวเองมั่งนะ | | โดย: NGO อ่านว่าโง่ [23 ก.ค. 53 12:07] ( IP A:119.46.218.1 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 26
ช่วยกันผลักดันร่างพรบ.ที่ช่วยคุ้มครองประชาชน
เอาใจช่วยผู้มีส่วนผลักดันทุกๆท่าน
ส่วนพวกต่อต้าน ยังมีหัวใจเป็นคน ยังมีความเป็นมนุษย์อีกหรือ | | โดย: เซ็งวงการแพทย์ไทย [23 ก.ค. 53 12:59] ( IP A:114.128.78.14 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 27
ชอบจัง ความเห็น 25 เนี้ย | | โดย: Ghost [23 ก.ค. 53 13:34] ( IP A:125.24.12.195 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 28
#25
good comment | | โดย: yeah [23 ก.ค. 53 13:58] ( IP A:61.19.199.142 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 29
อือ
ไอ้ความเห็น 18
เพียงจะบอกว่า ความรับผิดชอบ ของคนน่ะ
ว่าอยากเป็นหมอ ถ้าโดนฟ้อง เขาก็จะรับผิดชอบไง
คือ ความคิดเด็กก็คิดได้เท่านั้น เป็นจริงได้หรือเปล่า
นั่นคืออีกเรื่อง เพียงจะบอกพวกสมองหมาปัญญาควาย
ที่เก่งๆกันนักหนา ว่าให้รู้จักความรับผิดชอบในการกระทำของตัวเอง
อ่อ แม่น้องตองเป็นเจ้าของห้่า้งดังในลำพูนแค่นั้นแหล่ะ
ขับรถเบนต์ แบบไม่ได้ผ่อน เท่านั้นเอง
| | โดย: กรูละเซ็ง [23 ก.ค. 53 14:13] ( IP A:111.84.207.98 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 30
ความเห็น ยี่สิบห้า นี่ปากไม่ต้องเผาเลยนะ
เอาสับไปโยนให้หมาแดร๊ก
ไม่รู้หมาจะแลหรือเปล่าดิ?
เหม็นเน่าซะ | | โดย: สถุล [23 ก.ค. 53 14:14] ( IP A:111.84.207.98 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 31
-เรื่องเก็บเงินเข้ากองทุน ควรเก็บเงินจากคนไข้ด้วยครับ ไม่ใช่เก็บเงินจากข้าราชการของกระทรวงสาธารณสุขเพียงฝ่ายเดียว แถมในแต่ละท้องที่เก็บไม่เท่ากัน ขึ้นกับจำนวและความรุนแรงในการเกิดความสูญเสียด้วย ไม่เป็นธรรมเลยครับ ต่อไปกองทุนนี้ผมว่ามีเท่าไหร่ก็ไม่พอ
-เรื่องการไม่ต้องมีการพิสูจน์ถูกผิดและได้รับเงินชดเชยทันทีด้วยครับ ยกตัวอย่างนะครับ คนไข้กินเหล้าหนัก ปวดเมื่อยกล้ามเนื้อ มาพบแพทย์ ได้รับยาแก้ปวดไป กินแล้วกระเพาะทะลุ เคสยังงี้ก็ได้รับเงินชดเชยด้วยหรือครับ สมควรจริงๆหรือครับ
-แพทย์ต้องทราบ มีหน้่าที่ต้องทราบถึงทุกมิติของคนไข้ หากไม่ทราบถือว่าบกพร่องต่อหน้าที่ แต่คนไข้ไม่มีหน้าที่ต้องดูแลและทราบข้อควรระวัง ข้อห้ามปฏิบัติใดๆเลย ถ้าป่วยต้องรักษาเท่านั้น และถ้าไม่หายและพิการ กองทุนต้องจ่ายเงินให้เสมอ โดยที่ไม่เคยต้องทำอะไรเลย
หมอไม่ถามเองนี่
-มีข้อแทรกซ้อนบางอย่างที่ไม่อาจประเมินหรือคาดการณ์ได้ เป็นเหตุสุดวิสัย เช่นแพ้ยาอย่างรุนแรง แผลติดเชื้อจากภาวะภูมิคุ้มกันของผู้ป่วย ภาวะเสี่ยงระหว่างผ่าตัดหรือดมยาสลบ เหล่่านี้ก็ต้องให้กองทุนนี้แบกรับด้วย มันเป็นความผิดทางการแพทย์ตรงไหนครับ เงินของพวกคุณออกมาด้วยสิครับ ถึงจะชอบธรรม
-แพทย์ไม่มีเกียรติ ไม่มีศักดิ์ศรีเลยเหรอครับ ต้องให้คนในวิชาชีพอื่นมาตัดสินความผิด ชี้เป็นชี้ตายให้ ทำไมแพทยสภาชี้ว่าไม่มีมูล แล้วพอศาลตัดสินว่าผิด คุณบอกว่าแพทยสภาปกป้องพวกเดียวกันเอง ทราบไหมครับว่าพวกหมอเค้าคุยกันว่ายังไง เราไม่อาจละเมิดอำนาจศาลได้ แต่ถ้าใครที่พอมีความรู้ทางการแพทย์แล้วอ่านคำวินิจฉัยก็จะเห็นตรงกันครับ ว่าความจริงมันเป็นเช่นไร มันขึ้นกับความประมาทเลินเล่อของหมอจริงหรือที่หมอต้องรับผิด ศาลที่จะมาวินิจฉัยคดีของแพทย์จริงๆควรเป็นแพทย์ที่มีประสบการณ์ด้วยซ้ำครับ ไม่ใช่แต่งตั้งคณะกรรมการภายนอกเข้ามา คุณจะรู้อะไรครับ อยู่ๆมาตัดสินชีวิตคนอื่น หมอที่ไหนจะยอมรับครับ | | โดย: เห็นด้วยที่จะช่วยคนที่เดือดร้อน [23 ก.ค. 53 16:09] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 32
อือ ไอ้ความเห็น 29
เจ้าของห้างแถวราชประสงค์ ขับ murcelargo พอดี Nish car เขามาให้ลองขับเล่น ไม่ได้ผ่อนเหมือนกัน ยังรู้จักสอนลูกใช้เงิน ให้รู้จักประหยัดเลย
เงินใดที่ควรจ่ายก็จ่าย เงินใดที่ไม่ควรจ่ายไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง แค่จ่ายไปตามความอยากได้ของคนๆนึงอย่างหน้ามืดตามัวไร้สาระ เปรียบเทียบเช่น มีคนไข้ ถูก 5.56 nato ยิง cerebellum มา แล้วหมอช่วยเต็มที่แล้วตาย แล้วมาฟ้องหมอ 20 ล้าน อย่างงี้ก็ไม่ควรจ่าย ไม่ใช่ให้ทุกอย่างที่มึงอยากได้ มันต้องพิจารณาตามความสมควร และ "พิสูจน์ถูกผิด" เว้ย
คนที่เขารวยแล้ว เขายิ่งรู้จักค่าของเงินมากกว่ามึงอีก เพราะเขาต้องทำเอง ไม่ได้มีใครเอามาแจกให้ที่บ้าน | | โดย: Night stalker [23 ก.ค. 53 16:11] ( IP A:125.24.38.72 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 33
ช่วยกันต่อต้าน พรบ ที่ไม่มีความชอบธรรมแก่บุคลากรทางสาธารณสุข ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นแก่คนไข้ที่สมควรได้รับประโยชน์อย่างเหมาะสม แต่กลับเป็นการเปิดโอกาสให้พวกที่ต้องการอำนาจควบคุม ชี้ผิดชี้ถูก โดยที่ไม่ได้มีวิชาชีพเดียวกันเลย เข้ามาควบคุมสอดส่องดูแลพวกเรา
อ้างว่าเพื่อช่วยเหลือคนไข้ที่ได้รับความยากลำบาก เอาคนไข้ที่น่าสงสารมาเร่ออกสื่อ เรียกร้องความสงสาร เพ่งแต่ส่วนที่เป็นประโยชน์แก่ส่วนตน
สร้างค่านิยมที่ผิดๆแก่ประชาชน หลอกประชาชนว่า หาก พรบ นี้ผ่าน ประชาชนจะได้รับประโยชน์อย่างมากในการได้รับค่าตอบแทนกรณีเกิดความเสียหาย งบประมาณของชาติก็มีอยู่อย่างจำกัดอยู่แล้ว
เงินที่เอามาจ่ายก็เก็บจากเงินเดือนของข้าราชการแต่ฝ่ายเดียว ทำไมไม่เก็บจากเงินเดือนของผู้ที่จะเข้ามาเป็นกรรมการตัดสินด้วยบ้าง
เราไม่ได้มีความเป็นมนุษย์น้อยกว่าพวกท่านเลยที่ออกมาต่อต้าน พรบ ที่ไม่เป็นธรรมนี้ เพียงแต่ความเป็นมนุษย์ในตัวท่าน ทำให้ท่านเห็นเราเป็นมนุษย์น้อยกว่าท่านแค่นั้นเอง | | โดย: ข้าราชการ ทำงานเพื่อประเทศชาติ [23 ก.ค. 53 16:21] ( IP A:58.9.127.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 34
ถ้าฟ้องน้องตอง แล้วยังไงก็ได้ตังค์ ไม่นานนัก พญ. ตองก็คงเป็นอู่ข้าวอู่น้ำของสิงสาราสัตว์เลยครับ เป็นห่าอะไรก็มาหาได้ โดนสิบล้อเหยียบตาย ก็เอามากองให้หน้าคลินิก พญ.ตองได้ เดี๋ยวกูฟ้องก็ได้ตังค์
"ถ้ามีการฟ้องจริง ๆ ตองจะให้แม่จ่ายเงินให้"
ต่อให้แม่น้องตอง เป็น warren buffett ไม่นานก็คงฉิบหายครับ
หวังว่าน้องตองโตขึ้นคงฉลาดอย่างที่เพื่อนแม่น้องตองเข้าใจนะครับ
ไม่งั้น สมบัติแม่พ่อเก็บก่อมานาน จะต้องถึงกาลวินาตมลาย ก็รุ่นลูกนี่แหละครับ | | โดย: กูละเชื่อมึงเลย [23 ก.ค. 53 16:21] ( IP A:125.24.38.72 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 35
สมองหมาปัญญาควายจริง
มองไม่ออกอีก
ความหมายเขาจะบอกอะไร
ไอ้ความเห็น 32,34
| | โดย: กรูไม่เถียงคน งี่เง่า [23 ก.ค. 53 17:47] ( IP A:1.46.89.222 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 36
เพียงจะบอกพวกสมองหมาปัญญาควาย
ที่เก่งๆกันนักหนา ว่าให้รู้จักความรับผิดชอบในการกระทำของตัวเอง....................ปัจจุบันแพทย์ไม่ได้รับผิดชอบตามสมควรในการกระทำของตนเองหรือครับ ถามจริงๆเถอะ เวลามีกรณีคนไข้ได้รับความเสียหายจากการรับบริการทางสาธารณสุข ทางโรงพยาบาลก็มีการสำรองจ่ายชดเชยให้อยู่แล้วครับ ไม่ว่าจะถูกหรือผิดด้วย แต่จำนวนเงินอาจจะไม่มาก แล้วทางญาติหรือผู้ป่วยก็ไม่พอใจ ซึ่งจริงๆแล้วก็เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ หากเทียบกับความพิการหรือเสียชึวิตที่เกิดขึ้น ไม่มีใครอยากได้เงินหรอกครับหากเทียบกับการสูญเสียที่เกิดขึ้น แล้วก็ต้องฟ้องร้องเอาตามกฎหมาย การเบิกความลงความเห็นจากสภาวิชาชีพ การเบิกเอกสารทางการแพทย์ กระบวนการตามขั้นตอนของศาล ใครไม่ทราบบ้างครับว่านานนนนนนและยุ่งยากกกกกเพียงไหน
ตรงนี้ไม่ใช่ความรับผิดชอบของหมอเลยนะครับ ไม่สักนิดเดียว กระบวนการฟ้องร้องตามกฎหมายล่าช้า เลยต้องมาตั้งกองทุนที่เก็บเงินจากบุคลากรเพื่อจ่ายไปก่อน และให้เรื่องจบ แก้ปัญหาได้ดีไหมครับ
แล้วหมอจะต้องแสดงความรับผิดชอบยังไงครับ รับเลี้ยงดูตลอดชีวิตหรือ เป็นหนี้สินยี่สิบล้านหรือ เป็นต้องบุคคลล้มละลายหรือครับ
มีหมอหลายคนครับที่บวช ทั้งสึกและไม่สึก หลายคนไม่ทำงานในสาขาที่ตนจบมา หลายคนเลิกเป็นหมอ หากว่าเขากระทำการอันประมาทจนเป็นเหตุให้คนไข้ได้รับอันตรายจริง แต่กรณีเป็นเหตุสุดวิสัยล่ะครับ ผมว่าหมอเหล่านี้น่าสงสารเหมือนกันนะครับ อะไรเป็นความรับผิดชอบที่อยากให้หมอรับครับ
หาก พรบ นี้ ออกมาจริงๆ รู้ไหมครับว่าผู้เสียหายได้รับเงินเร็วก็จริงแต่ไปดูจำนวนเงินสิครับว่าได้เท่าไหร่ ไม่สามารถฟ้องร้องเอาเงินเพิ่มเติมหรือเรียกร้องอย่างอื่นได้ด้วยนะครับ ไม่เช่นนนั้นจะถูกเรียกเอาเงินในส่วนนี้คืน
อย่าคิดว่าดีจริงนะครับ เงินกองทุนนี้ต่างหากที่จะถูกฮุบกินอย่างตะกละตะกลามจากผู้ที่หวังผลประโยชน์แต่ไม่ได้รับความเสียหายอันสมควรได้รับการชดใช้ เพราะไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิดใดๆ
พอจะมองออกไหมครับ ว่าเค้าจะออก พรบ มา เพื่ออะไร | | โดย: อย่าเอาควายมาเปรียบเทียบกับสมองพวกผมเลยครับ สงสารมัน [23 ก.ค. 53 18:24] ( IP A:119.42.64.150 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 37
ไอ้ความเห็น 35
รู้แล้วจะโพสต์ จะทำไม
ถ้าผมสมองหมาปัญญาควาย
ก็ไม่รู้จะใช้คำเรียกสิ่งมีชีวิต ที่เข้ามาโพสต์ความเห็น 34 ว่าอะไรดี
แล้วผมโพสต์จะสื่ออะไร อ่านออกไหม หรือว่าพูดได้ เขียนได้หลายภาษา ยกเว้นภาษาคน | | โดย: ไม่รู้จะใช้คำเรียกสิ่งมีชีวิตชนิดนี้่ว่าอะไรดี [23 ก.ค. 53 18:26] ( IP A:118.172.80.121 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 38
ถึงหมออรพรรณ เมธาดิลกกุล
ความเห็นของคุณข้างล่างนี้
รอรับหมายศาลหมิ่นประมาทได้เลย
คุณนี่อัปลักษณ์ทั้งหน้าตารูปร่างและความคิดจริง ๆ
ความคิดเห็นที่ 25
จะบอกว่าทั้ง ส่าหรี ดลพรแล้วพวก NGO น่ะพวกนีร้มันมีเงินเดือนทั้งนั้นแหละ เอาประชาชนเป้นกำแพงลับหลังมีเงินเดือนหนุนอยู่ถามสิพวหนี้ประกอบอาชีพอะไรถ้าไม่ใช่อาชีพวิ่งเต้นเรียกร้อง
ส่าหรี ชีหวังเหมือนลูกพี่ชีคือ รสนา งัยล่ะชีหวังว่าต้องทำอะไรดังๆเข้าไว้เผื่อจะได้เข้าไปนั่งเผยอในสภสูงเหมือน รสนา ทั้งหนังหน้าทั้งพฤติกรรมแบบทอมๆของส่าหรีไม่แปลกใจเลยทำไมชีทีงไม่มีสามีมาจนทุกวันนี้
ส่าหรีหน้าตาอัปลักษณ์ไม่มีสามี รสนามีสามีแต่ไม่ได้จดทะเบียนแถมแอบหนีบผัวเข้าสภา พอมีคนจุดประเด็นนี้ขึ้นมาชีก็วีนซะเสียหมาหมดคราบสภาสูงกลายเป็นสภาต่ำเลย
ส่วนดลพร ชีคงทำบาปกรรมไว้เยอะชาติที่แล้วชาตินี้ชีถึงได้มีจิตใจที่อาคาตเคียดแค้นทำตัวเหมือนบัวจมน้ำ ลูปชีถ้าไปเกิดเหมือสมัยที่การแพทย์ยังไม่เจริญนอกจากจะพิการแล้วอาจถึงชีวิตได้ ชีไม่เคยพิจารณาดูเลยว่ามันเป้นความซวยเป็นบาปเก่าของครอบครัวชีที่ต้องมีลูกพิการเพราะเคสแบบลูกชี ต่อให้ไปเจอหมอเทวดา รพ.เทวดาก็ใช่จะยื้อความพิการลงไปได้
ด้วยความอาคาตเคียดแค้นที่แสดงออกมาทางหน้าตาชี ทำให้ทุกวันนี้ชีกลายเป้นคนไม่มีผัวไปเสียนี้ โดนผัวทิ้งชีน่าจะหันมาดูตัวเองมั่งนะ
โดย: NGO อ่านว่าโง่ [23 ก.ค. 53 12:07> ( IP A:119.46.218.1 X: ) | | โดย: บางคนเป็นโรคจิต [23 ก.ค. 53 19:57] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 39
ถึงความเห็น 38
เอาเวลาไปทำอย่างอื่นบ้างเถอะ มีแต่พวกคุณไม่ทำให้ชาติพัฒนาใดๆ
ดีแต่เก่งแต่เรื่องแบบนี้แหละ
ไม่มีใครเขาเห็นค่าอะไรในสิ่งที่คุณทำหรอก นั่งจับผิด นั่งฟ้องร้องอย่างเงี้ย | | โดย: .ง. [23 ก.ค. 53 20:30] ( IP A:125.24.38.72 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 40
เอาเหอะ
ไม่เสียเวลาเถียกับพวกคุณแล้ว
ขอเอาเวลาไปทำอย่างอื่น | | โดย: พายเรือในอ่าง [23 ก.ค. 53 21:39] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 41
การต่อสู้เรื่องพรบ. เป็นเรื่องของผู้ใหญ่ ควรถกเถียงกันด้วยเหตุผลขอบแต่ละฝ่าย จะยอมรับกันได้ไม่ได้ก็ไม่ใช่ศัตรูกัน
ทำไมคุณหมออรพรรณถึงลากเด็กเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย หากเด็กเขาเข้ามาอ่านเข้าจะรู้สึกอย่างไร คุณด่าแม่เด็กได้ แต่เด็กไม่เกี่ยวเขาได้รับเคราะห์กรรมมากพอแล้ว ทำไมคุณหมอถึงได้พูดแบบนั้น
คุณหมอถือว่าเป็นแกนนำของกลุ่มแพทย์ที่ต้านพรบ. แต่หากต้านด้วยอคติแบบนี้ คุณหมอจะขาดความน่าเชื่อถือ แล้วสังคมจะมองว่าคุณหมอขาดเมตตาแม้แต่กับเด็กที่เคราะห์ร้าย | | โดย: ขออโหสิกรรมให้กับหมออรพรรณ เมธาดิลกกุล [24 ก.ค. 53] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 42
รู้จักคนที่เสียหายจาก เอกาชน บางแห่งดีมาก
รู้ซึ้งจริง ๆ แล้วจะมีใครสาดใส่ร้ายพวกเครือข่าย กับผู้เสียหายฯ
ให้จงเกลียดจงชัง มันยาก ยาก เกิน จะเปลี่ยนไปเป็นเกลียด (เคารพทุกท่าน)
เพราะคนที่เค้ารู้จักผู้เสียหาย และผู้เสียหาย เองนั้นที่เข้าใจอะไรได้ดีไปกว่า | | โดย: บัว เหนือน้ำ [25 ก.ค. 53 16:32] ( IP A:115.67.94.138 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 43
ผมเป็นหมอจบเฉพาะทางด้านผ่าตัดครับ อยู่โรงพยาบาลในชนบทแห่งหนึ่งของภาคอีสาน จบมาไม่นาน และดีใจมากที่มีคนไข้หลายต่อหลายคนที่เป็นชาวนา ชาวบ้านจนๆหายป่วยไข้หลังจากที่ผมผ่าตัดรักษา ขณะที่ผ่าตัดนั้นก็ใจตุ้มๆต่อมๆเหมือนกันว่าเค้าจะเป็นอะไรช่วงผมผ่าอยู่หรือเปล่า คนไข้ส่วนมากจะน่ารักครับ และยังให้เกียรติหมอครับก็เค้าป่วยนี่ครับ เค้าก็หวังจะให้เราช่วยบรรเทาความเดือดร้อน
ปัญหามันไม่ค่อยเกิดหรอกครับ จนกระทั่งมีญาติห่างๆและกร่างๆจากไหนไม่รู้มาเยี่ยมคนไข้ และให้พยายาบาลตามหมอมาด่วน อยากจะถามอาการ ทำไมต้องผ่าตัดญาติเค้า บางทีผมต้องรีบออกจากส้วมมาคอยอธิบายสิ่งเดิมๆให้ญาติกลุ่มใหม่ๆฟัง
ถ้าพรบนี้ออกมาจริงผมคงเอาตัวรอดไว้ก่อนล่ะครับ อยากจะช่วยเค้า แต่ถ้ามีโอกาสเดือดร้อนในภายหลังโดยเฉพาะญาติๆที่เข้ามาหาเราเหมือนเราเป็นจำเลย ผมว่าหมอทั้งหลายsaveตัวเองถูกที่สุดแล้วครับ เพราะผมยังรักอาชีพผม ผมทำอย่างอื่นไม่เป็น ไม่เปลี่ยนอาชีพแน่นอน แต่ผมจะหวงแหนวิชาความรู้ผมดูแลรักษาเฉพาะญาติพี่น้องตัวเองและเพื่อนพ้องที่สนิทก็คงพอแล้วครับ
ทีนี้ถ้าประชาชนทั่วไปอยากได้การรักษาที่ดีที่สุดไว้ใจได้ที่สุด และหมอเต็มใจช่วยที่สุดก็ส่งลูกหลานเรียนหมอเองแล้วกันนะครับ
ลูกชาวนาแบบผมยังเรียนจบมาได้ ทุกคนก็คงเรียนได้เหมือนกันแหละครับ เดี๋ยวนี้เด็กๆเก่งกันมากขึ้น และโรงเรียนแพทย์ก็เปิดมากขึ้นด้วย แต่ช่วงที่ลูกหลานยังไม่จบ ขอภาวนาให้ว่าอย่าป่วยนะครับ | | โดย: หวังจะได้ช่วยรักาคุณก่อนพรบออกนะครับ [25 ก.ค. 53 17:58] ( IP A:124.157.144.246 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 44
ความเห็น 43
คุณคิดว่าพรบ.นี้ออกมาเพื่อฟ้องหมอหรือ คณะกรรมการกฤษฎีกาหลายท่านมีลูกเป็นหมอ ศ.นพ.วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์เป็นทั้งอดีตเลขาธิการแพทยสภาและเป็นนักกฏหมาย เขาจะออกกฎหมายมาให้หมอเดือดร้อนมากขึ้นหรือ คุณไม่ให้เกียรติท่านเหล่านั้นเลยหรือ
นายกแพทยสภาพูดว่าร่างกฤษฎีกาออกมาดีแล้ว แต่ NGO ไปบีบให้แก้ นายกแพทยสภาจอมลวงโลกคนนั้นนะหรือ ไม่เคยเข้าประชุมแม้แต่ครั้งเดียว นั่งเทียนพูด
กฤษฎีกายอมแก้ให้หนึ่งเรื่อง คือเรื่องที่เครือข่ายฯ ขอให้แก้คือเรื่องชื่อพรบ. เนื่องจากมีการแก้ชื่อพรบ.เป็นพรบ.สร้างเสริมความสัมพันธ์ฯ ซึ่งเครือข่ายฯ ขอใช้ชื่อเดิมคือพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ ซึ่งท่านก็แก้ให้ NGOไม่ได้บีบให้แก้ เพราะเครือข่าย ไม่ใช่NGO
เราเชื่อว่าคุณรู้เรื่องได้ไม่มากพอ และตีความผิด | | โดย: ฉลาดเชิงลึก... [25 ก.ค. 53 21:18] ( IP A:58.9.196.42 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 45
พูดกันไปมาแต่ละคนก็มองแต่ประโยชน์ของตนเองแหละครับและใช้อารมณ์เป็นที่ตั้งทั้งนั้นแล้วก็มองหาแต่คำพูดผิดเล็กๆน้อยๆมาโจมตีกันว่าด้อยความรู้บ้างล่ะ ไม่มีจรรยาบรรบ้างล่ะ
ทำไมไม่ลองดูความเป็นจริงล่ะครับ เอาที่เป็นอยู่เลย ไม่ต้องมาอ้างว่าฉลาดนู่นนี่หรือคนออกพรบ.หรือคนสนับสนุนจบโน่นนี่ เพราะทุกๆเรื่องที่ทะเลาะกันอยู่มันก็อ้างอย่างนี้ทั้งนั้น มันไร้สาระ
ขอความเห็นของเครือข่ายในกรณีต่างๆดังต่อไปนี้หน่อย แล้วผมจะมาเล่าว่าจริงๆมันจบอย่างไร ทั้งหมดเป็นเหตุการณ์จริงทั้งที่เจอกับตัวและที่เพื่อนๆเจอ
กรณีแรก : มีญาตินำส่งผู้ป่วยรายหนึ่งที่ห้องฉุกเฉิน เมื่อส่งเสร็จแล้วก็หายตัวไปเลย จากการตรวจพบว่าผู้ป่วยมีการติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง ความดันตำำ่มาก และพบว่าผนังหน้าท้องบวมแดงมาก สงสัยว่ามีการติดเชื้อในช่องท้อง ด้วยข้อจำกัดของทั้งทรัพยากรและตำแหน่งที่ตั้งของโรงพยาบาลจึงคงไม่สามารถส่งตัวผู้ป่วยไปที่อื่นได้ (ส่งได้แต่คงตายก่อน)
ด้วยความหวังว่าน่าจะพอช่วยผู้ป่วยได้จึงทำการผ่าตัด ผลการผ่าตัดพบว่ามีการเน่าตายของผนังหน้าท้องส่วนล่างจึงได้ทำการตัดส่วนที่เน่าตายนั้นออกทั้งหมดเป็นบริเวณกว้าง ดังนั้นจึงไม่สามารถเย็บปิดหน้าท้องได้ต้องปิดแบบชั่วคราวและล้างท้องในห้องผ่าตัดทุกวัน และรักษาผู้ป่วยในICU แต่เนื่องจากการติดเชื้อค่อนข้างรุนแรงผู้ป่วยจึงเสียชีวิตหลังจากอยู่โรงพยาบาล 5 วัน ระห่างนั้นไม่สามารถตามตัวญาติได้ คือโทรไปเบอร์ที่แจ้งไว้มีคนรับ บอกว่าเป็นลูกชายแต่บอกว่าไม่ว่างจะมาเยียม เมื่อคนไข้เสียชีวิตจึงมารับศพไป แพทย์ผู้รักษาได้อธิบายถึงสภาวะของผู้ป่วย ญาติรับฟังตามปกติและกลับไป
อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาญาติได้นำศพผู้ป่วยไปออกรายการข่าวของทีวีท้องถิ่นพร้อมทั้งอ้างว่าแพทย์รักษาผิดพลาดขอให้มมีการสอบสวน
ท่านๆเครือข่ายคิดว่าเรื่องนี้เป็นอย่างไรต่อไป และหากมีพรบ.สวรรค์(ตามที่ท่านเชื่อ)ออกมาจริงจะเิกิดเหตุการณ์ใดขึ้นบ้าง แล้วผมจะมาเล่าตอนจบให้ฟังอีกครั้งครับ ขอให้ท่านๆผู้ทรงความรู้ ผู้รู้ทัน บัวพ้นนำ้ช่วยๆกันวิเคราะห์ให้ผู้ฉลาดน้อยอย่างผมฟังหน่อยครับ อ้อแล้วไม่ต้องประชดนะครับว่าผมแต่งนิยายเก่ง เพราะมันเป็นเรื่องจริง หลักฐาน? แหม ผมยังเชื่อเรื่องที่พวกท่านเล่าเลย (คือมันเกิดกับผมเองแหละ) เอาล่ะ ลองแสดงความเห็นดูนะครับ | | โดย: hypothena@yahoo.com [26 ก.ค. 53 20:23] ( IP A:203.150.200.196 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 46
รบคำตอบความเห็น 45 อยู่เหมือนกัน | | โดย: บัวเหนือเมฆ [26 ก.ค. 53 23:35] ( IP A:58.8.145.223 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 47
สำหรับกรณี ท่าน จขคห ที่ 45
ผมขอให้ความเห็นที่ "อิงหลักการและเหตุผลและเจตนา" ของ พ.ร.บ. ฉบับที่จะเกิดขึ้น (หวังว่า) ใหม่นี้
มีสองส่วน ส่วนแรกคือ การผ่าตัดที่ต้อง "ทำขึ้นตามหน้าที่และจรรยาบรรณของวิชาชีพ" ซึ่งหากจะเถียงกัน (ตอนหลังที่คนไข้ตายแล้ว) ว่า ทำก็ตายไม่ทำก็ตาย ผมก็ต้องบอกว่า หากไม่ทำแล้วต้องตายแน่นอนนะจังหวะเวลาหน้าสิ่วหน้าขวานนั้น เมื่อคิดถึงหน้าที่และสำนึกแห่งวิชาชีพ พ่วงกับสามัญสำนึก ทำแล้วอาจยืดชีวิตได้อีกหน่อยหรือยังได้พยายาม ฉะนั้น ชั่งดูแล้ว แน่นอน "ทำดีกว่าไม่ทำ"
แต่ทำแล้วตาย ผมไม่แน่ใจว่า พ.ร.บ. ฉบับนี้ต้องทำงานในกรณีนี้เพื่อจ่ายชดเชยหรือไม่ แต่ถ้าต้องจ่ายก็คงจ่ายได้ไม่มาก คงมีเกณฑ์กลางๆที่ ก.ก. ต้องวางไว้แล้ว และต้องไม่เกี่ยวกับฐานะทางการเงินและอาชีพของคนตาย
ส่วนเรื่องการตรวจสอบการรักษาว่าประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือไม่ ตามความเข้าใจของผมกรรมการของ พ.ร.บ. ไม่ได้มีหน้าที่ชี้ชัดหรือตัดสินตรงนี้ หากญาติผู้ตายสงสัยหรือจ้องจะเอาเรื่องหมอให้ได้ ก็ต้องไปผ่านกระบวนการปรกติคือที่แพทยสภา (ซึ่งเข้าข้างหมอก่อนอยู่แล้ว) และยังต้องไปผ่านกระบวนการศาล หาพยานทางการแพทย์สนับสนุน หาเวชระเบียน (ซึ่งก็อยู่ในมือฝ่ายหมอ ต้องใช้หมายศาลบังคับถึงจะได้ และถึงแม้จะได้ ก็ได้ไม่ครบ เตะถ่วงอีกต่างหาก กรณีตัวอย่างที่โจ่งแจ้งคือ ที่โรงพยาบาลพญาไท ๑ โกหกศาลว่าเวชระเบียนตัวจริงอยู่กับแพทยสภา แล้วฝ่ายแพทยสภาปฏิเสธเป็นทางการว่าไม่อยู่ ซึ่งเท่ากับแพทยสภาประจานโรงพยาบาลพญาไท ๑ + ตัวเองที่พิจารณาตัดสินว่าไม่มีมูลทั้งๆที่โรงพยาบาลไม่ได้ยื่นเวชระเบียนฉบับจริงให้ตรวจสอบตามกฎที่แพทยสภาเองตั้งขึ้น เห็นไหมว่า โกงกันเป็นทีมเข้าข้างหมอด้วยกันอยู่แล้ว) ซึ่งยังมีตัวอย่างทำนองนี้อื่นๆอีกนับร้อยคดี สอบถามได้ที่เครือข่ายฯเลยครับ
จะเห็นได้ (ท้าให้พิสูจน์) เลยครับว่า ถ้าคนไข้จะฟื้นตะเข็บหาฝอยเอาเรื่องหมอให้ได้ ยากส์มากๆครับหากหมอไม่ผิดจริงๆโดยมีหมออาจารย์ด้วยกันออกมาชี้ให้ศาลเห็น "อย่างสิ้นข้อสงสัย" ยังไม่ต้องคิดถึงที่ซวยๆของฝ่ายคนไข้ ไปเจอผู้พิพากษาที่มีลูกหรือลุงเป็นหมอ เฮอะๆ งานนี้จึงต้องคำพังเพยที่ว่า "กำขี้ดีกว่าขึ้นศาล"
ที่สุดแล้วนะ ผมว่ากรณีของคุณ hypothena@yahoo.com หากเป็นเหตุสุดวิสัยจริงโดยบริสุทธิ์ใจ ลองส่งมาทางหมอเครือข่ายฯนี้ดู เป็นการทดลองว่าเครือข่ายฯนี้เป็นกลางจริงไหม?? ท่านกล้าลองไหมครับ??? | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:21] ( IP A:115.87.213.36 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 48
สำหรับกรณี ท่าน จขคห ที่ 45
ผมขอให้ความเห็นที่ "อิงหลักการและเหตุผลและเจตนา" ของ พ.ร.บ. ฉบับที่จะเกิดขึ้น (หวังว่า) ใหม่นี้
มีสองส่วน ส่วนแรกคือ การผ่าตัดที่ต้อง "ทำขึ้นตามหน้าที่และจรรยาบรรณของวิชาชีพ" ซึ่งหากจะเถียงกัน (ตอนหลังที่คนไข้ตายแล้ว) ว่า ทำก็ตายไม่ทำก็ตาย ผมก็ต้องบอกว่า หากไม่ทำแล้วต้องตายแน่นอนนะจังหวะเวลาหน้าสิ่วหน้าขวานนั้น เมื่อคิดถึงหน้าที่และสำนึกแห่งวิชาชีพ พ่วงกับสามัญสำนึก ทำแล้วอาจยืดชีวิตได้อีกหน่อยหรือยังได้พยายาม ฉะนั้น ชั่งดูแล้ว แน่นอน "ทำดีกว่าไม่ทำ"
แต่ทำแล้วตาย ผมไม่แน่ใจว่า พ.ร.บ. ฉบับนี้ต้องทำงานในกรณีนี้เพื่อจ่ายชดเชยหรือไม่ แต่ถ้าต้องจ่ายก็คงจ่ายได้ไม่มาก คงมีเกณฑ์กลางๆที่ ก.ก. ต้องวางไว้แล้ว และต้องไม่เกี่ยวกับฐานะทางการเงินและอาชีพของคนตาย
ส่วนเรื่องการตรวจสอบการรักษาว่าประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือไม่ ตามความเข้าใจของผมกรรมการของ พ.ร.บ. ไม่ได้มีหน้าที่ชี้ชัดหรือตัดสินตรงนี้ หากญาติผู้ตายสงสัยหรือจ้องจะเอาเรื่องหมอให้ได้ ก็ต้องไปผ่านกระบวนการปรกติคือที่แพทยสภา (ซึ่งเข้าข้างหมอก่อนอยู่แล้ว) และยังต้องไปผ่านกระบวนการศาล หาพยานทางการแพทย์สนับสนุน หาเวชระเบียน (ซึ่งก็อยู่ในมือฝ่ายหมอ ต้องใช้หมายศาลบังคับถึงจะได้ และถึงแม้จะได้ ก็ได้ไม่ครบ เตะถ่วงอีกต่างหาก กรณีตัวอย่างที่โจ่งแจ้งคือ ที่โรงพยาบาลพญาไท ๑ โกหกศาลว่าเวชระเบียนตัวจริงอยู่กับแพทยสภา แล้วฝ่ายแพทยสภาปฏิเสธเป็นทางการว่าไม่อยู่ ซึ่งเท่ากับแพทยสภาประจานโรงพยาบาลพญาไท ๑ + ตัวเองที่พิจารณาตัดสินว่าไม่มีมูลทั้งๆที่โรงพยาบาลไม่ได้ยื่นเวชระเบียนฉบับจริงให้ตรวจสอบตามกฎที่แพทยสภาเองตั้งขึ้น เห็นไหมว่า โกงกันเป็นทีมเข้าข้างหมอด้วยกันอยู่แล้ว) ซึ่งยังมีตัวอย่างทำนองนี้อื่นๆอีกนับร้อยคดี สอบถามได้ที่เครือข่ายฯเลยครับ
จะเห็นได้ (ท้าให้พิสูจน์) เลยครับว่า ถ้าคนไข้จะฟื้นตะเข็บหาฝอยเอาเรื่องหมอให้ได้ ยากส์มากๆครับหากหมอไม่ผิดจริงๆโดยมีหมออาจารย์ด้วยกันออกมาชี้ให้ศาลเห็น "อย่างสิ้นข้อสงสัย" ยังไม่ต้องคิดถึงที่ซวยๆของฝ่ายคนไข้ ไปเจอผู้พิพากษาที่มีลูกหรือลุงเป็นหมอ เฮอะๆ งานนี้จึงต้องคำพังเพยที่ว่า "กำขี้ดีกว่าขึ้นศาล"
ที่สุดแล้วนะ ผมว่ากรณีของคุณ hypothena@yahoo.com หากเป็นเหตุสุดวิสัยจริงโดยบริสุทธิ์ใจ ลองส่งมาทางหมอเครือข่ายฯนี้ดู เป็นการทดลองว่าเครือข่ายฯนี้เป็นกลางจริงไหม?? ท่านกล้าลองไหมครับ??? | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:21] ( IP A:115.87.213.36 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 49
ท่านจ้าวบ้านช่วยลบส่วนเกินทิ้งด้วยครับ | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:23] ( IP A:115.87.213.36 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 50
กำขี้ดีกว่า ส่งคดีไปให้เครือข่ายดู
หาว่าแพทยสภาไม่ยุติธรรม แล้วเครือข่ายมึงโคตรยุดิธรรม
ทุเรศดีว่ะ
ถุย
จะเตะปากหมอ ไปเตะปากเครือข่ายดีกว่า | | โดย: ทำไมวะ [28 ก.ค. 53 14:54] ( IP A:125.24.72.12 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 51
แหม ทำไมจะไม่กล้าล่ะครับ ผมคนจริงเสมอ แต่ก่อนจะเล่าต่อขอพูดประเด็นสำคัญสักสองสามเรื่องนะครับ
เรื่องแรก : การจับผิดทำได้ง่ายกว่าเสมอ โดยเฉพาะการมองย้อนหลัง ขอยอมรับตามตรงว่าการปฏิบัติทางการแพทย์มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ง่าย เคยมีคนคิดตัวเลขทางสถิติแล้วแต่ผมจำไม่ได้ เชื่อว่าพวกคุณคงแม่นกว่าในเรื่องนี้ ทุกๆขั้นตอนมีข้อผิดพลาดแทรกได้ตลอด ถามว่าผู้ปฏิบัติมีเจตนาเช่นนั้นหรือไม่ ตอบได้ง่ายๆ จะบ้าเหรอ ถ้าตั้งใจเช่นนั้นจะมาเป็นหมอทำไม ทีนี้ถ้ามาตรวจสอบเวชระเบียน คุณก็จะพบจุดเล็กๆเหล่านั้นและพวกคุณก็จะบอกว่านี่แหละคือต้นเหตุทั้งๆที่ไม่เกี่ยวข้องกัน สิ่งที่พวกคุณพยายามจะออกมานั้นไม่เคยนึกถึงจุดนี้ เมื่อมีเวลาจำกัด สถานการณ์ฉุกเฉิน เราต้องรีบตัดสินใจและแน่นอนย่อมนำไปสู่ข้อผิดพลาดได้ แต่เมื่อเกิดข้อผิดพลาดขึ้น ใครที่เสียใจที่สุด ผมจะบอกให้ ไม่ใช่แค่ญาติหรอก ตัวหมอผู็รักษาด้วย แต่พวกคุณก็ใจแคบพอที่จะบอกว่าหมอมันห่วย ประมาท ไม่ตั้งใจดูแล โดยที่คุณไม่เคยนึกหรอกว่าตัวพวกคุณเคยทำงานผิดพลาดในสายงานของคุณมาก่อนเช่นกัน
เรื่องที่สอง: ผู้มาตรวจสอบ ที่ผ่านๆมาผมเห็นแล้วจะบ้าตาย พวกผมเรียนกันมาตั้งกี่ปี ยังมีเรื่องให้เรียนไม่รู้จบ ยังไงก็รู้ไม่ครบ แต่แล้วพวกคุณก็เอาใครก็ไม่รู้ ไม่แม้กระทั่งจะพยายามหาความรู้ทางการแพทย์แม้แต่น้อย เพื่อจะมาเป็นกรรมการตัดสินพวกผม ใครมันจะรับได้ ต่อมาคุณก็ไปหาแพทย์มาช่วยตัดสิน แต่ขอโทษ ไปเอาหมอสูติมาตัดสินคดีหมอเด็ก ไปเอาหมอเด็กมาช่วยตัดสินคดีหมอผ่าตัด มันจะบ้าเหรอ แล้วไหนยังจะเรื่องที่เป็น area of controversy อีก ขนาดผู้เชี่ยวชาญจากเมืองนอก(ที่เจริญแล้วและไม่มีคนใจแคบ มักง่าย เห็นแก่เงิน)ยังไม่กล้าสรุปผล เถียงกันมาเป็นสิบๆปี คุณและศาลก็ดันไปเชื่อความเห็นส่วนตัวขอหมอบางท่านอีก ทั้งที่ความเห็นส่วนตัวนั้นทางการแพทย์ถือว่าเป็นหลักฐานที่ห่วยที่สุด เชื่อถือได้น้อยที่สุด ดังนั้นแล้งไม่ใช่พวกผมหรอกที่ไม่ทำตามหลักวิชาการ พวกคุณต่างหาก | | โดย: hypothenaเอง [29 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.138.114 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 52
เอาล่ะ ต่อนะ
ทีนี้พวกคุณบอกว่านี่เป็นเจตนาอันดี พรบ.นี้จะให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย
โอเค มันคงจะจริงล่ะครับถ้าคุณอยู่ในโลกแห่งความฝันและอุดมคติ เจตนามันอาจจะ (อาจจะนะ) ดี แต่มันจะเอื้อให้คนไข้หาเรืองหมอง่ายขึ้น อย่ามาเถียงว่าไม่จริง เพราะตอนนี้มันก็เป็นอย่างนั้นอยู่ แต่มันจะยิ่งแย่ลงเข้าไปอีก คุณต้องยอมรับอย่างหนึ่งว่าคนเรามักง่ายพอ และโลบพอจะหากินกับความเจ็บป่วยและซากศพ เขาไม่ต้องลงแรงอะไร แค่โวยวายและบีบนำตาก็ได้เงินใช้แล้ว ทำไมเขาจะไม่ทำ
คุณบอกว่าถ้าทำไม่ผิดจะกลัวทำไม ใช่ ไม่กลัวแต่เซ้งไง เสียกำลังใจ เสียเวลา และบางกรณีเสียชื่อด้วย แถมไม่มีคนกู้ชื่อคืนให้อีกต่างหาก พอจะฟ้องคืนเพื่อทวงศักดิ์ศรีแห่งตน พวกคุณก็หาว่ารังแก คือทำอะไรก็ผิดไปหมดว่าไหม | | โดย: hypothenaเอง(ภาคต่อ) [29 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.138.114 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 53
ทีนี้พวกคุณเคยเข้าใจไหมว่าเกิดมาแล้วก็ต้องตาย โรค มันมีทั้งที่ต้องรักษาจึงจะหาย ไม่รักษาก็หายได้ รักษาแทบตายสุดท้ายก็พ่ายอยู่ดี
ทีไปซื้อยาบ้าบออะไรกินเองแล้วมีภาวะแทรกซ้อนกลับไม่ฟ้อง ไปตรวจคลินิคเถื่อน ไม่ฟ้อง ไปรักษาแบบที่ไม่มีผลทางวิทยาศาสตร์ยืนยันไม่ฟ้อง แต่พออาการหนัก มาถึงหมอแผนปัจจุบันรักษาไม่หาย ฟ้องซะ แล้วฟ้องแต่ละที เกิดใหม่ยังหามาจ่ายได้ไม่ครบเลยท่าน กะว่าจะให้ตั้งตัวได้เลยว่างั้น
ฉะนั้น ผมก็ต้องป้องกันตัวบ้าง ถ้าเป็นคนไข้ความเสี่ยงที่จะฟ้องสูง แทนที่ผมจะต้องไปปฏิบัติด้วยเป็นพิเศษ ตรวจมันทุกอย่าง พินอบพิเทา เอาใจ ซึ่งผมว่ามันไม่ยุติธรรมกับคนไข้ดีๆคนอื่น ผมก็น่าจะมีสิทธิปฏิเสธการรักษาคนไข้กลุ่มนี้ เพราะเดี๋ยวความสามรถผมมันจะไม่ถึง เพราะผมมันสะเพร่าเลินเล่อจริงไหม
ดังนั้นอย่ามาท้า
คุณต่างหากถ้าแน่จริง กรุณาแสดงตัวว่าเป็นคนของเครือข่ายทุกครังที่มาพบแพทย์
แล้วผมจะคอยดูว่าจะเป็นอย่างไร | | โดย: hypothenaเริ่มบ่นมากเกิน [29 ก.ค. 53 1:05] ( IP A:58.9.138.114 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 54
ก็เคยแสดงไปแล้วไง
ว่าเป็นผู้เสียหายทางการแพทย์
และเป็นสมาชิกเครือข่ายอยู่
พอรู้ว่า ใครเป็นพยานแพทย์ให้
เขาก็บอกว่า ขอไกล่เกลี่ยดี่กว่า
ไม่อยากไปศาลแล้วหมออ่ะ
กลัวไม่จริง จริงไม่กลัว
หมอที่นี่ไม่กลัวเครือข่ายหรอก
แต่เกรงใจต่างหาก นะจะบอกให้ | | โดย: โอเคปะ? [29 ก.ค. 53 9:34] ( IP A:111.84.217.220 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 55
ว่างๆก็มาอ่านความคิดเห็นของคุณ hypothena บ้างนะ
เต่ามันจะได้เลิกถุย | | โดย: เครือข่ายๆมันรับความจริงไม่ค่อยได้ [29 ก.ค. 53 11:04] ( IP A:118.174.54.113 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 56
คุณหมอ hypothena ครับ
ผมแจ้งประธานเครือข่ายฯ + คุณหมอของเครือข่ายฯเรื่องที่คุณจะส่งเรื่องร้องเรียนคนไข้เข้าใจผิด ใส่ความคุณแล้ว
คราวนี้ผมก็รอดูละครับ
อ้อ ถ้ามีเวลา ลองไปค้นหาข่าวที่คุณหมอพงศ์พิสุทธิ์ และ ท่านอาจารย์วิชัย โชควิวัฒน์ ท่านประกาศข้อมูลของกองทุนหลักประกันสุขภาพฯ ตามมาตรา 41 เรื่อง กันเงินไว้ 1% ของกองทุนจ่าย ตาย = สองแสน และพิการ = 1.2 แสน ท่านอาจารย์วิชัยประกาศชัดนะครับว่า
5 ปีของกองทุนที่กันเงินไว้เกือบ 3000 ล้าน จ่ายเงินชดเชยให้คนไข้มาตรา 41 ไปน้อยกว่า 3000 ราย จากการรักษาทางการแพทย์กว่า 220 ล้านเคส ด้วยยอดเงินรวมเพียง 0.01% ของเงินกองทุน ทั้งนี้
ไม่มีการฟ้องร้องกลับจากคนไข้เลยแม้แต่ รายเดียว
กรุณาหาข้อมูลมา "หักล้าง" ข้อมูลของท่านอาจารย์วิชัย ด้วยครับ
และขอบอกนะครับ ข้อมูลกล่าวอ้างของหมออำนาจ กุสลานันท์ ในรายการ "ตอบโจทย์" ช่อง Thai PBS ทำนองว่าหมอมีสถิติถูกฟ้องมากขึ้น ท่านอาจารย์วิชัย ประกาศตูมหักหน้ากันกลางรายการนี้เลยว่า
เป็นเท็จ ซึ่ง = โกหก ครับ งานนี้มีคนอีกนับแสนคนดูเป็นพยานร่วมกับผมเลยครับ สนุกนะครับ อดีตเลขาธิการแพทยสภา สอง คน สอง สมัยออกมาให้ข้อมูลกล่าวหากันเองต่อหน้า สาธารณชน
อ้อ ผม " จะเฝ้ารอ " เรื่องของคุณ + ตามทวงไปเรื่อยๆนะครับ | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [5 ส.ค. 53 14:15] ( IP A:58.8.110.34 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 57
อีกนิดนะครับ
หากไม่สะดวก จะให้ผมไปรับถึงที่ก็ได้นะครับ พิเศษเฉพาะเคสของคุณ ผมบริการถึงที่ แค่บอกมาว่าอยู่ที่ไหนในประเทศนี้??? ชายแดนไกลแค่ไหนก็ไปครับ
แล้วก็ไม่ต้องท้านะครับว่าให้แสดงตัวที่โรงพยาบาล เพื่อรอดูการถูกหมอปฏิเสธการรักษา เคยมาแล้วรวมทั้งอีกหลายๆคนในเครือข่ายฯนี้ ไม่มีใครในเครือข่ายฯนี้กลัวกันหรอกครับ รวมทั้งผมด้วย ผมเองถ้าไม่จำเป็นก็จะไม่หาหมอครับ เคยประกาศออกไปด้วยซ้ำว่า ชีวิตนี้จะขอตายโดยไม่พึ่งหมอเลย จะตายเองอยู่แล้ว และผมก็เชื่อว่า เมื่อไม่ถึงคราวจริงๆ ก็จะมีหมอที่เขาเข้าใจและมีสำนึกในหน้าที่และจรรยาบรรณของวิชาชีพอย่างเที่ยงตรง ท่านเหล่านี้ก็จะช่วยรักษาผมเอง
ส่วนกรณีที่จะเจอหมอวิ่งหนีทิ้งคนไข้อย่างผมเข้า ผมจะถือว่าหมอคนนั้นโชคดี และมีผมที่โชคดีกว่า เพราะไม่ได้อยู่เห็นหมอคนนี้โดนสอบสวนฐาน "ประพฤติผิดจรรยาบรรณวิชาชีพ"
ซึ่งหากมีหมอที่คิดอย่างเดียวกันนี้หมดเลย ลองคิดดูว่า หมอกว่าสี่หมื่นคนโดนคนไข้ทั้งประเทศคว่ำบาตร เกลียดชังเพียงเพราะปฏิเสธการรักษาคนไข้ สภาพคงจะโกลาหลน่าดูทีเดียว | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [5 ส.ค. 53 14:28] ( IP A:61.90.9.202 X: ) | |
|
