| การจ่ายสมทบ..คือตัวปัญหาที่ทำให้กลุ่มหมอล้มร่างพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ ใช่หรือไม่
|
ความคิดเห็นที่ 1
ไม่ใช่ เพราะ คำว่า ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด กับการตัดสินโดยเสียงข้างมากโดยไม่อิงหลักวิชาการต่างหาก | | โดย: แบบนี้มันเอาแต่ได้ ถ่ายเดียว [23 ก.ค. 53 1:22] ( IP A:182.52.126.239 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
ไม่ใช่ เพราะ คำว่า ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด กับการตัดสินโดยเสียงข้างมากโดยไม่อิงหลักวิชาการต่างหาก ->>> เค้าไม่อยากเอาผิดหมอ เลยไม่ต้องพิสูจน์ หรือว่าอยากพิสูจน์ตามหลักวิชาการ ถ้าผิดติดคุก เอาไหม | | โดย: โง่จริงๆ [23 ก.ค. 53 1:49] ( IP A:124.157.211.80 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด ใครร้องก็ได้ จะเอาอย่างเดียว | | โดย: โลภชัดๆ [23 ก.ค. 53 6:58] ( IP A:182.52.126.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
1.การตัดสินโดยเสียงข้างมากโดยไม่อิงหลักวิชาการต่างหาก
รู้ได้อย่างไรว่าไม่อิงหลักวิชาการ กรรมการสามารถปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ หรือแต่งตั้งที่ปรึกษาได้ ที่แพทยสภามีผู้เชี่ยวชาญที่สามารถอิงหลักวิชาการได้แต่ไม่เคยอิง ช่วยกันตลอด 2 ชั่วโมงคุณตัดสินกัน 30-50 คดีก็มีมาแล้ว
2.ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด
เขาพิสูจน์ว่าความเสียหายนั้นเกิดจากการรักษาพยาบาลจริง โดยไม่เอาผิดกับผู้ให้บริการ (นี่เขาช่วยหมอตรง ๆ ทำไมมองไม่เห็น)
3.ใครร้องก็ได้
ผู้ร้องเรียนหรือญาติที่คิดว่าตนเองตกเป็นผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้อง หากไม่ใช่คงไม่มีกรรมการที่ไหนจ่าย ดูม.41 เป็นตัวอย่าง
4.จะเอาอย่างเดียว
นี่ก็กล่าวหาแบบลอย ๆ ไม่มีเหตุผลฟังไม่ขึ้น | | โดย: คุณว่ามา เราว่าไป [23 ก.ค. 53 8:30] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
คห4 -->กรรมการสามารถปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ หรือแต่งตั้งที่ปรึกษาได้
สุดท้ายอยู่ในมาตรฐานการรักษา คุณก็จะไม่ได้เงิน??
แล้วคุณจะทำอะไรต่อ นี้แหละที่ต้องมอง
เราคนไทย มักเจอประเภท บอลแพ้คนไม่แพ้เนี้ยน่าปวดหัว | | โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 9:41] ( IP A:61.7.235.230 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ความเป็นธรรมไม่มี สันติไม่เกิด | | โดย: จบ..ขี้เกียจเถียง [23 ก.ค. 53 9:42] ( IP A:58.9.223.126 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
นั่นน่ะซี บอลแพ้คนไม่แพ้เนี้ยน่าปวดหัว
ลูกบอลมันคิดไม่ได้ แต่คนมันมีสมอง มันคิดได้
อยู่ที่คิดเป็นหรือ "คิดไม่เป็นต่างหาก" จริงไหมครับ??
แล้วที่บ้านนี้เมืองนี้ มันมีกระแสยอดนิยมในหมู่อาชีพหมออีกกระแส
คือ คิดแบบศรีธนญชัย เข้าข้างตัวเอง ยกความรอบรู้ของตัวเองมากลบคู่ต่อสู้
อย่างนี้ก็มีซะด้วยซี และ เป็นกันเยอะในหมู่ "อาชีพหมอ" เสียด้วย | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 10:33] ( IP A:58.8.90.111 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
ไม่ใช่ครับ
เรากลัวระบบจะล่มสลาย | | โดย: bromine [23 ก.ค. 53 10:58] ( IP A:113.53.14.116 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ไม่ต้องกลัวครับ
ระบบมันแทบจะล่มสลายอยู่แล้ว
ที่ว่า แทบ ล่มสลายก็คือ ระบบตรวจสอบล่มสลายเดี้ยงสนิท
แพทยสภาทุจริตต่อหน้าที่ กลายสภาพเป็นซ่องโจรหมอไม่กี่คน
ส.ธ. โดยกรมสนับสนุนฯ + กองประกอบโรคศิลปะ ทุจริตและ/หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบโรงพยาบาลเอกชนในกรณีผิดพลาดและพิพาททางการแพทย์
กระทรวง ส.ธ. มีการทุจริตกันซ้ำซากและตรวจสอบ+ลงโทษข้าราชการทุจริตไม่ได้หรือสอบไม่เจอ การทำงานของกระทรวงนี้ ง่อยเปลี้ยเสียขา ส่งผลกระทบต่อเนื่องลงสู่หน่วยงานใต้สังกัด ทำให้หมอและบุคลากรที่เกี่ยวข้องขาดรายได้ที่เหมาะสม ขาดกำลังใจ ขาดแคลนอุปกรณ์/เครื่องมือ ทั้งถูกกดกันด้วยความเข้าใจที่ผิดๆ ความผิดพลาดมากขึ้น ถูกเปิดเผยมากยิ่งๆขึ้น และถูกผลักให้รู้สึกและประจัญหน้ากับคนไข้เพียงลำพัง หลายครั้งหลายกรณี จนกลายเป็นการสร้าง "กระแสความขัดแย้งระหว่างอาชีพหมอกับคนไข้" ทั้งๆที่มีกลไกทางกฎหมายและกฎกระทรวงในการแก้ไขเยียวยาพร้อมอยู่ให้ใช้ได้ แต่
ต้นเหตุแท้จริงมาจากเงื่อนปมที่กลุ่มหมอเจ้าของโรงพยาบาลเอกชน ชักใยผ่านแพทยสภาและแพทยสมาคม เพื่อกลบเกลื่อนผลประโยชน์แฝงที่ต้องการ "สร้างโครงข่ายธุรกิจทางการแพทย์เพื่อครอบกิจการสาธารณสุขของประเทศเพื่อการผูกขาดในการกำหนดราคาหาผลประโยขน์"
ใคร/ หมอท่านไหน จะเถียงก็เชิญครับ !!!! | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 12:10] ( IP A:58.8.90.111 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
คุณไม่โอเค
คุณไปศึกษาระบบ no fault ให้ดีก่อนไป
ขี้เกียจเถียงกับคุณแล้ว คุณตั้งตัวเองไป
เป็นกรรมาธิการ แล้วไปเถียงกับฝ่ายวิชาการของสธ.
โน่นเลย เขาศึกษาวิจัยกันลึกซึ้ง เขาจะตอบได้เป็น
อย่าง ๆ
ไปถามทีมหมอกองประกอบ ที่บอกว่ากระทรวงไม่มีเงิน
แต่พากันยกทีมไปดูงานเรื่องพรบ.นี้ที่สวีเดนดูได้เลย
เขาตอบคุณได้แน่ ๆ (แหมไปเที่ยวกันทีมใหญ่ ทั้งที่
ก่อนหน้านั้นเชิญผู้เชี่ยวชาญเขามาคนเดียวก็เป็นประโยชน์
แล้ว ประหยัดค่าเครื่องบินให้หลวงด้วย)
ไปกลับมาแล้วอะไรที่ไม่ควรหุบก็หุบซะเงียบ | | โดย: ขอหน่อยเถอะ [23 ก.ค. 53 19:37] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
2.รพ.เอกชน กลัวการจ่ายเงินสมทบ ทำไมต้องกลัวในเมื่อก็เก็บจากคนไข้อยู่แล้ว จะอ้างว่าจะทำให้ค่ารักษาแพงขึ้นก็อ้างไม่ขึ้นเนื่องจากทุกวันนี้ก็แพงมากไม่มีใครคุมคุณได้อยู่แล้ว คนไข้คงยินดีจ่ายเพิ่ม1-3% ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหา หรือว่าคุณกลัวเรื่องอื่นอีก | | โดย: นั่นสิ [24 ก.ค. 53 8:13] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
2.รพ.เอกชน กลัวการจ่ายเงินสมทบ ทำไมต้องกลัวในเมื่อก็เก็บจากคนไข้อยู่แล้ว จะอ้างว่าจะทำให้ค่ารักษาแพงขึ้นก็อ้างไม่ขึ้นเนื่องจากทุกวันนี้ก็แพงมากไม่มีใครคุมคุณได้อยู่แล้ว คนไข้คงยินดีจ่ายเพิ่ม1-3% ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหา หรือว่าคุณกลัวเรื่องอื่นอีก | | โดย: นั่นสิ [24 ก.ค. 53 8:13] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ความคิดเห็นที่ 5
คห4 -->กรรมการสามารถปรึกษาผู้เชี่ยวชาญหรือแต่งตั้งที่ปรึกษาได้
สุดท้ายอยู่ในมาตรฐานการรักษา คุณก็จะไม่ได้เงิน??แล้วคุณจะทำอะไรต่อ นี้แหละที่ต้องมอง เราคนไทย มักเจอประเภท บอลแพ้คนไม่แพ้เนี้ยน่าปวดหัว โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 9:41> ( IP A:61.7.235.230 X: )
ไม่น่าปวดหัว คนไข้น่าจะเชื่อถือคณะกรรมการตามพรบ. มากกว่าเชื่อผู้เชี่ยวชาญแบบแพทยสภา ที่เขากันพวกคุณออกไป เพราะสร้างแต่ปัญหา ที่ผ่านมาบอลแพ้คนไม่แพ้เพราะกรรมการขี้โกง ลำเอียง | | โดย: เขากลัวพวกขี้โกง [24 ก.ค. 53 8:20] ( IP A:61.90.109.229 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
ขอให้ความยุติธรรมจงบังเกิดกับเครือข่าย ภาคประชาชนส่วนรวม ในทุกวิชาชีพเถิด สาธุ อย่าให้มีวิชาชีพใด ที่ประมาทเลินเล่อสะเพร่าแล้วไร้ความรับผิดชอบ
แล้วยังบอกว่า ถูกแล้ว ไม่ผิด ถูกต้องตามหลักแล้ว | | โดย: น้องอายแทน (นามแฝง) [24 ก.ค. 53 9:31] ( IP A:115.67.113.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
ขอให้ความยุติธรรมจงบังเกิดกับเครือหมอ ภาคประชาชนส่วนรวม ในทุกวิชาชีพเถิด สาธุ อย่าให้มีวิชาชีพใด ที่ทำดีแล้วเต็มที่แล้วยังโดนยัดเยียดความผิดด้วยเถิด | | โดย: ฟ้ามีตา [24 ก.ค. 53 12:11] ( IP A:182.52.127.178 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
ความคิดเห็น 15
คุณพูดถูกนะ
เครือข่ายฯ เราก็คิดเช่นกัน | | โดย: คุณพูดไม่ผิดหรอก [24 ก.ค. 53 21:23] ( IP A:58.9.192.49 X: ) | |
|
