ถ้าจะล้มร่างพรบ.ข้ามศพเราไปก่อน
   ไทยโพสต์ 23 กค.53

ปธ.เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์วอน "หมอ" อีกรอบ หยุดค้านร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุขฯ เชื่อมั่นนายกฯ เคยรับปากผลักดันล้านเปอร์เซ็นต์ จับตา 30 กค.นัดเคลียร์ทั้งสองฝ่าย

นางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ประธานเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กล่าวถึงกรณีกลุ่มแพทย์ที่ออกมาคัดค้านร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ.... ด้วยการรวมกลุ่มเข้ายื่นหนังต่อนายกรัฐมนตรี ที่พรรคประชาธิปัตย์ และเตรียมนัดแต่งชุดดำตาม รพ.ต่างๆ ว่า กลุ่มคนไข้ยังรู้สึกเชื่อมั่นที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี กับนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (สธ.) ได้เคยรับปากผลักดันร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ล้านเปอร์เซ็นต์ และอยากขอร้องกลุ่มแพทย์ที่ออกมาคัดค้านว่า ขอให้นึกถึงหัวอกเขาหัวอกเราบ้าง เพราะกว่าจะมีร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ ต้องใช้เวลาถึง 3 ปี หมดงบประมาณในการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนไปจำนวนมาก และขอตั้งข้อสังเกตว่า เหตุใดจึงไม่ออกมาคัดค้านก่อนหน้านี้ ถ้าล้มร่างในตอนนี้จะเกิดความเสียหายมากกว่าหรือไม่ ในขณะที่สังคมต้องการความปรองดองเช่นนี้

นางปรียนันท์ยืนยันว่า ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ไม่มีเจตนารมณ์ทำร้ายแพทย์ อีกทั้งในขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกา ก็มี นพ.วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์ อดีตเลขาธิการแพทยสภา เป็นหนึ่งในคณะกรรมการด้วย ส่วนตนนั้นก็เข้าไปเป็นเพียงผู้ให้ข้อมูลต่อกฤษฎีกาไม่ได้มีอำนาจตัดสินใด ๆ

ผู้สื่อข่าวถามว่า ทางกลุ่มแพทย์เตรียมนัดแต่งชุดดำเพื่อคัดค้านร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ นางปรียนันท์กล่าวว่า ขอให้นายกรัฐมนตรีและ รมว.สธ. คิดถึงประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ เราไม่อยากออกไปประท้วง แต่ ถ้าจะล้มร่างนี้จริง ๆ เราก็พร้อมลุย ถ้าจะล้มกันก็ข้ามศพเราไปก่อน

ผู้สื่อข่าวถามว่า ทั้งสองฝ่ายจะมีทางออกร่วมกันในเรื่องนี้ได้หรือไม่ นางปรียนันท์กล่าวว่า ทางเครือข่ายฯ พร้อมรับฟังปัญหาของแพทย์เสมอ และในวันที่ 30 กค.นี้ จะมีการประชุมคณะอนุกรรมการสร้างเสริมความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย ที่มี นพ.สุพรรณ ศรีธรรมา ผอ.ศูนย์สันติวิธี เป็นประธาน ที่กระทรวงสาธารณสุข เพื่อหาทางออกในเรื่องนี้ร่วมกัน.
โดย: เราไม่ยอมให้ล้มร่างพรบ.แน่นอน [23 ก.ค. 53 8:36] ( IP A:58.9.223.126 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   https://www.thaipost.net/news/230710/25240
โดย: จากไทยโพสต์ [23 ก.ค. 53 8:37] ( IP A:58.9.223.126 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   ตัด มาตรา 6 --> ให้กรรมการพิจรณาให้ หรือไม่ให้เท่านั้น
เพราะ
1.เอามาตรา 6(2) นี้มาถามหามาตราฐานวิชาชีพก่อน เป็นไปได้ว่าโดยส่วนมากการรักษา+เวชทะเบียนได้มาตราฐานวิชาชีพ แล้วผู้เสียหาย(สุดวิสัย)จะไม่ได้เงินชดเชยนะ
2.ถ้ากรรมการลงเสียข้างมากให้ได้รับเงินชดเชย -->เท่ากับว่ารักษาไม่ได้มาตราฐานวิชาชีพ (สงสัยในความรู้สึกคนลงคะแนน)
กรณี รักษาได้มาตราฐาน แต่คุณตัดสิน ให้ได้รับเงินชดเชย (ไม่ได้มาตราฐาน) --> ระวัง เรื่องนี้จะขยายไปถึงศาลปกครอง
คือบางคนเข้าใจว่าไม่ต้องพิสูจน์ความผิด (มาตรา 5) หมายถึงหมอจะถูกหรือผิดไม่เกี่ยว ใช่ครับ ตาม พรบ.นี้ไม่ได้กำหนดโทษ แต่แสดงเป็นนัยในตัวว่าหมอรักษาไม่ได้มาตราฐานวิชาชีพ ผมว่าถ้าไม่อยากให้เกิดปัญหาการพิจารณาเงินชดเชย ตัดมาตรา 6 ทิ้งแล้วกำหนดเกณฑ์การจ่ายใหม่
เรื่องเงินผมไม่สนใจหรอก แน่นอนละอยากให้ผู้เสียหายได้รับการดูแล
ต่อ แต่ถ้าได้เงินขดเชยก็เท่ากับว่ารักษาไม่ได้มาตราฐานวิชาชีพ เอ๊ะ แล้วจะให้ทำอย่างไร
โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 10:17] ( IP A:61.7.235.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   complication vs medical error
ลองกลับไปพิจารณาใหม่นะ ถ้าเอาตาม ที่มาตรา 6(2) แบบจริงจัง
ผู้เสียหายโอกาสได้เงินชดเชย จะน้อยมาก
โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 10:53] ( IP A:61.7.235.230 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   ใครจะเป็นตัวให้เกิดปัญหานั่นล่ะ
ปัญหานั้น ใครจะก่อให้เกิด
โดย: ถาม [23 ก.ค. 53 11:25] ( IP A:58.9.223.126 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ปัญหาที่ คุณ r u ok??

ยกมาเป็นปัญหาระดับปลีกย่อยลงไปในชั้นอนุกรรมการวิชาชีพครับ

ไม่จำเป็นต้องยกมาถกกันนอกรอบอย่างที่แห่งนี้ เพราะสรุปไม่ได้จากข้อจำกัดของสภาพที่ชุมนุมแห่งนี้

ปัญหาที่การเคลื่อนไหวของกลุ่มหมอ "ที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของวิชาชีพ" สาธารณสุขทั้งระบบราวกว่าสองแสนคนนี้ (ที่จริงมองแบบซูมภาพทางเทคนิคกล้องขยาย) เราพอจะนึกได้ว่า เป็นการมีเป้าหมายลึกลงไปเบื้องปลายสุด ที่การพยายามรักษาโครงสร้างทางอำนาจในการตรวจสอบวิชาชีพหมอ "ไว้เพื่อการฉ้อฉล" ต่อๆไป และยังแฝงการเอื้อประโยชน์ให้แก่กิจการแพทย์เชิงพานิชย์ได้เจริญเติบโตต่อไป เพื่อครอบหรือผูกขาดแทนที่ บริการสาธารณสุขภาครัฐ

ผมว่า เราควรมาเถียงกันในหลักการและเหตุผล ของการมี พ.ร.บ. ฉบับนี้ ที่ตรงประเด็นและใจกลาง "เพื่อประโยชน์สุขของมหาชนชาวสยาม" อย่างสอดคล้องกับพระปฐมบรมราชโอการของพ่อหลวงพระองค์นี้ จะดีกว่าครับ ขอย้ำ

อย่าพยายามเบี่ยง/บิดออกนอกไปสู่ประเด็นหยุมหยิม แตกแขนงออกไปเรื่อยอย่างที่หมอเชิดชูแกทำอยู่เลย

ดูเหมือนกับการโต้วาที หรือเด็กเล่นขายของ ซะเปล่าๆ

อายุมาก ทำงานมาก็เยอะ ขอให้มีความคิดและวุฒิภาวะสมวัยกันหน่อยครับ เด็กรุ่นหลัง "มันจะถอนหงอกเอา"

ไม่รู้ว่าจะเข้าใจกันหรือเปล่า ??? เฮ้อ !
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 11:51] ( IP A:58.8.90.111 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   ถ้าจะต้องข้ามก็ต้องข้าม
โดย: night stalker [23 ก.ค. 53 11:56] ( IP A:125.24.12.195 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   พรบ.นี้ผมชอบนะ กรรมการ เป็น NGO ทั้งหมดก็ดีออก ไม่มีข้อครหา
ไม่มีบทลงโทษแก่แพทย์
แต่ที่ผมชี้ให้เห็นคือโทษที่จะเกิดกับผู้เสียหายในรายที่เป็น complication (จำนวนส่วนมากของผู้เสียหาย)
ที่จะไม่ได้เงินชดเชย
เลยถามไปว่าทางเครือข่ายจะไม่แก้ซะหน่อยเหรอ
เพราะถ้าปล่อยไป เกิดกรรมการตัดสินพวกภาวะแทรกซ้อนที่ไม่ใช่ medical error ได้เงินชดเชย(ผิดหลักการมาตรา 6 ที่ว่า) จะเป็นปัญหาบานปลายมากๆเลยนะ ทั้งด้านงบประมาณ ทั้งการเรียกตรวจสอบเอกสาร พยาน
เสียเงินมากๆโดยที่เสียไปขัดกับ ที่เขียนใน พรบ. ก็จบที่ศาลปกครอง
โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 12:15] ( IP A:61.7.235.230 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   รักษาตัวเองไว้ให้ดีด้วย
โดย: vhv = อ้อ [23 ก.ค. 53 12:15] ( IP A:58.8.90.111 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   ถ้าตัดสินตาม พรบ. ผู้เสียหายนั้นแหละจะไม่ได้ค่าชดเชย ในส่วนภาวะแทรกซ้อน
โดย: r u ok?? [23 ก.ค. 53 12:16] ( IP A:61.7.235.230 X: )
ความคิดเห็นที่ 10
   ...ขออนุญาตร่วม"วิวาทะ"ด้วยอีกคน...ย้ำ..."วิวาทะ" นะครับ ไม่ใช่"วิวาเหาะ หรือ วิวาหะ"...

...ความที่"คน"เป็นสิ่งมีชีวิตเพียงสิ่งเดียวที่ไม่เพียงแต่จะมีระบบประสาทสัมผัสรับรู้รับทราบที่มากมายที่สุดแล้ว(ตา หู จมูก ลิ้น กาย ใจ) ยังมีการเก็บรวบรวมวิเคราะห์สังเคราะห์โดยเฉพาะอย่างยิ่งแปรผลออกมาเป็นความคิด คำพูด การกระทำที่แตกต่างกันอย่างมากมายมหาศาล..."คน"จึงเป็นสิ่งมีชีวิตเพียงสิ่งเดียวที่ก่อให้เกิดปัญหาและคำตอบที่อาจ"ดีที่สุด"จนถึง"เลวที่สุด"...

...ผมก็ยังย้ำว่า...นิติธรรมและหรือนิติรัฐ เป็นสิ่งที่คนไทยทุกคนทุกท่านต้องเคารพยึดถือปฏิบัติตาม...อย่าได้บังอาจใช้"นิติพรรค(พวก)และหรือนิติกู เป็นอันขาด...

...ก็ไม่เป็นไร ไม่ว่ากัน เมื่อบ้านมีกฎบ้าน เมืองมีกฎหมาย...ขอเพียงคนไทยทุกคนทุกท่านคิด พูด ทำโดยไม่ละเมิดและหรือผิดต่อกฎหมายบ้านเมือง...ผมเองในฐานะคนไทยคนหนึ่ง...ก็ OK. ยินยอมและยอมรับและเห็นด้วย...

...มาเข้าเรือง"พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายฯ"...ได้เห็นความขยันขันแข็ง เอาใจใส่ ของบรรดา"ส.ส."ที่เสนอกฎหมาย ก็เป็นสิ่งที่ดี...ได้เห็นความเข้มแข็ง ปกป้องในฐานะ"คนไข้และญาติคนไข้" ก็เป็นสิ่งที่ดี เช่นกัน...

...ว่าแต่ว่า...แต่ละคนแต่ละท่านยอมรับและเห็นด้วยกับที่ผมยอมรับและเห็นด้วยใน สอง สิ่งต่อไปนี้หรือไม่...หนึ่ง...สนับสนุน"คนดี" ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมือง และควบคุม"คนไม่ดี" ไม่ให้มีอำนาจ ไม่ให้เข้ามาวุ่นวาย (พระบรมราโชวาทของในหลวง)...สอง...อย่าถามว่าประเทศไทย(และหรือคนไทยคนอื่น)จะทำอะไรให้กับคนไทยอย่าง"ฉัน"บ้าง แต่ควรถามว่าในฐานะที่"ฉัน"เป็นคนไทยคนหนึ่ง ฉันจะทำอะไรให้กับประเทศไทย(และหรือคนไทยคนอื่น)บ้าง...

...ส.ส....มีอำนาจ"นิติบัญญัติ"ตามที่รัฐธรรมนูญเขียนไว้...การที่"พวกแมร่ง"เสนอกฎหมายนี้ ก็เป็นสิทธิเป็นอำนาจเป็นหน้าที่...แต่ขออภัย...รัฐธรรมนูญ 2550 ประกาศใช้เมือ่ 24 สิงหาคม 2550 มาตรา 279 ให้ ส.ส. จัดทำ"ประมวลจริยธรรม" ซึ่งเป็นอำนาจหน้าที่ของ ส.ส.โดยตรงตาม มาตรา 134 ที่ต้องจัดทำ เพราะหาก ส.ส. ทำผิดจริยธรรมร้ายแรง ประชาชนสามารถใช้เป็นเหตุยื่นถอดถอนได้ตาม มาตรา 270 ซึ่งประมวล"จริยธรรม"ดังกล่าว"ต้อง"มีรายละเอียดชัดเจนตาม มาตรา 279 วรรค 2 และ มาตรา 304 กำหนดให้จัดทำประมวล"จริยธรรม"ให้แล้วเสร็จก่อนวันที่ 24 สิงหาคม 2551 ย้ำ ก่อนวันที่ 24 สิงหาคม 2551...จนกระทั่งบัดนี้ วันที่ 23 กรกฏาคม 2553 ก็ยังจัดทำไม่เสร็จ...

...ครานี้มาถึง"คนไทยแต่ละคนแต่ละท่าน"บ้าง ผมย้ำเสมอว่า...สิทธิ เสรีภาพ ความเสมอภาค อำนาจ หน้าที่ ความรับผิดชอบ เป็น หก อย่างที่คนไทยทุกคนทุกท่านต้องมี ต้องได้ ต้องรับ ต้องให้...ย้ำ...มี...ได้...รับ...ให้...ไม่ใช่คนไทยคนนั้น"ได้"อย่างเดียว แต่ไม่ยอมหรือไม่เคย"ให้"คนไทยคนอื่น...ไม่ใช่คนไทยกลุ่มนั้น"รับ"แต่ฝ่ายเดียว แต่ไม่ยอม"ให้"คนไทยกลุ่มอื่นเลย...

...เอาแค่นี้ก่อน...จะรอดู"ปฏิกิริยา"...อยากให้เป็น"การวิวาทะสองทาง"...เป็นการฝึกสมอง...
โดย: pimsen/policemajor@hotmail.com [23 ก.ค. 53 12:34] ( IP A:58.10.128.139 X: )
ความคิดเห็นที่ 11
   ประเทศไทยควรยกเลิกระบบรักษาฟรีเสียที เพราะโรคบางอย่างเล็กน้อยมาก จะใช้ยาสมุนไพรที่ีบ้านก็หาย หรือโรคหวัด รักษาตัวที่บ้านไม่นานก็หายเอง
ควรทำแบบต่างประเทศ แบบร่วมจ่าย คือ จ่ายไปก่อน แล้วประชาชนไปเบิกกับหน่วยงานอีกหน่วยโดยเฉพาะ(น่าจะ สปสช.) ส่วนจะจ่ายมาก จ่ายน้อย หรือ ฟรีหมดก็ขึ้นกับโรคนั้นๆ
ยาก็ให้ประชาชนไปซื้อเองที่เภสัชกร แพทย์เขียนใบสั่งยาให้เท่านั้น
แล้วจัดการรักษาฟรีแก่เฉพาะกลุ่ม เช่น พิการ อายุน้อยกว่า 3 ขวบ ผู้มีรายได้น้อย
ส่วนเรื่องเงินชดเชย ก็เป็นอีกส่วนหนึ่งที่จะต้องมีหน่วยงานมาพิจารณาเฉพาะ ว่าสมควรหรือไม่
เพราะบางทีความสูญเสียนั้นไม่ได้เกิดจากความผิดพลาดทางการรักษาเลย ต่อให้ได้รับการรักษาที่เป็น gold standard แล้ว บางโรคก็ยังเสี่ยงสูงเป็นตาย 50/50 หรือบางโรคต่ำเพียง 10/90
ตรงส่วนนี้ก็เห็นใจผู้เคราะห์ร้าย ถ้าเป็นกรณีสมควรเยียวยาหรือไม่ก็ต้องให้กรรมการเฉพาะนี้พิจารณา
พรบ.นี้ใจกว้างมากครับ ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด ก็ได้รับเงินชดเชย
ก็เงินภาษีของทุกคนนั่นแหละครับ
ถ้าจะยังดันให้ออกมา ส่วนของแพทย์ไม่ได้เดือดร้อนเลยครับ
โดยจิตสำนึกแล้ว อยากจะตรวจรักษาทุกคนให้ทัน วันละ 100+ คน
จึงออกมาคัดค้าน เพราะประชาชนจะเดือดร้อน
พอ พรบ.นี้ออก อาจจะต้องตรวจละเอียดขึ้นมาก จาก 3-4 นาที/คน => 15-30 นาที/คน ก็จะเหลือแค่ 30 คน/วัน ขอบอกว่าแพทย์ไม่เสี่ยงเลยครับ
อยากให้ประชาชนที่ไม่ได้อยู่ในวงการแพทย์ช่วยนึกถึงจุดนี้ด้วย
คุณอาจจะหน้ามืดตามัว คิดแค่ผลในระยะสั้น เนื่องจากจะมีคนมาขัดขวางผลประโยชน์ ความ secure ที่คุณอาจจะได้รับ
แต่ในระยะยาว มันจะทำให้ระบบสาสุขของไทยล่มกว่าที่เป็นอยู่
และคนที่เดือดร้อนก็ไม่ใช่แพทย์อยู่ดี
ส่วนผม ไม่เดือดร้อนหรอกครับ เพราะอยู่เอกชน มีเวลาตรวจคนไข้ 30-60 นาที/case มี resource พร้อม ทั้ง technology และ specialist
ค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยต่อ case ก็ 1000 บาทขึ้นไปครับ
ยินดีด้วยนะครับ ประเทศไทยและปวงชนชาวไทยที่ไล่ตามอเมริกาได้ทัน
โดย: หมอเอกชน inter [23 ก.ค. 53 13:13] ( IP A:118.173.36.243 X: )
ความคิดเห็นที่ 12
   อ่า...ตรงใจจังครับ

ยังสนใจประเด็นที่ทุกๆสหสาขามองว่าระบบมันจะล่ม
แต่ ปชช. ยังนึกภาพไม่ออก

ขอบคุณที่ยังมีแก่ใจออกความเห็นทั้งที่เดือดร้อนไม่มาก เมื่อเทียบกับ พชท.
ขอบคุณครับ
โดย: bromine [23 ก.ค. 53 13:26] ( IP A:113.53.14.116 X: )
ความคิดเห็นที่ 13
   ผมว่าคุณหมอเอกชน inter

ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด เลยหรือป่าวครับ???

พ.ร.บ. แบบนี้ กำหนดจ่ายเฉพาะ "ความเสียหายทางการแพทย์" นะครับ ไม่ได้มั่วจ่ายเป็น pattern ทุกๆเรื่องความเสียหาย ไม่ได้เหมือนกับที่แพทยสภา ตัดสินคดีร้องเรียนแพทย์เป็น patterrn เดียวเดี่ยวๆว่า "ไม่มีมูล" นะครับ
แล้วที่ พ.ร.บ. ฉบับนี้ออกมานะ ไม่ได้ไปสนับสนุนหรือเลียนแบบระบบประกันสุขภาพของอเมริกาให้มันมีราคาแพงอย่างไม่มีเหตุผลหรอก มันเป็นแค่ระบบระดมทุนประกันภัยความผิดพลาดทางการแพทย์ คล้ายกับเป็นระบบสหกรณ์อย่างหนึ่งเท่านั้น

ตรงข้าม ผมว่าจะเป็นแนวทางให้ทั้งหมอและคนไข้มีความสบายใจหายห่วงในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันมากกว่า

คนที่ก่อความระแวงแคลงใจ ความไม่ไว้เนื้อเชื่อใจระหว่างหมอกับคนไข้ ก็คือแพทยสภาและแพทยสมาคม จากพฤติการณ์ที่ผ่านมาในหลายๆปีมานี้ ผ่านการปลุกปั่น/ยุยงให้วงวิชาชีพนี้เข้าใจและคิดเห็นต่อคนไข้อย่างผิดๆ ไม่ใช่หรือ?? ที่สำคัญ คนจ่ายคือ คนไข้ผู้รับบริการนะครับ ไม่ใช่คุณหมอผู้ให้บริการ แต่ที่น่าแปลกก็ตรงที่ งานนี้คนเสียประโยชน์กลับเรียกร้องที่จะเสีย แล้วคนได้ประโยชน์อย่างชอบธรรม อย่างที่สมควรจะได้ กลับเชื่อลมเป่าลมเสกเข้าหู ออกมาต่อต้านซะนี่

ผมเข้าใจว่าที่คุณหมายถึงเรากำลังไล่ตามราคาการแพทย์อเมริกาด้านราคาค่าประกัน ค่าชดเชยต่างๆน่ะ

มันเป็น กลเม็ดที่เดินไปอยู่ตลอดหลายปีมานี้ ด้วยโครงการสวยหรูที่ชื่อว่า เมดิคอลฮับ ไม่ใช่หรือ????

ผู้คนชาวไทยยุคนี้ ที่พอมีสตางค์จุนเจือค่าหมอให้ตัวเอง หากมีเหตุเป็นไปไม่สามารถรอ 30 บาท หรือสิทธิอื่นๆ เวลาเข้า ร.พ. เอกชน ไม่ได้จ่ายแพงหลายเท่าตัวเมื่อเทียบกับโรงพยาบาลรัฐหรือ??? ส่วนนี้มีเยอะนะครับ แล้วบรรดาโรงพยาบาลเอกชนทั้งหลาย ก็ได้เงินก้อนไปบริหารจัดการ "สิทธิ์" ต่างๆที่ว่า ทำกำไรไปได้ด้วยไม่ใช่หรือครับ?

แล้วใครกันที่เร่งกระบวนการ ราคาค่ารักษาพยาบาลไล่ตามอเมริกาและอินเดีย และสิงค์โปร์ ถ้าไม่ใช่โครงการหารายได้เข้าประเทศชื่อสวยหรูว่า เมดิคอลฮับนี้ บนความขาดแคลนแพทย์และบุคลากรข้างเคียงในภาครัฐ??? ใครหรือครับ ช่วยตอบผมที !!!!!!!
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [23 ก.ค. 53 13:45] ( IP A:58.8.90.111 X: )
ความคิดเห็นที่ 14
   รู้แต่ว่ารอรวมพล
ไม่ต้องจ้าง
ทุ่มสุดตัวงานนี้

โดย: มือวางขี้ [23 ก.ค. 53 13:58] ( IP A:111.84.207.98 X: )
ความคิดเห็นที่ 15
   ก็บอกแล้วว่างคงนึกภาพไม่ออก...สุดท้ายก็แค่รอดู

เถียงไปก็เปลืองตัว เพราะบอกแล้วว่าสุดท้ายปัญหาตกที่คนไข้ ไม่ใช่หมอ
โดย: bromine [23 ก.ค. 53 14:07] ( IP A:113.53.14.116 X: )
ความคิดเห็นที่ 16
   ปัญหาที่คุณ r u ok ยกมา คือปัญหาสำคัญที่สุดของร่างพรบ.นี้
ผมไม่แน่ใจว่าผู้ที่สนับสนุน พรบ.นี้ได้อ่าน มาตรา 6 กันบ้างหรือเปล่า
ปัญหาคือ พรบ.นี้ออกมาเพื่อต้องการให้ใครได้ประโยชน์?
ถ้าออกมาตามนี้โดยไม่แก้
อย่างที่คุณ r u ok ว่าไว้
ผู้ที่เกิดจากเหตุสุดวิสัยทางการแพทย์(รักษาได้มาตรฐาน) จะไม่ได้รับการชดเชย
ในขณะที่ผู้ที่เสียหายจากการรักษาที่ไม่ได้มาตรฐานเท่านั้นที่ได้ค่าชดเชย
ซึ่งๆจริงๆแล้วถ้าคิดว่าเกิดจากการรักษาที่ไม่ได้มาตรฐานก็สามารถฟ้องร้องได้ตามกฎหมายเดิมอยู่แล้ว
กฎหมายถ้าออกมาแบบนี้โดยไม่แก้ ก็เหมือนเอาเงินมาจ่ายชดเชยไปก่อน โดยไม่ต้องรอศาลตัดสิน
โดยมีคณะกรรมการตัดสินแทนศาล?
ส่วนผู้ที่เกิดจากเหตุสุดวิสัยทางการแพทย์ก็ไม่ได้ประโยชน์อะไรเหมือนเดิม
ผมว่าถ้ารัฐบาลแน่จริงนะ
ออก พรบ.มาเลยว่าจะชดเชยให้ผู้เสียหายทางการแพทย์ทุกคน
ถ้าเกิดจากเหตุสุดวิสัยก็กองทุนจ่าย
ถ้าคิดว่าเกิดจากการรักษาไม่ได้มาตรฐาน ก็ไปฟ้องร้องเอาจากผู้ที่ก่อให้เกิดความเสียหายตามเดิมก็ถูกแล้ว
หึ หึ
โดย: จะได้ล่มกันเร็วๆ [23 ก.ค. 53 15:02] ( IP A:125.24.177.28 X: )
ความคิดเห็นที่ 17
   กลายเป็นกระเดียดไปเสียนี่
อย่างที่ผมบอกแหละครับ
บางทีความสูญเสียนั้นไม่ได้เกิดจากความผิดพลาดทางการรักษาเลย ต่อให้ได้รับการรักษาที่เป็น gold standard แล้ว บางโรคก็ยังเสี่ยงสูงเป็นตาย 50/50 หรือบางโรคต่ำเพียง 10/90
แต่...
ในหลายๆครั้งที่เกิดขึ้นแล้ว ญาติและคนไข้ไม่ได้ยอมรับในข้อเท็จจริงส่วนนี้ เพราะิอยู่ในภาวะ loss, deny และ anger จนไม่สนใจอะไร
อยู่ในสถานะที่ความรู้สึกและอารมณ์อยู่เหนือความคิด ทำให้เกิดการเรียกร้องเพื่อชดเชย และหาคนผิดเพื่อ blame
สุดท้ายพรบ.นี้ก็จะจ่ายทันทีที่มีการร้องเรียนและเรียกร้องการชดเชย โดยไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด ทั้งๆที่ระบบเดิมก็มีการเยียวยา จ่ายเงินทดแทนแก่ผู้เสียหายอยู่แล้ว
แล้วก็ไม่ใช่แค่เรียกร้องเฉยๆนะ หมอยังจะถูกฟ้องอีก
หมอรพช.ทำงานภายใต้ภาระงานที่มากล้นเกินตัว มี resource ที่จำกัดทั้งเครื่องมือและ specialist
ต้องแบกรับงานที่เกินความสามารถของตนเองไว้ทำเอง ไม่ว่าจะเป็น vacuum extraction, Breech assisted labor, Manual removal of placenta, Etc. ทั้งๆที่ไม่ใช่เรื่องของตัวเองเลย(เป็น case ที่สูตินรีแพทย์ จะต้องเป็นคนทำ) แต่คนไข้เกิดมีปัญหาเหล่านี้ขึ้นมาก็ต้องทำได้ ถ้า result ออกมาดี ไม่มี complication ก็เสมอตัว แต่ถ้ามี complication ก็ต้องรีบ refer หา specialist
ถ้ารอด ไปถึงทันก็ไม่มีปัญหา ที่ไม่รอดก็จะโดนครับ เหมือนที่เพื่อนแพทย์ของผมโดนไงครับ
คุณเข้าใจประเด็นและมองเห็นถึงปัญหาหรือยังครับ
สุดท้าย คนที่เดือดร้อนก็คงเป็นหมอรพ.รัฐบาลที่มีภาระงานมาก ทั้งบริหารรพ. และ รักษาผู้ป่วย
และคนที่ซวยที่สุดก็คงเป็นผู้ป่วยเอง

ผมก็คงจะขี้เกียจอธิบายแล้วล่ะนะครับ อธิบายไปก็เข้าใจกันยาก เพราะคุณก็ไม่ได้เปิดใจ และคุณก็ ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ)
จะให้มาเปิดอกแบบเข้าอกเข้าใจกัน มันคงเป็นไปไม่ได้
คงได้แต่เอาใจช่วยให้พรบ.นี้ส่งผลร้ายต่อชาวบ้านจนๆตาสีตาสาให้น้อยที่สุดครับ
ส่วนเรื่อง medical hub คงต้องไปโวยกับรัฐบาลที่ออกนโยบายนี้ล่ะครับ มาโวยกับหมอซึ่งเป็นชนส่วนน้อยที่คอยรับคำสั่งจากเบื้องบนก็คงจะไม่ได้อะไร คงต้องอาศัยพลังประชาชนและ NGO แล้วล่ะครับ
โดย: หมอเอกชน inter [23 ก.ค. 53 15:27] ( IP A:118.173.36.243 X: )
ความคิดเห็นที่ 18
   ของเดิมมันมีอยู่แล้วนะ เรื่องเงินเยียวยาน่ะ ไม่จำเป็นต้องมาทำใหม่ แล้วก็ใส่อะไรลงไปก็ไม่รู้ ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด อาศัยเสียงข้างมาก ไม่อาศัยวิชาการ
คิดได้ไง ???
โดย: หมอเอกชน inter [23 ก.ค. 53 15:36] ( IP A:118.173.36.243 X: )
ความคิดเห็นที่ 19
   อีกหน่อยคงไปขุดศพเพิ่งตายมา แล้วมาให้หมอรักษา พอรักษาไม่ฟื้นก็ฟ้อง
อ้างว่าเมื่อกี้คนนี้ยังคุยอยู่เลย ไม่ได้ตายมานานแล้ว พอดีอยากได้ตังค์อะ ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิดด้วย
โดย: Night stalker [23 ก.ค. 53 16:59] ( IP A:125.24.38.72 X: )
ความคิดเห็นที่ 20
   ถ้าต้องข้ามเพื่อความถูกต้อง
มันก้อต้องข้ามน่ะครับ
โดย: for justice [23 ก.ค. 53 17:06] ( IP A:117.47.126.198 X: )
ความคิดเห็นที่ 21
   ...พอดีมีผู้ยกตัวอย่างเรื่อง..."การคลอดลูก"...

...ถามว่าในโรงพยาบาลของรัฐ จะมีซักกี่โรงพยาบาลที่มีศักยภาพที่จะไม่โดนจ่ายค่าเสียหายและหรือถูกฟ้องร้อง...เพราะอาจมีปัญหาที่เกิดทั้งกับ"แม่" และ "เด็ก"...

...1.มีซักกี่โรงพยาบาลที่มีบุคคลกรครบถ้วนและเพียงพออยู่พร้อมให้การดูแลรักษาพยาบาลตามมาตรฐานวิชาชีพและถูกต้องตามจริยธรรมและไม่ประมาทเลินเล่อโดยอาจเกิดเหตุซึ่งสุดวิสัยขึ้นได้...เมื่อคนไข้ท้องแก่พร้อมญาติมาโรงพยาบาลเพื่อคลอดลูก...หากเป็นคนท้องที่"ฝากท้องไว้ที่โรงพยาบาล"นี้ ก็ใช้ได้ แต่ถ้า"ไม่ใช่"???...ต้องให้"แพทย์ที่ได้วุฒิบัตรสูตินารีเวช"ตรวจตั้งแต่แรกที่คนไข้มาถึง"ภายในกี่นาที???...เมื่อรอคลอดในห้อง ให้"พยาบาล"ประเมินคนไข้ได้ไหม??? และ ต้องมีอุปกรณ์และหรือเครื่องมือใดบ้างในการช่วยประเมินคนไข้รอคลอด และหากมีปัญหา ต้องให้แพทย์สูติฯเข้ามาตรวจในกี่นาที...จะลองให้รอคลอดเองนานกี่ชั่วโมง...จะลองคลอดโดยใช้"คีม"หรือไม่...จะลองคลอดโดยใช้"เครื่องดูด"หรือไม่...หรือจะ"ผ่าท้องคลอด"เลย มีข้อบ่งชี้ครบถ้วนหรือ...จะดมยาหรือบล๊อกหลัง...มีหมอดมยา??? เอาคนไข้คนเดียวกันนี้แหละ ให้หมอดมยา ห้า คน ตอบโดยต่างไม่รู้คำตอบของคนอื่น ทั้ง ห้า คน จะดมยาทุกคนหรือไม่ หรืออาจมีบางคนเลือก"บล๊อกหลัง"...มีแพทย์ที่ได้วุฒิบัตรกุมารเวชดูแลเด็กพอหรือไม่ หรือต้องเป็น"แพทย์ที่ได้วุฒิบัตรกุมารเวชศาสตร์และจบทารกแรกเกิด"ด้วย จึงได้ตามมาตรฐานวิชาชีพ เพื่อดูแลเด็กแรกเกิดโดยเฉพาะ...อุปกรณ์ช่วยชีวิตเด็กแรกเกิดมีครบถ้วนหรือไม่...มาตรฐานวิชาชีพของราชวิทยาลัยสูติฯแห่งประเทศไทยและราชวิทยาลัยกุมารเวชแห่งประเทศไทยรับรองแล้วใช่ไหม...หากน้อยกว่าของประเทศอเมริกาและหรือประเทศพม่า...เป็นที่พอใจของคนไข้และหรือญาติคนไข้หรือไม่ หรือ จะเอาของประเทศไหนเป็นที่ยุติ...ฯลฯ...ยังมีประเด็นอีกมากมาย...
โดย: lokma/lokma@hotmail.com [23 ก.ค. 53 18:47] ( IP A:124.122.25.149 X: )
ความคิดเห็นที่ 22
   เอ๊ะ ๆ ๆ ๆ ข้ามวิกกันใหญ่ แหม ๆ ๆ ๆ ๆ
เข้ามากันเต็มเลยนะ
โดย: ตามสบาย งานนี้ใครขวางเละ [23 ก.ค. 53 19:26] ( IP A:61.90.109.229 X: )
ความคิดเห็นที่ 23
   ผมเองตั้งแต่ทำงานได้เงินก็ไม่เคยใช้30บาทกะบัตรทองเหมือนกัน เจอปัญหาเสียหายก็ที่โรงพยาบาลเอกชนแพงๆนี่แหละ
โดย: เจ้าบ้าน [24 ก.ค. 53 9:43] ( IP A:124.121.143.71 X: )
ความคิดเห็นที่ 24
   สรุป พูดแล้วเหนื่อย
รอพัง
แล้วก็ดูว่ามีปัญญาแก้กันมั้ย
ถ้าไม่มี หมอก็ลาออก
จบ...
โดย: เบื่อ [24 ก.ค. 53 11:29] ( IP A:58.10.30.37 X: )
ความคิดเห็นที่ 25
   เบื่อฟ้องหมอเหมือนกัน

ทำไมมันมีเรื่องผิดพลาดมากขนาดนี้

ทำไมไม่หาทางป้องกันแก้ไข มากกว่าต้านพรบ.
โดย: เบื่อมาก ๆ [24 ก.ค. 53 11:45] ( IP A:61.90.109.229 X: )
ความคิดเห็นที่ 26
   คิดว่ามันจะใช้เงินเท่าไรกันกะการเยียวยาอะ

ผมว่าถ้าเอาเงินนั้นมาเพื่อพัฒนาเครื่องมือ เเละระบบสาธารณะสุข
ส่งเสริมการดูเเลสุขภาพเเละป้องกันโรค
จะได้ประโยชน์ต่อชาวบ้านมากกว่า
โดย: งุงิ [24 ก.ค. 53 14:28] ( IP A:61.19.199.142 X: )
ความคิดเห็นที่ 27
   คุณหมอinter น่าจะพอตรงประเด็นเรื่องการตอบสนองข่าวร้าย
เมื่อเข้า anger ต่อไปก็จะ projection หันรีหันขวางก็ระบบสาสุขที่หล่ะครับ เพราะช่องโหว่มีให้ตีเพียบ

ส่วนที่ให้หาทางป้องกันน่ะ หาอยู่ แต่ระบบมันไม่เอื้อ และพิจารณาว่า พรบ. ไม่ได้ช่วยแต่จะซ้ำเติม จึงออกมาต่อต้าน...เพื่อให้พิจารณาใหม่...มิใช่ไม่ต้องการให้มี

สุดท้าย ก็ต้องรอให้ถึงวันนั้น แล้วค่อยมาเชื่อว่าหมอคิดถูก
โดย: bromine [24 ก.ค. 53 16:43] ( IP A:118.173.179.237 X: )
ความคิดเห็นที่ 28
   ศพ ngo คงไม่มีใครอยากข้ามหรอกครับ
โดย: ku amoeba [24 ก.ค. 53 21:19] ( IP A:125.24.27.18 X: )
ความคิดเห็นที่ 29
   ความเห็น 26

สมมุติว่า พวกคุณถอนร่างพรบ.นี้สำเร็จ
คุณจะเยียวยาผู้เสียหายมั้ย หรือว่าเลยตามเลย
ไปสู้กันตามเดิมเอาเอง

ไปพบกับความไม่เป็นธรรมตามเดิม
แล้วคนไข้ก็คับแค้นใจเอาปืนไปยิงหมอ
คุณต้องการแบบนั้นมั้ย

ใครก็ออกแบบแทนพวกคุณไม่ได้
ต้องพวกคุณออกแบบที่เอารัดเอาเปรียบชาวบ้าน
เขาทุกอย่าง ต้องพวกคุณร่างเอง ถึงจะเป็นพรบ.ที่ดี
อย่างนั้นหรือ
โดย: โธ่ [24 ก.ค. 53 21:20] ( IP A:58.9.192.49 X: )
ความคิดเห็นที่ 30
   ถึงความเห็น 29

ถ้าพรบ. นี้ผ่าน แล้วคนไข้ฟ้องหมอที 20 ล้าน

หมอก็คับแค้นใจ งานที่เขาทำมาทั้งชีวิต เรียนมาหนักเป็นสิบๆปี ต้องมาหมดสิ้น หมดตัว ล้มละลาย ดดยที่เขาไม่ผิดเลย กับการอยากได้เงินของคนบางคน

สู้เสียสองสามแสนบาท เขาคนไปนั่งยางทิ้งดีกว่า

"คุณต้องการแบบนั้นไหม"

แล้ว พรบ.ที่คุณร่างเอง เออเอง โดยไม่ถามความคิดเห็นของพวกผม ถึงจะเป็น พรบ.ที่ดี อย่างงั้นเหรอ
โดย: เจ้าของประตูผีโพลีคลินิก [24 ก.ค. 53 22:21] ( IP A:125.24.27.18 X: )
ความคิดเห็นที่ 31
   แล้วการที่คุณเลือกแพทยสภาที่ใจดำ
ให้มาซ้ำเติมความทุกข์ชาวบ้าน
คุณถามชาวบ้านสักคำมั้ย
โดย: วิญญานผู้เสียหายไทยที่หมอทำตาย [25 ก.ค. 53 1:47] ( IP A:58.9.192.49 X: )
ความคิดเห็นที่ 32
   คนไข้เชื่อว่าหมอทำตาย
หมอเชื่อว่าหมอทำดีที่สุดแล้ว ตายไปตามสภาพ ตามดรค ตามกรรม

ตั้งอยู่บนความเชื่อคนละอย่าง มันก็เลยคุยกันไม่เคยรู้เรื่อง
คนไข้ก็มองมุมคนไข้ หมอก็มองมุมหมอ เหมือนโลกกลมโลกแบน คุยให้ตายก็ไม่รู้เรื่อง
ยกเว้นจะมีผู้มีอำนาจมาตัดสิน -> คนว่าโลกกลมถูกเผา เป็นอันว่าจบเรื่อง
โดย: bromine [25 ก.ค. 53 10:29] ( IP A:118.173.217.12 X: )
ความคิดเห็นที่ 33
   อยากข้ามเร็วๆๆจังเลย
เพราะเราไม่ยอมเเน่จนกว่ามันจะเป็นธรรมกับ
วิชาชีพทางสาธารณสุข
โดย: เบื่อ [25 ก.ค. 53 11:07] ( IP A:61.19.199.142 X: )
ความคิดเห็นที่ 34
   ทีนี้คนไข้
ก็จ้างคนนั่งยางหมอ
ไม่ถึงแสนหรอกเดียวนี้
ไม่กี่หมื่นก็หาศพไม่เจอแระ
ไม่ต้องหาเงินจ้างทนายให้เืมื่อยหรอก
หามือดีดี พาหมอไปนั่งยางดีกว่ามั้ง
คิดมาได้ก็คิดไปได้แหล่ะเฟ้ย
โดย: โอเคปะ? [25 ก.ค. 53 17:42] ( IP A:1.46.46.45 X: )
ความคิดเห็นที่ 35
   ความคิดเห็น 34

จ้างคนฆ่าหมอแล้วตังค์ตัวเองก็ไม่ได้ แล้วยังเสียตังค์เพิ่มอีก

ตกลงไม่ได้อยากได้ตังค์ แต่จะเอากันให้ตายใช่ไหม เข้าใจแล้วอยากได้ยินมานานแล้วคำนี้

มิน่าถึงฟ้องอาญา ทั้งๆที่ฟ้องแพ่งอย่างเดียว ก็ได้ตังค์

ทีหลังคงฟ้องกะประหารชีวิตกันเลยมั้ง ไม่รู้ร่อนพิบูลย์นี่ฏีกาเพราะศาลยกฟ้อง ไม่ยอมประหารชีวิตรึเปล่า เลยดูไม่พอใจคำตัดสินศาล เพราะจะเอากันให้ตาย แบบว่าชีวิตต้องชดใช้ด้วยชีวิตใช่ไหม

ขอก๊อปความเห็นไปแปะไทยคลินิกหน่อยนะ หมอจะได้รักคนไข้มากขึ้น
โดย: ฮือๆ เดี๋ยวก็รู้ว่าใครตาย ไบโอคลินิกก็เห็นอยู่ [25 ก.ค. 53 20:48] ( IP A:118.173.92.157 X: )
ความคิดเห็นที่ 36
   พวกคุณนั่นแหละตัวดี เชิญไปแปะได้เลย ชีวิตเราเสียหายมามากพอแล้วจะเสียหายอีกหน่อยจะเป็นไรไป คนดี ๆ ว่าเราเราจะฟัง แต่คนไม่ดีว่าเราเราคิดว่ามันเยี่ยวรดไง
โดย: ช่างเขาเถอะGN [25 ก.ค. 53 21:09] ( IP A:58.9.196.42 X: )
ความคิดเห็นที่ 37
   ความเห็นที่ 35 ช่วยลากสายตาไปดูความเห็นที่ 30 หน่อยซิ
ว่ามันพิมพ์อะไรมา
ทีงี้จะลากไปแปะ แน่จริงลากไปแปะให้หมดให้ครบนะ
จะได้รู้ไง ว่าไอ้ความเห็นที่ 35 ความคิดมันคิดกับคนไข้ได้เฮีย
กว่าความเห็นที่ 30 ซะอีก
เก่งแต่เรื่องประจบสอพลอแหล่ะ ทีงี้เก่ง
ที่คนไข้มีเรื่อง ใบ้แดร๊กกันเลยนะ
กรูละเชื่อเมิงเลย
ไม่ได้พาดพิงถึงหมอที่ร่อนพิบูลย์เลยนะ
ไม่เคยพาดพิงถึงด้วยตั้งแต่มาโพสต์เวปนี้
จำได้ดี เพราะไม่ใช่ ประจบสอพลอเฟ้ย


เก่งแต่เรื่องใส่ความ ใส่ร้ายคนอื่นโดยเฉพาะผู้เสียหาย
รักษาคนไข้ให้มันได้อย่างปากละกัน จะน่ายกย่อง
แล้วแน่จริงเอาความเห็นที่โดนคนไข้ด่าอันนี้ไปแปะด้วยนะ
กรูจะได้ชื่นใจ แหม๋

โดย: กรูละเซ็ง [25 ก.ค. 53 21:16] ( IP A:111.84.167.219 X: )
ความคิดเห็นที่ 38
   เอาลิงค์มาด้วย
กรูจะตามไปอ่าน
ว่าเมิงสอพลอได้เก่งขนาดขั้นเทพหรือเปล่า
โดย: กบในกะโล้ง [25 ก.ค. 53 21:19] ( IP A:111.84.167.219 X: )
ความคิดเห็นที่ 39
   ความคิดเห็น 37 38 ก่อนมึงจะไปดูความคิดเห็น 30 มึงก็ไปดู ความคิดเห็น 29 ก่อน

"ไปพบกับความไม่เป็นธรรมตามเดิม
แล้วคนไข้ก็คับแค้นใจเอาปืนไปยิงหมอ
คุณต้องการแบบนั้นมั้ย"

มึงมาปากหมาใส่เขาก่อน มึงถึงถูกด่า เป็นคนไข้ห่าอะไร ขู่จะเอาปืนไปยิงหมอ รู้งี้เขาปล่อยมึงตายห่าข้างถนนดีกว่า

แล้วมึงไปขู่ฆ่าเขาก่อน มันแปลกตรงไหนที่มึงจะโดนขู่ฆ่ากลับ ไอ้ควาย

แล้วรูปความคิดเห็น 37 นี่รูปมึงเหรอ มึงทำได้ไงวะ กูละศรัทธา
โดย: มันทำได้ไงวะ ปากโคตรกว้างเลย [25 ก.ค. 53 22:20] ( IP A:118.173.92.157 X: )
ความคิดเห็นที่ 40
   ความเห็น 39
8 ปีมานี้เครือข่ายฯ รับเรื่องร้องเรียนของคนหลากหลาย ตั้งแต่ยาจกยันมหาเศรษฐี ทุกอาชีพแม้แต่หมอยังตกเป็นผู้เสียหาย ศาล อัยการ ตำรวจ ทหาร นักเรียน นักศึกษา ดารา นักร้อง ฯลฯ

หมอไม่ได้เหมือนกันทุกคน คนไข้ก็เช่นกัน บางคนว่ากันตามเหตุตามผล บางคนก็ใจร้อนรอนานไม่ได้ บางคนแค้นหนักมีวี่แววว่าจะลามบานปลายเพราะคู่กรณีที่เป็นหมอก็สร้างความเคียดแค้นให้เขาหนัก เครือข่ายฯ ห้ามปรามมาหลายกรณีแล้ว นี่คือที่มาของคำว่า

"ไปพบกับความไม่เป็นธรรมตามเดิม
แล้วคนไข้ก็คับแค้นใจเอาปืนไปยิงหมอ
คุณต้องการแบบนั้นมั้ย"

เครือข่ายฯ ไม่ใช่ NGO เราคือชาวบ้านที่มีทุกข์ เมื่อไหร่ที่เราเลิก
เครือข่ายฯ ไปแล้วใครจะมาเป็นกันชนให้พวกคุณ อันตรายอาจเกิดขึ้นได้ เหมือนที่คุณรวีวรรณโดน เหมือนเคสที่ปราจีนโดนยิงตายมาแล้ว เราเพียงแต่เป็นห่วง

คุณมาแค้นคนไข้ได้ยังไง ในเมื่อคนไข้เสียหายทั้งชีวิตและความเป็นอยู่
โดย: บนความไม่เข้าใจ ควรมีเมตตาต่อผู้เคราะห์ร้ายและมองอย่างเข้าใจ [26 ก.ค. 53 11:45] ( IP A:58.9.196.42 X: )
ความคิดเห็นที่ 41
   รูปปากเมิงไง จำรูปตัวเองไม่ได้อีก




ปากหมอ หรือ ปากหมาเนี่ย
ปากอย่างนี้ กรูฟ้องมาได้ 3 แสนแระ
โดย: ถุยชีวิต [26 ก.ค. 53 12:14] ( IP A:115.67.161.35 X: )
ความคิดเห็นที่ 42
   เอ้า หยาบคายกันใหญ่
แล้วข้างบนนี่จะถุยชีวิตทำไม -"-
โดย: bromine [26 ก.ค. 53 17:01] ( IP A:119.42.121.15 X: )
ความคิดเห็นที่ 43
   แต่คุณเชื่อหรือไม่ว่า ผู้เสียหายที่ปากด่า ๆ แบบนี้ ใจนักเลงนะ ลองหมอพูดดี ๆ เธอลดค่าฟ้องร้องจบคดีจนเธอก็กลับไปกินแกลบเหมือนเดิม ลำบากกว่าเดิมอีก หมอคนที่ทำกับเธอก็ไม่เคยเยี่ยมเยียนให้กำลังใจเลย
โดย: เธอปากร้ายใจดี ปากตรงกับใจ [26 ก.ค. 53 19:12] ( IP A:202.93.61.142 X: )
ความคิดเห็นที่ 44
   อย่างกรณีรวีวรรณนี้ก็ไม่เลิก กัดไม่ปล่อย ตามจองล้างจองผลาญเขา กะเอาให้คลินิกพินาศ ล้มละลาย ด้วยอุปนิสัยแบบนี้ ไม่รู้ไปทำกับคนอื่นนอกจากที่คลินิกนี้ด้วยรึเปล่า

ถึงได้มีคนจงเกลียดจงชัง คนเขาคงจองกฐินกันไว้เยอะ สุดท้ายก็โดนใครไม่รู้ยิงตาย แล้วก็มาโทษว่าที่คลินิกจ้างวานฆ่า สองผู้ต้องหาศาลชั้นต้นก็ยกฟ้อง สรุปแล้วยังจับคนยิงไม่ได้

ทำตัวแบบนี้มีแต่เสียกับเสีย สู้ยอมรับชะตากรรมดีกว่า อย่างไงคนตายก็ไม่ฟื้น ไม่รู้จะฟ้องไปให้ได้อะไร
โดย: แทนที่จะตายคนเดียว [26 ก.ค. 53 23:32] ( IP A:58.8.145.223 X: )
ความคิดเห็นที่ 45
   อ้าว..เกี่ยวไรเนี่ย
ยิงกันตาย เขาก็ฟ้องตามกฎหมาย
ก็สู้คดีกันไปสิ มาขู่ทำไมอีก
เพื่ออะไร คุณไปบอกลูกเต้าเขาโน่น
โดย: นี่คือคำขู่ฆ่าอีกแล้วใช่มั้ย [27 ก.ค. 53 1:08] ( IP A:58.9.190.245 X: )
ความคิดเห็นที่ 46
   ย้อนเกร็ดข่าวคดีคุณรวิวรรณ จากบล็อคเครือเนชั่นฯที่นี่เลย

https://www.oknation.net/blog/print.php?id=179952

คดีที่ นางระวีวรรณ เสตะรัต หรือนางอภัสนันท์ ฐิติโชติชัยปรีชา วัย 53 ปี สาวใหญ่ค้าวัสดุก่อสร้างใน จ.ราชบุรี ที่มีปัญหาเรื่องทำศัลยกรรมใบหน้าจนเสียโฉม ทำให้เกิดการฟ้องร้องกับนายแพทย์เจ้าของคลินิกเสริมความงามย่านดอนเมืองถึง 7 คดี หลังจาก นางระวีวรรณ เคยร้องเรียนกับผู้สื่อข่าว และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จนกระทั่งนางระวีวรรณ มาถูกยิงตายที่บ้านพักย่านลาดพร้าว เมื่อวันที่ 13 ก.ย. ที่ผ่านมา

เจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งนครบาลและกองปราบปรามร่วมกันสืบสวนจนได้ข้อมูลตรงกันว่า นายวรรธนะหรือบุญลือ รุ่งเรือง อดีตคนขับรถของนายแพทย์คู่กรณี ซึ่งเป็นพยานสำคัญให้กับ นางระวีวรรณ ถูกยิงตายก่อนหน้านั้น 2 วัน เพื่อตัดตอนไม่ให้ไปเบิกความในศาล เป็นคนร้ายชุดเดียวกัน ทั้งยังสืบสวนพบว่าคนร้ายเป็นญาติของคู่กรณีนางระวีวรรณ มีส่วนเกี่ยวข้อง เพราะมีพยานเห็นไปป้วนเปี้ยนแถวบ้านพักของผู้ตายทั้ง 2 ก่อนจะเกิดเหตุ

คดีสังหารโหดนางระวีวรรณ เสตะรัต สาวใหญ่เหยื่อศัลยกรรมความงาม หลังตำรวจกองปราบปรามจับกุมนายจตุรงค์ หรือตึ๋ง เบ็ญกุล อายุ 25 ปี มือปืนที่ซัดทอด นายประกอบ สีนาด เพื่อนร่วมทีม และผู้จ้างวานคือนายศักดา เฮงสวัสดิ์ น้องชาย นพ.ไพศาล หรือกวีวัธน์ เฮงสวัสดิ์ เจ้าของสถานเสริมความงามไบโอคลินิก ย่านดอนเมือง คู่กรณีที่มีเรื่องฟ้องร้องกับผู้ตาย ซึ่งตอนนี้ทั้งสองคนได้ถูกจับกุมและให้การรับสารภาพแล้ว........................
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 9:01] ( IP A:58.8.126.13 X: )
ความคิดเห็นที่ 47
   ไม่รู้จะอธิบายยังไง

กับคำว่า ถุยชีิวิต เอาสมองที่ใช้งานอยู่วิเคราะห์เอาเหอะค่ะ

เพราะ รู้ว่า ฟ้องหมอมาแล้วเหลือแต่สมุดบัญชี

รู้แต่ว่า มันเป็นอาการ ถุยชีวิต
ที่หมอ ๆ ชอบด่าคนไข้ว่า อยากรวยทางลัด ก็มาฟ้องหมอนี่แหล่ะ




กินแกลบก็ดีซิ
ไม่มีอะไรจะกินมากกว่าแหล่ะ

โดย: ถุยชีวิต [28 ก.ค. 53 10:12] ( IP A:1.46.168.28 X: )
ความคิดเห็นที่ 48
   to ความเห็น 46

แล้วศาลตัดสินว่าไงเหรอครับ
โดย: ยัง ยังจะ [28 ก.ค. 53 14:46] ( IP A:125.24.72.12 X: )
ความคิดเห็นที่ 49
   อ้าวไม่อยากตอบความเห็น 48 หน่อยเหรอครับ

เข้ามารอชมทุกวันเลยนะครับ
โดย: ตายแล้ว เดี๋ยวก็มีตายอีก [29 ก.ค. 53 13:33] ( IP A:125.24.74.250 X: )
ความคิดเห็นที่ 50
   พี่ปรียนันท์....สุ้สู้.....หนูรู้ว่าพี่ไม่ท้อหรอกคะ...เพราะในแผ่นดินนี้...มีคนดี...ที่คอยมองดูพี่อยู่คะ...ทั้งเทวดา...นางฟ้า...สิ่งศักดิ์สิทธิ์...และดวงวิญญาณที่พี่ช่วย...เหลือญาติพี่น้องของเขาคะ...คนอื่นที่คอยสกัดพี่...ก็ปล่อยเขาไป...เพราะเขาก็คือคนที่ยังติดอยู่ในหัวโขนของความโลภ โกรธ หลง แบ่งพรรคแบ่งพวก...ประเทศชาติของเราก็เลยไม่เจริญแบบนี้ละคะ....
โดย: หนูหนู [19 ส.ค. 53 8:06] ( IP A:124.120.89.57 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน