| ด่วน..พรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ ยังไม่ได้ถูกบรรจุเป็นวาระ
|
ความคิดเห็นที่ 1
ควรที่จะบริหารจัดการให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้มีการพูดคุยหารือกัน
ปกติมันยอมคุยที่ไหน ที่กฤษฏีกาก็คุยกันมาแล้ว จะคุยอะไรอีก
และถ้านายกจะให้คุย ช่วยจัดหน่อยซิ
ปกติมันคุยข้างเดียว ฟังกันข้างเดียวแล้วก็เออออข้างเดียว
มีอีกข้างที่ไหน หลบที่นั่น | | โดย: คงได้คุยหรอก [25 ก.ค. 53 12:24] ( IP A:58.11.86.36 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
ร่างพรบ.ผู้เสียหายฯออกโดย ก.สาธารณสุข แต่จะมี
ผลบังคับใหญ่ครอบคลุมทั้งประเทศ คือ
รพ.ในมหาดไทย(กทม.9รพ.69ศูนย์อนามัย),
รพ.ในกลาโหม (ทหาร3ทัพ ),
ก.ศึกษา(18คณะแพทยศาสตร์ มหิดล รามา ศิริราช จุฬา),
ตำรวจ,รัฐวิสาหกิจ ฯลฯ
แม้ สธ.กับเอกชนจะทราบก่อน
(เอกชน 300 รพ.และคลินิก 17000 แห่งทุกชนิด ผดุงครรภ์ กายภาพ)
โดยหน่วยผูู้้เกี่ยวข้องไม่ทราบมาก่อน-ไม่มีชื่อร่วมในชั้นกฤษฎีกา-ไม่เคยคุยอย่างที่ท่านว่า
(ไม่ใช่แพทยสภาคนละอันกัน อันนี้เป็นหน่วยปฏิบัติ)
และมีการร้องเรียนมาที่ สว.และวิปรัฐ ..จึงต้องเชิญมาชี้แจง
สธ.ออก กม. เองต้องใช้เอง
ออกเองแต่เอา ไปบังคับเก็บเงินคนอื่น ต้องบอกเขาก่อน
เพราะต้องตั้งงบประมาณเสนอ แต่ละกระทรวง เอาเอง หากไม่ได้ต้องจ่ายเงินบำรุงตัวเอง
หากไม่ถาม ย่อมผิดหลักประชาธิปไตย..
หากเครือข่ายเห็นว่าหน่วยอื่นต้องเข้าด้วย
ก็ต้องไปอธิบายกระทรวงอื่นด้วย
*เพราะงบประมาณคนละกระเป๋ากัน จุฬา รามา ศิริราช ถูกคำนวนเก็บปีละ เป็นสิบล้าน..
ที่สัมนา รพ.บอกว่าเงินมีจ่ายให้..แต่มีเรื่องเพื่อคนไข้ในการพัฒนาระบบที่จำเป็นกว่าจำนวนมาก..กว่าการจ่ายเงินประกันนี้
และเรื่องร้องเรียนในกลุ่มกระทรวงอื่นก็ต่ำกว่ามากๆ
*หากมีเรื่องเขาดูแลตนเองเยียวยาได้หมด อยู่แล้วไม่ต้องการคนกลางมาช่วย ระบบยุติธรรมของศาลก็เพียงพอและแน่นอน
และสุดท้ายจำนวนบุคลากรนอก สธ.รวมกัน มากกว่าใน สธ. ที่เกิดปัญหาบ่อยๆเสียอีก
เฉพาะ 6 วิชาชีพทั้งหมด 300,000 คน ทั่วประเทศ ที่ต้องกระทบ (คนร้องเรียนปีที่ผ่านมาก็ไม่มาก ม.41 ราว 800 คน )
กฎหมายที่ดียั่งยืนต้องรอบคอบ และเกิดผลดีกับทุกฝ่าย ผู้วางระบบต้องคิดแบบเป็นกลาง ไม่มีอคติ
และมองครบทุกฝ่ายรอบด้านจริงๆ
โปรดอดใจรอ ร่างที่ทุกคนมีส่วนร่วม แบบประชาธิปไตยในยุคประชาธิปัตย์ ..
ทุกเสียงรวมกันไม่ใช่แค่ของเครือข่าย หรือแพทยสภาเท่านั้นย่อมดีที่สุด.. | | โดย: ได้คุยแน่ๆ เขาเตรียมมากันแล้ว [25 ก.ค. 53 12:58] ( IP A:66.45.237.122 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
สรุปคือ รพ.ในมหาดไทย(กทม.9รพ.69ศูนย์อนามัย),
รพ.ในกลาโหม (ทหาร3ทัพ ),
ก.ศึกษา(18คณะแพทยศาสตร์ มหิดล รามา ศิริราช จุฬา),
ตำรวจ,รัฐวิสาหกิจ ฯลฯ ..
..เขาโวยวายว่าไม่รู้เรื่องมาก่อน.. | | โดย: กัน งง แปะใหม่ [25 ก.ค. 53 13:00] ( IP A:66.45.237.122 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
สมเหตุสมผลดีครับ สธ. ก้าวข้ามไป กห., สธ.
ให้ระดับกระทรวงชนกัน
เพราะ กระทรวงอื่น(น่าจะ)ให้เกียรติหมอมากกว่านี้ครับ | | โดย: bromine [25 ก.ค. 53 14:06] ( IP A:118.173.217.12 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
เรียนแพทย์ทุกท่านที่เข้ามาอ่านเว็บเครือข่ายฯ
เราเป็นคนไข้ที่ได้รับความเสียหาย ไม่ได้หวังทำพรบ.นี้มาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของใครคนใดคนหนึ่ง เราฟ้องท่าน ท่านก็ไม่ชอบ แต่ก็ไม่มีใครดูแลพวกเรา
ตอนนี้ท่านจะเข้ามาควบคุมดูแลพรบ.นี้เหมือนแพทยสภาเคย
ชี้เป็นชี้ตายเรื่องร้องเรียนของพวกเราว่าไม่มีมูลสักคดีอีกหรือเปล่า
นี่คือสิ่งที่ผู้เสียหายเขาไม่ไว้ใจเลยแม้แต่น้อย เพราะแต่ละท่านที่ออกโรงมาเป็นแกนนำก็คือคนที่ละเมิดต่อพวกเราแทบทั้งสิ้น
เราจะไว้ใจท่านได้อย่างไร ในเมื่อท่านบิดเบือนว่าจะฟ้องกันมากขึ้น ทั้งที่กฤษฎีกาแต่ละท่านที่มีลูกเป็นหมอ รวมทั้งอ.วิฑูรย์ท่านก็เป็นทั้งอดีตเลขาธิการแพทยสภาและเป็นนักกฎหมายด้วย ท่านก็ช่วยกันพิจารณาเป็นรายมาตรามาแล้วว่าเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย ลดข้อกังวลของฝ่ายแพทย์ได้
ส่วนเรื่องที่เอาสำนักงานไปไว้ที่กรมสนับสนุนเราไม่เห็นด้วย แต่เราก็ยอมที่จะไปสู้ในสภา เอาเสียงส่วนใหญ่ตัดสิน
พวกเราคนไข้ขอแค่ระบบที่เป็นธรรม เราก็คิดว่านี่น่าจะดีที่สุดแล้ว หมอไม่อยากให้เราฟ้อง เราก็ไม่อยากฟ้อง กองทุนนี้ดีที่สุดช่วยได้ทั้งสองฝ่าย แต่ทำไมพวกท่านไม่ยอม เป็นเพราะกลัวต้องจ่ายสมทบใช่หรือไม่
เรื่องจ่ายสมทบ คณะกรรมการก็ต้องเรียกผู้มีส่วนได้เสียช่วยกันออกแบบเรื่องการจ่ายอยู่แล้ว ทำไมไม่ไปคุยในสภา ทำไมต้องคิดล้มร่างของเรา ทำไมต้องทำลายความหวังที่จะได้เห็นการลดคดีฟ้องร้อง
ท่านบอกว่าเรามีที่พึ่งอยู่แล้วฟ้องได้อยู่แล้ว ทำไมตอนนี้มาพูดว่าการฟ้องเป็นเรื่องดี แสดงว่าที่ผ่านมาท่านพูดไม่จริงที่ว่าการฟ้องทำให้หมอลาออก ใช่หรือไม่
แสดงว่าท่านเห็นด้วยกับการที่คนไข้ถูกละเมิดสิทธิในเวชระเบียน
แสดงว่าท่านเห็นด้วยกับการที่นายกแพทยสภานำทีมไปเบิกความสู้กับคนไข้ในศาลแบบตาต่อตาฟันต่อฟัน
บอกตรง ๆ เราสู้เครดิตพวกท่านไม่ได้หรอก เราทำใจแล้ว เชิญตามสบาย ถือว่าทำดีที่สุดแล้วไม่เอาก็ไม่เป็นไร ก็กลับไปเป็นเหมือนเดิม | | โดย: เครือข่ายฯ [25 ก.ค. 53 20:22] ( IP A:58.9.196.42 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ให้เครือข่ายโจร เป็นกรรมการกองทุนเราก็ไม่ไว้ใจเช่นกัน พวกคุณก็แค่ ซ่องโจร ที่หลอกคนพิการมาหากิน ไม่ต่างไปจากแก๊งจับเด็กมาเป็นขอทาน
พรบ โจร ฉบับนี้ คงยับยั้งไม่ได้ คงได้แค่ซื้อเวลา
แต่เราก็จะทำให้ดีที่สุด เพื่อไม่ให้ พรบ โจร นี้หลุดออกมา | | โดย: ฟั่นเฟือน [25 ก.ค. 53 21:39] ( IP A:182.52.123.250 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
เครือข่ายก้อเเค่อยากมีเอี่ยวในกองทุนเเหละ
ถึงต้องการเป็นกรรมการไง
ไม่ยอมให้ใช้เหตุผลทางวิชาการเพื่อดันตัวเองเป็นกรรมการสินะ | | โดย: เครือข่ายจอมลวงโลก [25 ก.ค. 53 22:43] ( IP A:124.157.238.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
อั๊วทำงานสุจริตรายได้ปีละล้านกว่าเสียภาษีทุกเม็ดถูกต้อง ไม่ต้องดิ้นรนไปเป็นกรรมการกองทุนอย่างที่เอ็งว่าหรอก อ้ายโจรถ่อยเอ๊ยพวกเอ็งกลัวสรรพากรบี้ภาษีก็บอกมาเถอะไม่ต้องแอบหลังพวกซ่องโจรหรอก รพ.เอกชนเอ๋ย | | โดย: เครือข่ายที่ร่วมร่างคนหนึ่ง [25 ก.ค. 53 23:00] ( IP A:124.122.27.61 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ผมอยู่ รพ รัฐ ครับ
ทักกี้ เค้าหาเงินได้เป็นแสนล้าน เค้าก็ยังโกง ไม่ได้หมายความว่า ลื้อรวยแล้ว ลื้อหาได้ปีละล้าน มันจะเป็นตัวรับประกันว่าลื้อไม่โกง
ผมจำได้ว่า ตอนแรก ทักกี้บอกว่า เค้ามาเป็นนายก ไม่โกงแน่นอน เพราะเค้ารวยอยู่แล้ว
ลื้อนี่ได้ปีละล้านมาเบ่งว่าได้เยอะแล้ว ไม่โกงหรอก ก็คงไม่ต่างจากทักกี้หรอก | | โดย: ฟั่นเฟือน [25 ก.ค. 53 23:05] ( IP A:182.52.123.250 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
| | โดย: kkeawptt@gmail.com [25 ก.ค. 53 23:06] ( IP A:119.42.113.178 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
รัฐเหมือนกันไม่มีคลินิก | | โดย: เครือข่ายจอมลวงโลก [25 ก.ค. 53 23:21] ( IP A:124.157.238.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
รัฐไม่มีคลีนิก หมายความว่าอย่างไร
ก็รัฐมีคลีนิกตอนเย็นไง
และหมอรัฐออกตรวจในรพ.เอกชนไง
สิ่งต่าง ๆ เหล่านี้จะถูกตรวจสอบหลังจากมีเรื่องจ่ายเงินสมทบ | | โดย: อย่าลวงโลก [26 ก.ค. 53 10:05] ( IP A:58.9.196.42 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ไอ้ที่ว่ามี พรบ. ฟ้องมากขึ้นหรือน้อยลงก็คงต่างคนต่างคิดไป อยากรู้ก็รอ พรบ. คลอดละกัน ถ้าน้อยลงก็ดี(ทั้งหมอและคนไขฉ ถ้ามากขึ้นหมอก็คงไม่อยู่รอ วันนั้นก็ตัวใครตัวมัน...สรุปตอนนี้อยากรู้ก็ต้องมห้มันคลอดออกมา
ถ้าฟ้องเยอะขึ้น เดี๋ยวก็มีเหตุผลล้านแปดออกมาอธิบายอีก
ส่วนที่ว่า "ก็รัฐมีคลินิคตอนเย็นไงและหมอรัฐออกตรวจในรพ.เอกชนไง" แล้วมันยังงัย
ทำโอทีข้างนอกด้วยน้ำพักน้ำแรงตัวเอง หาเงินเลี้ยงครอบครัว มันไม่ดีตรงไหนไม่ทราบ | | โดย: bromine [26 ก.ค. 53 10:45] ( IP A:119.42.119.18 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
เพิ่มเติม
ไม่มีคลินิกส่วนตัวครับ
ไม่ชอบน่ะ
เอกชนมีไปบ้งครับแต่นานๆๆทีเวรโรงบาลรัฐเยอะจะตายละส่วนมากไปแทนเพื่อนกะรุ่นพี่
ผมไม่ได้เงินหมื่นครับถ้าทำเอกชนผมว่าผมไม่ผิดนะ | | โดย: ข้างบนนั่นอะ [26 ก.ค. 53 13:07] ( IP A:117.47.126.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
NGO อยากมีเงินใช้ก็หางานทำซิครับ! ไม่ใช่ออกกฎหมายเก็บเงินจากคนสาธารณสุขไปจ่ายเงินเดือนพวกท่าน
ช่วยคนไข้เราช่วยอยู่แล้วทุกวันด้วยการรักษาพยาบาล บริจาคเองพวกเราก็บริจาคอยู่แล้วประจำ(พวกท่านไม่รู้) เราก็ขอรับบริจาคด้วย รู้มั้ยครับ! แค่เงินของรัฐบาลเราดูแลคนไข้ขนาดนี้ไม่ได้หรอกครับ!
แต่ถ้าท่านต้องการให้ช่วยเพิ่มให้ท่านเอาเงินของรัฐบาลมาจ่าย หรือหักเงินท่านมาจ่ายด้วยครับ! | | โดย: ......... [26 ก.ค. 53 16:08] ( IP A:117.47.225.140 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
NGO ก็ต้องไปถามมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เขาทำงานคุ้มครองผู้บริโภคโดยไม่หวังผลกำไร เขามีแต่เงินเดือน
แรก ๆ จำได้ว่ามูลนิธิก็ไม่ได้เห็นด้วยกับแนวทางของเครือข่ายฯ ที่ต้องฟ้องหมอ แต่นานไปเขาเห็นปัญหา และเขาเห็นด้วยกับเรื่องพรบ. เขาก็เลยรวบรวมรายชื่อ 1 หมื่นชื่อเสนอกฎหมายด้วย | | โดย: เครือข่ายฯ ไม่ใช่NGO เป็น PO [26 ก.ค. 53 19:02] ( IP A:202.93.61.142 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 17
ลื้อนี่ได้ปีละล้านมาเบ่งว่าได้เยอะแล้ว ไม่โกงหรอก ก็คงไม่ต่างจากทักกี้หรอก
โดย: ฟั่นเฟือน [25 ก.ค. 53 23:05> ( IP A:182.52.123.250 X: )
เค้าคงไม่ได้บอกว่ามีเงินล้านแล้วไม่โกง แต่คงอธิบายให้ฟังว่าเงินพอเลี้ยงตัวไม่จำเป็นต้องไปรับเบี้ยประชุมจากกองทุนทีละพันสองพัน
ส่วนพวกที่มีโอกาสโกงเงินจากกองทุนคือพวกคน(สัตว)ในกระทรวงที่จ้องเตะถีบยื้อแย่งกันดูแลกองทุนนั่นแหละ | โดย: เจ้าบ้าน  [27 ก.ค. 53 14:16] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
เงินล้านสมัยนี้ไม่เยอะหรอกน้อง | | โดย: เจ้าบ้าน [27 ก.ค. 53 14:18] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 19
เยอะสิครับ
ถ้าไม่เยอะ เอาเงินล้านเข้ากองทุน พรบ.นี้ด้วยครับ | | โดย: bromine [27 ก.ค. 53 14:25] ( IP A:119.42.121.15 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 20
ซื้อรถดีดีไม่ได้คันหนึ่งเลยเงินล้าน ถ้าเอาเข้ากองทุนแล้วพรบ.ผ่านเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมมากกว่านี้ก็มีคุณหมอในเครือข่ายเราถวายให้ไม่ต้องมาขอเป็นขอทานแบบนี้หรอกจริงไหม Br | | โดย: คุณหมอท่านให้คนไข้ มากกว่านี้เยอะ [27 ก.ค. 53 21:52] ( IP A:124.121.137.35 X: ) | |
|
