เออหนอ...หมอคน

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก

เออหนอ...หมอคน


https://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1279955554 « ความเห็นที่ #23 เมื่อ: วันนี้ เวลา 13:19:40 » ประเด็นคือผมว่ารายการนี้มีเจตนาไม่ดีตรงที่ ๑ พูดสัมภาษณ์เฉพาะคนที่เห็นด้วย(ความข้างเดียว) ๒ เอาแพทย์ท่านนี้ออกมาเพื่อให้ประชาชนรับทราบว่าแพทย์ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพรบ นี้ ๓ ไม่หยิบยกประเด็นมาพูดให้ครบถ้วน พูดแต่ข้อดีไม่พูดข้อเสีย คนเรามันจะชงเองกินเองก็งี้แหละรวบหัวรวบหางมันซะเลย ตัวแทนสมาคมแพทย์พานิชย์แห่งประเทศไทย บริการพณ ท่านคนไข้อย่างสุดความสามารถ บริการเฉพาะท่านที่ศรัทธาในสมาคมเท่านั้น ส่งโดย: doctor know ไม่เอาพรบ สถานะ: Executive Member จำนวนความเห็น: 1363 210.86.208.* พวกคุณนี่ช่างแปลเจตนาดีของคนเป็นร้ายได้ดังใจ คิดได้ร้ายมากเลย ขอย้อนถามเจตนาที่พวกคุณจัดงานกันเองพูดกันเองแล้วก็ทำข่าวกันเองข้างเดียวโครม ๆ ทุกวัน เป็นเจตนาร้ายด้วยหรือเปล่า
โดย: เหอะ ๆ [25 ก.ค. 53 21:36] ( IP A:58.9.196.42 X: )

ความคิดเห็นที่ 1
งานนี้ฝั่งหมอโกหกหลายอย่าง

1. อายุความ เป็นอายุความเดียวกับ พรบวิธีพิจารณคดีผู้บริโภค แต่ฝ่ายหมอดันไปเปรียบกับการฟ้องแพ่งเก่า ทั้งที่ของใหม่ออกมาแล้ว

2. คนไข้จะเอาเงินที่ได้ไปเป็นทุนฟ้องหมอต่อ แต่ไม่เคยแหกดูพรบวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคเลย ว่าไม่จำเป็นต้องมีทุนในการฟ้องหมอเลย

3. งานนี้ไม่พิสูจน์ถูกผิด ไม่ต้องการเอาผิดหมอ คณะกรรมการส่วนใหญ่จึงไม่ใช่แพทย์ แต่ฝ่ายหมอต้องการให้แพทย์เข้าไปตัดสิน (อ้าวหรือเอ็งอยากให้พิสูจน์ถูกผิด ถ้าผิดเอ็งติดคุกเอาไหม ?)

4. พรบนี้เอาเงินคนไข้ จ่ายคนไข้ แต่หมอกระสันที่จะเสียดายเงินแทนคนไข้ ถุย !!!

5. หลายๆความเห็นใน TCC บอกว่าพรบนี้ออกมา หมอจะต้องโดนฟ้องด้วยพรบ นี้มากมายแน่นอน โดยที่ไม่ได้แหกตาอ่านเลยว่าเค้าพิจารณาจ่ายโดยไม่ให้หมอขึ้นศาล แล้วมันจะกลัวโดนฟ้องเผือกอะไรวะ

โดย: xxx [25 ก.ค. 53 21:59] ( IP A:124.157.211.80 X: )

ความคิดเห็นที่ 2 สรุปคือ พรบ นี้เป็นการขั้นกลางระหว่างศาลกับหมอ แต่ถ้าพรบนี้ไม่ผ่าน หมอก็เตรียมรับหมายศาลอย่างเดียวเลย
โดย: xxx [25 ก.ค. 53 22:01] ( IP A:124.157.211.80 X: )

ความคิดเห็นที่ 3
ก้อใช่มั้ยละครับ
๑ พูดสัมภาษณ์เฉพาะคนที่เห็นด้วย(ความข้างเดียว)
๒ เอาแพทย์ท่านนี้ออกมาเพื่อให้ประชาชนรับทราบว่าแพทย์ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพรบ นี้
๓ ไม่หยิบยกประเด็นมาพูดให้ครบถ้วน พูดแต่ข้อดีไม่พูดข้อเสีย

กะเอามาหลอกชาวบ้านชัดๆนี่นา
ทำไมไม่เอาหมอจาก รพ ต่างๆมาเพราะส่วนมากวิชาชีพทางสาธา
ไม่ชอบ พรบ อัปยศ นี่อยุ่เเล้ว

โดย: xy [25 ก.ค. 53 22:40] ( IP A:124.157.238.165 X: )

ความคิดเห็นที่ 4
จากที่ ติดตามข่าว เรื่อง พรบ มหาภัย

จากสื่อต่างๆ

" แก๊งค์ ชมรมแพทย์แทงหลังแพทย์ + NGO แอบแฝงจอมตบทรัพย์"

พูดเป็น เสียง เดียวกันว่า

"พรบ นี้ จะเป็น คุณ ทั้ง คนไข้ และแพทย์

ในส่วนของแพทย์ จะถูกฟ้องน้อยลง เพราะ คนไข้ได้ รับการเยียวยา ไปแล้ว" Shocked

นี่ คือ message ที่ สื่อตรง กัน แทบทั้งแก๊งค์ เวลาออกสื่อ

( มีการวางแผน การสื่อสาร มาอย่างดีเยี่ยม)

คนที่ ฟังผ่านๆ จะรู้สึกว่า ที่ แพทย์ ออกมา คัดค้าน นี่ เป็น " ตัวร้ายในสังคม เลย Embarassed

ต้องยอมรับ ว่า " เรื่องแบบนี้ แก๊งค์นี้ เค้า เก่งจริงๆ " Tongue

แต่ก็ ต้อง ขอบคุณ DR.PONG

ที่ออกมา แฉ เบื้องหลัง ข้อเท็จจริงของ พรบ มหาภัยนี่

ท่าน มี ส่วนร่าง พรบ นี้ ชัดเจน

( แต่ไม่รู้ตัวจริง เป็น ใครกันแน่ ครับ ) Wink
https://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1280076121

ทีงี้ฉลาดคิดชิบเป๋ง
แต่ตอนมีปัญหาไม่มาช่วยคิด
ใบ้แดร๊กกันหมด
ชาวบ้านต้องการหมออ่านเวชระเบียน
หดหัวอยู่ในกระดอง
ทีงี้ออกโรงมาจนคับป่าช้าไปหมด

โดย: กรูละเซ็ง [26 ก.ค. 53 8:12] ( IP A:111.84.215.120 X: )

ความคิดเห็นที่ 5 ออกมาสู้เพื่อความถูกต้องครับ มันถึงเวลาเเล้ว
โดย: เครือข่ายจอมลวงโลก [26 ก.ค. 53 8:25] ( IP A:117.47.126.198 X: )

ความคิดเห็นที่ 6
เราสู้อยู่แล้วคุณไม่ต้องห่วง เพราะนี่คือความหวังเดียวของผู้เสียหายไทยทั้งประเทศทีจะได้เห็นความเป็นธรรม

พวกคุณไม่อยากจ่ายเงินสมทบ (ทั้งที่เป็นเงินคนไข้)

ส่วนรพ.ศูนย์และรพ.ทั่วไปนั้น หากอยากได้เงินเพิ่มแบบรพ.ชุมชน
คุยกับรัฐบาลตรง ๆ เขาน่าจะเห็นใจมากกว่าเอาเรื่องพรบ.บังหน้า เพราะคุณรู้กันอยู่แล้วว่า พรบ.ดีอย่างไร พวกคุณทราบและแกล้งโง่ แต่แฝงเรื่องเงินเพิ่มอยู่ข้างหลัง

ขอโทษรพ.เอกชนดี ๆ และรพ.ศูนย์ดี ๆ ที่ท่านไม่ได้ค้านพรบ.นี้

โดย: เครือข่ายฯ ผู้ไม่ยอมหมอลวงโลก [26 ก.ค. 53 9:10] ( IP A:58.9.196.42 X: )

ความคิดเห็นที่ 7
https://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1280076121

« ความเห็นที่ #16 เมื่อ: วันนี้ เวลา 07:48:20 »
ในขั้นตอนการพิจารณาพ.ร.บ.นี้ในคณะกรรมการกฤษฎีกา มีผู้แทนสภาวิชาชีพไปให้ความเห็นเพียงคนเดียวเท่านั้น จึงไม่สวามารถชนะความเห็นกรรมการอื่นๆได้ แต่เมื่อแพทยสภาทำความเห็นคัดค้านไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว คณะกรรมการได้แก้ไขใหม่ตามความเห็นแพทยสภา แต่รมว.สธ. ยังใช้เอกสิทธิ์ของรัฐมนตรี แก้กลับไปตามเดิม ไม่สนใจความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาและสภาวิชาชีพ เพราะฉะนั้น อย่าไปเชื่อว่า จะสามารถไปแก้ไขข้อความในพ.ร.บ.ให้เป็นธรรและถูกต้องตามหลักการบริหารบ้านเม ืองที่ดี ตามที่กล่าวอ้าง เพราะในกรรมาธิการก็อาศัยเสียงข้างมาก ที่จะมีผู้ไม่ใช่สภาวิชาชีพมากกว่าอยู่แล้ว
ส่งโดย: happy_years สถานะ: Executive Member จำนวนความเห็น: 850 58.8.142.*

ตามความเห็นข้างบน
เครือข่ายฯ ขอร้องว่าคุณกรุณาเอาข้อมูลจริง ๆ วางบนโต๊ะแล้วคุยกันมันจะหาทางออกได้ดีกว่า

ในขั้นตอนการพิจารณาพ.ร.บ.นี้ในคณะกรรมการกฤษฎีกา มีผู้แทนสภาวิชาชีพไปให้ความเห็นเพียงคนเดียวเท่านั้น
ฝ่ายวิชาชีพมีตัวแทนแพทยสภา สมาคมรพ.เอกชน สมาคมแพทย์คลีนิก กองการประกอบโรคศิลปะ กระทรวงสาธารณสุข ไปกันแต่ละครั้งประมาน 5-6 คนทุกครั้ง

จึงไม่สามารถชนะความเห็นกรรมการอื่น ๆ ได้
ตัวแทนเครือข่ายฯ+ตัวแทนวิชาชีพ มีหน้าที่ให้ความเห็นให้ข้อมูลเพียงอย่างเดียว จะไม่มีสิทธิในการโหวตหรือตัดสินใด ๆ เพราะไม่ใช่คณะกรรมการกฤษฎีกา กรรมการกฤษฎีกาชุดพิเศษนี้หลายท่านเป็นอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาที่อาวุโสแล้ว หลายท่านยังเป็นศาลฎีกาทั้งแพ่งและอาญา บางท่านมาจากอัยการสูงสุด จากสำนักงานศาลยุติธรรม หลายท่านคนในครอบครัวเป็นหมอ ที่สำคัญมีอดีตเลขาธิการแพทยสภาศ.นพ.วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์ ที่เป็นทั้งหมอและนักกฎหมายการแพทย์นั่งเป็นกรรมการกฤษฎีกาอยู่ด้วย

แต่เมื่อแพทยสภาทำความเห็นคัดค้านไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว คณะกรรมการได้แก้ไขใหม่ตามความเห็นแพทยสภา แต่รมว.สธ. ยังใช้เอกสิทธิ์ของรัฐมนตรี แก้กลับไปตามเดิม ไม่สนใจความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาและสภาวิชาชีพ
เรื่องที่มีความเห็นไม่ตรงกันมีอยู่ 3 เรื่อง
1.เรื่องคดีอาญา ที่วิชาชีพต้องการให้ระบุว่าหมอต้องไม่ถูกฟ้องเป็นคดีอาญา เรื่องนี้กฤษฎีกาท่านมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าทำไม่ได้ขัดต่อกฎหมายรัฐธรรมนูญ เป็นเรื่องที่วิชาชีพไม่พอใจมาก

2.เรื่องชื่อพรบ.ที่ถูกเปลี่ยนเป็นพรบ.สร้างเสริมความสัมพันธ์ฯ แต่เครือข่ายฯ ยืนยันให้ใช้ชื่อเดิม รัฐมนตรียืนยันด้วย สุดท้ายกฤษฎีกาให้กลับไปใช้ชื่อเดิมแต่ยังคงชื่อสำนักงานและชื่อกองทุนเอาไว้ฯ เครือข่ายฯ ก็ไม่ได้ว่าอะไร

3.เรื่องสำนักงานกองทุน ที่เอาไปไว้ที่กรมสนับสนุนฯ เครือข่ายฯเห็นว่าไม่เหมาะสมเนื่องจากเป็นคู่กรณี แต่เราต่อสู้เรื่องนี้ไม่สำเร็จ รัฐมนตรียืนยันให้นำไปไว้กับกรมสนับสนุนฯ เราก็ไม่ได้ว่าอะไรจะเข้าไปสู้เรื่องนี้ในสภา หากแพ้เราก็จะไม่ชวนตีด้วย ทุกฝ่ายก็ต้องร่วมกันตรวจสอบ

4.เรื่องการไกล่เกลี่ย เครือข่ายฯ ไม่เห็นด้วยกับการนำเรื่องไกล่เกลี่ยเข้ามาจะทำให้เกิดการเผชิญหน้า ที่ผ่านมาเพราะปัญหาการไกล่เกลียไม่เป็นธรรมจึงทำให้มีการเรียกร้องพรบ.ฉบับนี้ สุดท้ายกฤษฎีกาท่านก็ให้ไกล่เกลี่ยเฉพาะเรื่องอื่นที่ไม่ใช่ตัวเงิน เช่นการดูแลรักษาระยะยาว อุปกรณ์การแพทย์ฯลฯ

ต่าง ๆ เหล่านี้คือข้อเท็จจริง

โดย: เครือข่ายฯ ผู้ไม่ยอมหมอลวงโลก [26 ก.ค. 53 10:02] ( IP A:58.9.196.42 X: )

ความคิดเห็นที่ 8 แก้ไข เรื่องที่เห็นตรงกันมีอยู่ 3-4 เรื่อง
โดย: เครือข่ายฯ ผู้ไม่ยอมหมอลวงโลก [26 ก.ค. 53 10:03] ( IP A:58.9.196.42 X: )

ความคิดเห็นที่ 9
เงินคนไข้ที่ไหน ภาษีประชาชนทั้งนั้น

สงสัยประเทศไทย คงไม่มี รพ ดีๆ แล้ว เพราะหมอเค้าค้าน พรบ นี้ทั้งประเทศ อย่าง รพ ผม หมอเค้าก็ค้านกันทั้ง รพ (รพ รัฐ)
หมอที่ไม่ค้าน คือหมอที่ไม่ตรวจคนไข้แล้วเท่านั้นเอง

คนไม่ได้ทำงาน ย่อมไม่ได้เห็นสภาพความจริง

โดย: ค้านหัวชนฝา [26 ก.ค. 53 11:04] ( IP A:182.52.126.31 X: )

ความคิดเห็นที่ 10
เครือข่ายฯ เคยถามว่า พรบ.ไม่เอาก็ได้
1. รับรองได้ไหมว่าแพทยสภาจะเป็นธรรม
2. รับรองได้ไหมว่าจะไม่แก้เวชระเบียน จะให้ทันทีที่คนไข้ร้องขอ
3. รับรองได้ไหมว่าจะมีหมอไปเป็นพยานในศาลให้คนไข้มาก ๆ
4. รับรองได้ไหมว่าจะสู้คดีอย่างตรงไปตรงมา
5. รับรองได้ไหมว่าจะไม่โวยวายหากมีหมอติดคุกขึ้นมา

พวกคุณก็ไมเคยตอบคำถาม

“ขอให้ถือประโยชน์ส่วนตน เป็นที่สอง
ประโยชน์ของเพื่อนมนุษย์ เป็นกิจที่หนึ่ง
ลาภทรัพย์และเกียรติยศ จะตกแก่ท่านเอง
ถ้าท่านทรงธรรมะแห่งอาชีพไว้ ให้บริสุทธิ์”
สมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุยเดชวิกรม พระบรมราชชนก

โดย: ดีแต่หาทางปิดปากคนไข้ [26 ก.ค. 53 11:58] ( IP A:58.9.196.42 X: )

ความคิดเห็นที่ 11
เครือข่ายฯ เคยถามว่า พรบ.ไม่เอาก็ได้
1. รับรองได้ไหมว่าแพทยสภาจะเป็นธรรม
คิดว่าก็เป็นนะครับท่านเคยตัดสินให้หมอผิดหลายครั้งเเต่ไม่ได้โฆษณา
2. รับรองได้ไหมว่าจะไม่แก้เวชระเบียน จะให้ทันทีที่คนไข้ร้องขอ
โดยส่วนตัวผมจะ safe ตัวเองอยุ่เเล้วไม่จำเป็นต้องเเก้
3. รับรองได้ไหมว่าจะมีหมอไปเป็นพยานในศาลให้คนไข้มาก ๆ
ถ้าเห็นว่าคนไข้เป็นฝ่ายถูกจริงก็ไปครับ(เว้นเเต่ว่าฝ่าตรงข้ามเป็นเพื่อนคงทำใจยาก)
4. รับรองได้ไหมว่าจะสู้คดีอย่างตรงไปตรงมา
หมอส่วนมากไม่ได้มีเส้นสายทางกระทรวงยุติธรรมนะครับจะให้ไม่ตรงไปตรงมาได้ไง
5. รับรองได้ไหมว่าจะไม่โวยวายหากมีหมอติดคุกขึ้นมา
ถ้าหมอผิดจริงเเละมันเป็นเหตุที่ร้ายเเรงจริงไม่มีใครไปโวยหรอกครับเเต่ถ้าศาลว่าหมอไม่ผิดเเล้วมันไม่โดนใจท่านท่านจะโวยมั้ยครับ

โดย: งุงิ [26 ก.ค. 53 13:14] ( IP A:117.47.126.198 X: )

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าทะเลาะกัน งุงิ
โดย: งิงุ [26 ก.ค. 53 15:04] ( IP A:124.157.211.80 X: )

ความคิดเห็นที่ 13 ความเป็นธรรมคือ อะไร ความเป็นธรรมคือ ถูกใจเครือข่ายนรกซ่องโจร หรือถูกหลักวิชาการล่ะ
โดย: ฟั่นเฟือน [26 ก.ค. 53 22:57] ( IP A:182.52.127.55 X: )

ความคิดเห็นที่ 14 ประเด็นของเครือข่าย ก็คือถ้าหมอรักษาคนไข้แล้วตาย ให้เอาไปประหารชีวิตให้หมด ก็แค่นั้น ง่ายๆ
โดย: เครือข่ายฯ [26 ก.ค. 53 23:49] ( IP A:58.8.145.223 X: )

ความคิดเห็นที่ 15
ความเห็น 13-14
ไม่มีอะไรจะเถียง ก็ด่าเอามัน
คิดเอง เออเอง เหมือนเด็ก ๆ เลย
แถมแอบอ้างชื่อเครือข่ายฯ อีกด้วย

เป็นหมอฉลาดเชิงลึก แต่โง่เชิงกว้าง (ยืมคำพูดเด็กนศพ.มาพูด)
คุณนี่จริง ๆ เลย ไม่มีคนไข้คนไหนเขาอยากฆ่าหมอให้ตาย
และเราก็เชื่อว่าไม่มีหมอคนไหนอยากฆ่าคนไข้ให้ตาย เพียงแต่
ความเสียหายที่เกิดกับเรานี้มันกระทบต่ออีกหลายชีวิตไง ก็ต้อง
มีระบบมาช่วยเหลือกัน ช่วยแล้วหมอก็ไม่ต้องถูกฟ้อง ไม่ถูกเก็บเงินด้วย หมอสบายมากเลยทำไมหมอต่อต้านล่ะ

คิดดูให้ดี ๆ สิ ไม่ชอบเครือข่ายฯ ไม่เป็นไร แต่หมอได้ประโยชน์นะ
คนเสียประโยชน์คือคนจ่ายเงินสมทบไง คือสถานพยาบาลซึ่งก็คือรัฐบาลกับเจ้าของรพ.เอกชน แต่จะว่าไปเจ้าของรพ.เอกชนเขาก็ไม่น่าจะเสียประโยชน์นะ เพราะเบี้ยสมทบน่าจะถูกกว่าเบี้ยประกันของบริษัทประกัน

นี่ไง ในที่สุดบริษัทประกันเสียผลประโยชน์มากที่สุด

พรบ.คุ้มครองผูเสียหายฯ หมอ+คนไข้ได้ประโยชน์

โดย: หมอ+คนไข้ได้ประโยชน์จริง [27 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.190.245 X: )

ความคิดเห็นที่ 16
ต่ออีกนิด

เงินที่รัฐบาลสมทบก็เงินประชาชน

เงินสถานพยาบาลเอกชนก็เงินประชาชนที่พวกคุณเก็บเพิ่ม

เงินชาวบ้านเขาจ่ายเพื่อคุ้มครองตัวเอง ทำไมหมอคิดเสียดาย
เงินของชาวบ้านล่ะ

โดย: งง [27 ก.ค. 53] ( IP A:58.9.190.245 X: )

ความคิดเห็นที่ 17 เงินชาวบ้านมันใช่ภาษีผมไม๊
โดย: ผมก็ชาวบ้านนะ [27 ก.ค. 53 6:30] ( IP A:182.52.127.55 X: )

ความคิดเห็นที่ 18 ภาษีผม ภาษีพี่แซม ฯลฯ ก็ภาษีเราที่เป็นคนไข้ทั้งนั้นไม่ใช่หรือ ฉลาดน้อยจริง
โดย: เจ้าบ้าน [27 ก.ค. 53 14:22] ( IP A:210.86.181.20 X: )

ความคิดเห็นที่ 19 หรือว่าคนเสียภาษี คนมีรายได้สูง ไม่เคยตาย เจ็บป่วย พิการ จากโรคหมอทำ?
โดย: เจ้าบ้าน [27 ก.ค. 53 14:24] ( IP A:210.86.181.20 X: )

ความคิดเห็นที่ 20
ความคิดที่ว่า เงินชาวบ้านที่เขาจ่ายเพื่อคุ้มครองตัวเอง

โหคิดได้ไง แล้วผมจ่ายน้อยกว่าชาวบ้านเหรอครับ ผมว่าตั้งแต่ฟ้องร้องกันมานี่ไม่มีชาวบ้านคนไหนจ่ายภาษีเยอะกว่าผมเลยนะครับ เพราะคนจ่ายเยอะกว่าผม เขาไม่เข้ารพ.รัฐบาลหรอกครับ

ไม่รู้จะเรียกสิ่งมีชนิดชีวิตนี้ว่าอะไรดี ขี้เกียจพูดแล้ววะ

โดย: เหนื่อยวะ ความคิดคน [28 ก.ค. 53 20:51] ( IP A:118.174.54.113 X: )