ความคิดเห็นที่ 2
ก็ถือว่าไม่ผิดหวังกับการเลิกรับไทยรัฐที่เคยมาตลอดชีวิตมาเป็นเดลินิวส์เมื่อเดือนนี้เอง | | โดย: หนังสือพิมพ์ที่ดีหายาก [27 ก.ค. 53 22:56] ( IP A:124.121.137.35 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 3
ครั้งหนึ่งชีวิตของพวกเราก็คือวัตถุดิบในการเรียนรู้ของท่านในอันที่จะพัฒนายกระดับมาตรฐานวิชาชีพ
====================================
คุณใช้ประโยคนี้ก้บคนที่คอยรักษาชีวิตให้คนเหรอ คุณคิดว่าแพทย์อย่างเราสมควรได้รับประโยคนี้เหรอ อาชีพคุณคืออะไรครับ เครือข่ายคุณช่วยคนเยอะกว่าที่ผมทำอยู่เหรอ | | โดย: Dr.K [27 ก.ค. 53 22:57] ( IP A:117.47.43.29 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
อย่าดูถูกอาชีพเราเลย พวกเราเป็นชาวบ้านไม่มีเกียรติเท่าเทียมท่านหรอก แต่เรื่องจริงก็คือกว่าแพทย์จะเก่งขึ้นมาได้ก็ต้องฝึกปรือฝีมือกับชีวิตมนุษย์เช่นกัน เพียงแต่คุณยอมรับไม่ได้
เราสำนึกในบุญคุณแพทย์เสมอ ทำงานหนัก เสียสละช่วยชีวิตเพื่อนมนุษย์ เราไม่เคยลืมว่าท่านช่วยคนได้มากในหน้าที่การงานของท่านแต่ท่านก็คงลืมไปว่าอาชีพอื่นก็ทำหน้าที่ช่วยคนเช่นชาวนาก็ช่วยปลูกข้าวให้หมอกิน คนไข้ก็ไปรักษาและทุกครั้งที่รักษาก็คือแหล่งประลองฝีมือของหมอเช่นกัน หมอทุกคนทำคนเจ็บ และตายมาแล้วทั้งนั้น เพียงแต่ไม่อยากจดจำเพราะวันต่อไปก็มีอีกหลายชีวิตที่ต้องดูแลต่อไม่สิ้นสุด
ขอให้เข้าใจเราบ้าง เราก็เข้าใจพวกคุณนะ พวกคุณด่าเราเสีย ๆ หาย ๆ เรายังไม่ว่าก็ตอบโต้กันไป
จะให้คนอื่นยอมรับวิธีคิดของหมอ หมอก็ต้องยอมรับวิธีคิดของคนอื่นบ้างเช่นกัน สังคมถึงจะอยู่กันได้ | | โดย: ขอกันกิน [27 ก.ค. 53 23:37] ( IP A:58.9.224.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
หมอทุกคนทำคนเจ็บ และตายมาแล้วทั้งนั้น
===========================
อย่างน้อยก็ไม่ใช่ผม และเพื่อนแพทย์อีกหลายคนก็ไม่ได้ทำให้ใครตาย แพ้ยา ไม่ได้มีประวัติแพ้มาก่อน ยาผิด ? แพทย์ผิด ? เภสัชกรผิด ? โรงงานผลิตยาผิด?
สังคมปัจจุบันอาจทำให้คุณเริ่มมองเปลี่ยนไปจาก เราช่วยคุณ เป็น เราให้บริการคุณ | | โดย: Dr.K [28 ก.ค. 53] ( IP A:117.47.43.29 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ตามความรู้สึกส่วนตัว ยังไม่เคยคิดว่าท่านเป็นผู้ให้บริการ ยังเป็นคนรุ่นเก่าที่ค่อนข้างหัวโบราณ คือยังอยากเห็นภาพที่หมอ+คนไข้รักและไว้วางใจกันเหมือนเดิม
แต่อะไรคือตัวปัญหา ความไม่เป็นธรรมเมื่อเกิดความเสียหายขึ้น ที่วิชาชีพต้องการเพียงแต่ให้ชาวบ้านเข้าใจเห็นใจ แต่ท่านไม่มองว่าจะช่วยเหลือเขาอย่างไรต่างหาก | | โดย: เราเข้าใจท่าน แต่ท่านไม่เข้าใจเราต่างหาก [28 ก.ค. 53 1:52] ( IP A:58.9.224.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
แต่ท่านไม่มองว่าจะช่วยเหลือเขาอย่างไรต่างหาก
===================================
การช่วยเหลือของผมทำโดยวิชาชีพ ไม่ใช่ด้วยตัวเงินครับ กรุณาระวังคำพูดด้วย
โดยสรุปสาระที่คุยกันมานะครับ
ผมไม่ได้ต่อต้าน พรบ. แต่สังเกตุว่ามันดูไม่สมเหตุสมผลที่มีตัวแทนสถานพยาบาลเพียงแค่ 3 คน ทั้งที่เป็นเรื่องในทางการแพทย์ ไม่สมเหตุสมผลกับการที่การช่วยเหลือด้วยข้อที่ว่า เกิดจากสาเหตุที่ป้องกันได้
ฝากคำถามไว้นิดนะครับ ฝากไว้หลายกระทู้แล้วไม่มีใครตอบผมเลย
สมมุติ นาย ก. ไม่เคยมีประวัติแพ้ยามาก่อน มารับการรักษาในรพ.แห่งหนึ่ง ได้รับยาต้านจุลชีพ หลังจากนั้นมีอาการแพ้ยา เป็น SJS ทางแพทย์ให้การรักษาอย่างเต็มความสามารถ ทำให้ผู้ป่วยหายจากขีดอันตราย แต่มี long term sequele คือ ตาบอดมองไม่เห็น ไม่สามารถหาเลี้ยงครอบครัวได้
อยากทราบว่านาย.ก จะได้รับการเยียวยาหรือไม่ เพราะสาเหตุการแพ้ยารุนแรงในคราวนี้ ไม่ใช่สาเหตุที่ป้องกันได้
ผู้ป่วยไตวายระยะสุดท้ายของผมหลายคน ไม่มีเงินสำหรับทำการฟอกไต เขาต้องทนทุกทรมาณกับการที่มีน้ำท่วมปอดต้องมานอนรพ.อยู่บ่อยๆ อยากให้มีกองทุนมาช่วยคนกลุ่มนี้ด้วยครับ พรบ.นี้จะมาช่วยพวกเขาได้มั๊ย | | โดย: Dr.K [28 ก.ค. 53 2:10] ( IP A:117.47.43.29 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
ที่สุดของที่สุดสำหรับกรณีเรื่องหมอๆนี่นะ ผมว่าให้ดูที่ผมขอฉายซ้ำซากอีกทีข้างล่างนี้นะ สำหรับวาทะอมตะของ
ท่านเซอร์เลียม โดนัลสัน ตำแหน่ง Chief Medical Officer (ตำแหน่งเทียบเท่านายกแพทยสภาของไทย) ของแคว้น England สหราชอาณาจักรอังกฤษ
ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเรื่องของความปลอดภัยของคนไข้ภายใต้บริการทางสาธารณสุข (เมื่อเกิดความผิดพลาดขึ้น) ไม่ได้อยู่ที่ "หาคนผิด" หรือ "ลงโทษคนทำพลาด" แต่อยู่ที่ "การป้องกันความผิดพลาด ทั้งที่เกิดจากน้ำมือมนุษย์และที่เกิดจากระบบ เพื่อไม่ให้มัน" เกิดขึ้น " และนั่นเป็นเรื่องที่ต้องการความโปร่งใสที่มากยิ่งกว่าของตัวระบบบริการ รวมทั้งต้องการความสมัครใจที่ยิ่งใหญ่กว่าของบรรดาผู้อยู่ในวงวิชาชีพนี้ที่จะกล้ายอมรับอย่างซึ่งๆหน้าต่อความผิดพลาดของเรากันเอง เหนือสิ่งอื่นใด ความผิดพลาดเป็นเรื่องปรกติของมนุษย์ แต่การปิดบังความผิดพลาดเป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้ และการล้มเหลวที่จะเรียนรู้จากความผิดพลาดก็เป็นเรื่องที่ยกโทษให้ไม่ได้ พวกเราหมอทุกคนล้วนทำเรื่องผิดพลาดได้ทั้งสิ้น | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:45] ( IP A:115.87.213.36 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ท่าน Dr. K ครับ
ท่านอ้างว่า กรรมการ พ.ร.บ. ฉบับร้อนแรงนี้ ไม่มีหมออยู่ด้วย ก็ในเมื่อแพทยสภา+ราชวิทยาลัยก็เป็นผู้เชี่ยวชาญและมีหน้าที่เฉพาะการตรวจสอบเรื่องแบบนี้
แล้วท่านยืนยันไหมครับว่า สองหน่วยงานที่ผมเอ่ยมานี้
ไม่เคยทุจริต ไม่เคยโกหก ในตำแหน่งหน้าที่จากการทำงานที่ผ่านๆ
และจะไม่มีวันทำในอนาคตข้างหน้า | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:52] ( IP A:115.87.213.36 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
แพทยสภา+ราชวิทยาลัย ท่านจะว่างหรือเพราะวัน ๆ มัวแต่ไปเบิกความในศาลสู้กับคนไข้ก็ไม่น่าจะว่าง | | โดย: ไม่น่าจะว่างนะ [28 ก.ค. 53 9:44] ( IP A:58.9.224.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
อ่านไปอ่านมา แตะต้องไม่ได้จริงแฮะ
หมอบางจำพวก
เทวดามาเกิดจริงๆซะด้วย
| | โดย: จีเอ็น [28 ก.ค. 53 9:47] ( IP A:1.46.168.28 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
พูดจาแบบนี้ ระวังโดนหมิ่นประมาทนะครับ
แถว จังหวัดผม มีแล้วนะครับ จะฟ้องหมอ กลับบ้านไปได้หมายศาลก่อนหมอนะครับ
พูดจาระวังปากนะครับ ไม่งั้นจะโดนหมิ่นประมาทได้
ไม่เชื่อไปถามศาสดาของเครือข่ายคุณ แล้วจะรู้ดีว่าโดนหมิ่นประมาทมันไม่ได้ขำๆเสมอไป ถ้าศาลไม่ยกฟ้องระวังจะได้นอนข้างถนน | | โดย: in a world of compromise, some don\'t [28 ก.ค. 53 17:15] ( IP A:118.174.54.113 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ท่าน Dr. K ครับ
ท่านอ้างว่า กรรมการ พ.ร.บ. ฉบับร้อนแรงนี้ ไม่มีหมออยู่ด้วย ก็ในเมื่อแพทยสภา+ราชวิทยาลัยก็เป็นผู้เชี่ยวชาญและมีหน้าที่เฉพาะการตรวจ สอบเรื่องแบบนี้
แล้วท่านยืนยันไหมครับว่า สองหน่วยงานที่ผมเอ่ยมานี้
ไม่เคยทุจริต ไม่เคยโกหก ในตำแหน่งหน้าที่จากการทำงานที่ผ่านๆ
และจะไม่มีวันทำในอนาคตข้างหน้า
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ค. 53 8:52> ( IP A:115.87.213.36 X: )
==================================================
ฮ่ะฮ่ะ ขอรับตามตรงนะครับ ในสยามประเทศของเรานี้ ผมไม่กล้ารับประกันหน่วยงานใหนหรอกว่าไม่มีการโกง ไม่เว้นแม้แต่หน่วยงานของคุณนะครับ
ส่วนวาทะของ ท่านเซอร์เลียม โดนัลสัน นั้นขอบคุณมากครับ แต่คำสอนนั้น มันเป็นเรื่องที่ผมและเพื่อนผมก็ทำกันปกติอยู่แล้วครับ ไม่ได้รู้สึกตื่นเต้นอะไรไปกับมันเลย
จริงสิ ประเด็นที่ผมถามเอาไว้นั้น ยังรอคำตอบตรงๆ ไม่เฉไฉอยู่นะครับ
ถ้าหากใจจริงของพวกคุณคือต้องการเห็นคนไข้มีความสุขเหมือนผม คุณก็จุดหมายเดียวกับผม แต่อาจจะมองปัญหาในต่างมุมมอง ผมมองในมุมมองของคุณแล้วนะครับ ผมไม่ได้จะล้มพรบด้วย แต่ผมต้องการมุมกระจ่างในบางเรื่องของพรบ. ถ้าเงินนี้มันจะไปเยียวยาคนไข้จริง ผมก็อยากให้มันเยียวยาคนไข้จริงๆ ไม่ใช่ไปเยียวยาใครบางคน
ยาวหน่อย ขอบคุณที่กรุณาอ่านจนจบ และสำหรับคำตอบล่วงหน้าครับ | | โดย: Dr.K [28 ก.ค. 53 17:24] ( IP A:58.64.31.242 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
ไม่ตอบที่พี่ Dr.K ถามหน่อยเหรอครับ | | โดย: นานเเล้วนะ [28 ก.ค. 53 18:12] ( IP A:114.128.177.197 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
ความคิดเห็นที่ 12
พูดจาแบบนี้ ระวังโดนหมิ่นประมาทนะครับแถว จังหวัดผม มีแล้วนะครับ จะฟ้องหมอ กลับบ้านไปได้หมายศาลก่อนหมอนะครับพูดจาระวังปากนะครับ ไม่งั้นจะโดนหมิ่นประมาทได้ไม่เชื่อไปถามศาสดาของเครือข่ายคุณ แล้วจะรู้ดีว่าโดนหมิ่นประมาทมันไม่ได้ขำๆเสมอไป ถ้าศาลไม่ยกฟ้องระวังจะได้นอนข้างถนน
โดย: in a world of compromise, some don\\'t [28 ก.ค. 53 17:15> ( IP A:118.174.54.113 X: )
ถูกฟ้องกลับ
เมื่อใช้กฎหมายไม่เป็นผล ปรียนันท์ฯ ไปถือป้ายประท้วงที่หน้าโรงพยาบาลพญาไท 1 พร้อมให้สัมภาษณ์สื่อทั้งวิทยุ,หนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ เป็นเหตุให้คู่กรณีฟ้องเธอ 2 คดีทั้งทางแพ่งและอาญา ข้อหาละเมิดและหมิ่นประมาทเรียกค่าเสียหาย 100 ล้านบาท (ระหว่างนี้โรงพยาบาลเปลี่ยนผู้บริหารใหม่จากดร.อาทิตย์ อุไรรัตน์ มาเป็นนายวิชัย ทองแตง ทนายความคดีซุกหุ้นของอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร)
คดีอาญาใช้เวลาต่อสู้นาน 5 ปี ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องคำพิพากษาระบุว่า เห็นว่าจำเลยได้ยื่นร้องเรียนตามสิทธิข้อกฎหมาย เป็นการแสดงเพื่อความสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันผลกระทบด้านความปลอดภัยของชีวิตและครอบครัวการกระทำของจำเลยจึงไม่มีมูลความผิด (คดีสิ้นสุดแล้ว)
คดีแพ่งคู่กรณีฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเธอ 100 ล้านบาทใช้เวลาต่อสู้นาน 7 ปี ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาระบุว่า เห็นว่าคำกล่าวของจำเลย เป็นการกล่าวไปตามความเข้าใจเพื่อความชอบธรรมและปกป้องสิทธิตามครองธรรม จึงไม่เป็นการละเมิด พิพากษายืน คู่กรณียื่นฎีกา (คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา) เกี่ยวกับคดีนี้คู่กรณีร้องขอให้ศาลออกคำสั่งปิดปากเธอไม่ให้ออกสื่อ ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์ออกหมายห้าม (คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา) | | โดย: เอาข้อเท็จจริงไปดู [28 ก.ค. 53 22:25] ( IP A:58.9.224.33 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
ความคิดเห็นที่ 14
ไม่ตอบที่พี่ Dr.K ถามหน่อยเหรอครับ
โดย: นานเเล้วนะ [28 ก.ค. 53 18:12> ( IP A:114.128.177.197 X: )
===================================
ขอบคุณครับที่ช่วยทวง คนในบอร์ดนี้เปลี่ยนประเด็นเก่งจังเลย น่าจะไปเป็นนักการเมืองนะครับ | | โดย: Dr.K [29 ก.ค. 53] ( IP A:58.64.31.242 X: ) | |
|
