เห็นด้วยกับ พรบ. คุ้มครองผู้เสียหายทางการแพทย์

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก


คนที่ค้านให้มองอย่างเป็นกลางแล้วอ่านพรบ.ให้ละเอียดจะรู้ว่าได้ประโยชน์ต่อประชาชนทั้งสองฝ่าย ไม่ว่าจะเป็นประชาชนคนไทยฝ่ายที่เป็นคุณหมอ หรือประชาชนคนไทยที่เป็นฝ่ายคนไข้ที่ได้รับความเสียหายต่อชีวิต ความพิการ หรือบาดเจ็บ คนที่ค้านคือคนที่ไม่ได้อ่านให้ละเอียดแล้วฟังมาแบบผิด ผิด กองทุนที่จะได้มาชดเชยมันก็เป็นเพียงงบประมาณที่ถ้าเทียบกับงบประมาณอย่างอื่นในประเทศ มันห่างไกลกันเหลือเกิน ให้ผู้สูญเสียเถอะคะ ถ้าจะหาเหตุผลมาหักล้างนะมันหามาได้หมดทุกข้อ...แต่ขอให้มีอย่างเดียวคือ เมตตาจิตคะ..แล้วทุกอย่างก็จะได้ประโยชน์กับประชาชน จริงจริง
โดย: ผู้สูญเสีย [29 ก.ค. 53 22:35] ( IP A:115.87.85.238 X: )

ความคิดเห็นที่ 1 เป็นแบบเดิมดีแล้ว ได้ประโยชน์ต่อหมอและคนไข้ ไม่ต้องใช่ พรบ.หลอก
โดย: ของเดิมดีแล้ว ไม่ต้องใช้ พรบ. [30 ก.ค. 53 12:30] ( IP A:118.172.81.120 X: )

ความคิดเห็นที่ 2
ดีตรงไหน พอเกิดเหตุก็ให้คนไข้ไปดำเนินการตามขั้นตอนแพทยสภา กองประกอบโรคศิลป์ แล้วดองเรื่องไว้เป็นปี ปี แล้วก็สรุปว่า หมอไม่เคยผิดสักครั้ง ต้องสู้กันถึงที่สุด ถึงคดีอาญา จนหมอผิด หรือไม่ผิด ทุกคดี ทุกครั้ง ก็จบลงบนซากปรักหักพังของผู้สูญเสีย...มีแรงน้อย ยากจน ก็ต้องล้าไป ยอมแพ้ไป แบบนี้หรือที่ทางหมอต้องการ หรือจะให้ชาวบ้านที่ได้รับความกดดัน สูญเสีย ญาติพี่น้อง พ่อ แม่ ลูก แล้วถึงทางตัน ต้องทำร้ายหมอเป็นคดีตัวอย่างก่อนที่จะมีพรบ.ฉบับนี้มารองรับ...คุณรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับความรู้สึกของผู้สูญเสีย ...ความเสียใจ....และการพลัดพราก...เคยไหม...หรือจะลองบ้าง...

โดย: ผู้สูญเสีย [30 ก.ค. 53 15:07] ( IP A:124.120.90.32 X: )

ความคิดเห็นที่ 3
ผมว่าแบบเดิมดีแล้วครับ ได้ประโยชน์ทัั้งหมอทั้งคนไข้
เรื่องหมอผิดก็มีครับ แต่เขาไม่ได้โฆษณา แพทยสภายุติธรรมกับทุกคนครับ

ความคิดเห็นที่ 2 นี่อคติสูงไปรึเปล่าครับ

ชาวบ้านทำร้ายหมอแบบคดีตัวอย่างไหนเหรอครับ แบบที่ไบโอคลินิกเหรอครับ อันนี้ผมว่ารวีวรรณไม่เข้าใจคำว่าเสียสละอวัยวะเพื่อรักษาชีวิตนะครับ

การเสีย การพลัดพลาดเป็นเรื่องที่ต้องเกิดกับคนทุกคน แต่ถ้าคุณยังใจคิดมีอคติอีก ไม่ยอมรับความเป็นไปของอนิจจังอยู่ แทนที่่จะเสียคนคนเดียว เดี๋ยวจะไ้ด้เสียทีหลายคนนะครับ เพราะก็จะมีคดีไบโอคลินิก 2 ไบโอคลินิก 3 นะครับ

แต่ตอนนี้คดีไบโอคลินิกศาลชั้นต้นยกฟ้องแล้วนะครับ พอดีคลี "ไม่มีมูล"

โดย: ไม่มีมูล ก็คือไม่มีมูล [30 ก.ค. 53 15:28] ( IP A:118.172.81.120 X: )

ความคิดเห็นที่ 4
นั่นน่ะซี คดีไบโอคลีนิค เนี่ย

จนศาลชั้นต้น (ไม่ใช่ศาลฎีกา) บอกว่าไม่มีมูล

แต่ที่แพทยสภา รับเรื่องนี้ไปจะ "หกปี" แล้ว ป่านนี้ทั้งสามสิบกว่าคนนั้น

ยัง ขี้ไม่ออก เบ่งกันหน้าดำหน้าแดงอยู่นั่นแหละ เฮ้อ นี่หมอนะเนี่ย!!!

โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [3 ส.ค. 53 10:39] ( IP A:58.8.113.27 X: )

ความคิดเห็นที่ 5 เวรกรรมมีจริง.....ให้เวรกรรมจัดการแทน พรบ. ดีกว่าไหม.....
โดย: จริง [4 ส.ค. 53 7:29] ( IP A:124.120.181.168 X: )

ความคิดเห็นที่ 6 เอายาถ่ายไปให้กินบ้างจะได้มี....มูล...ซะที
โดย: Joo [6 ส.ค. 53 12:40] ( IP A:124.120.199.57 X: )