| หัวข้อ 5778: เชิญเข้าชื่อเสนอร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบในระบบบริการสาธาฯ
|
ความคิดเห็นที่ 1
เว็บกระทรวง สธ. หรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ ????
ที่น่าฉงนก็ตรงที่ เพิ่งตั้งเว็บได้ไม่ถึง 3 เดือนดี
ดูเหมือนจงใจตั้งเว็บขึ้นเพื่อ "เป็นที่เสนอหน้าหาพวก" ของพวกหมอที่มีประวัติ์ขี้ฉ้อตอแหลโดยเฉพาะ แล้วแอบอ้างหาพวกว่าเป็นเว็บสื่อกลางของชาว สธ.
พวกโกงเป็นนิสัย ขี้ฉ้อเป็นสันดานสั่งสมมาแต่วัยเด็กเนี่ย ถึงแก่ถึงดูเป็นหมอเป็นผู้ทรงภูมิขนาดไหน???
เสนอหน้าที่ไหน ทีไร ก็มีแต่คนก่นด่าชี้หน้าว่า เด็กเลี้ยงแกะ ทุกที่ทุกเวลาไป เฮ้อ !! | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [19 ส.ค. 53 11:05] ( IP A:58.8.124.50 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
เริ่มต้นคุณก็ผิดแล้ว
คำว่าผลกระทบ ไม่มีใจกฏหมาย ไม่งั้นเวลาหลานผมตาย เพื่อนผมตาย ผมก็ได้ผลกระทบคือเสียใจ หรือลูกจ้างตาย นายจ้างก็ได้ผลกระทบ หาคนแทนไม่ได้ แบบนี้ ก็ได้เงินทุกคน
คำว่าผู้เสียหายนั้น เป็นคำเทคนิค มีนิยามรองรับโดยกฎหมาย ป.วิ อาญาฯ คือผู้ที่ได้รับความเสียหายจากทำผิดกฎหมายฐานใดฐานหนึ่ง รวมถึงบุคคลผู้มีอำนาจจัดการแทนได้ตามมาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 6
มาตรา 4 คู่สมรส ฟ้องแทนกันได้ ถ้าอีกฝ่ายอาการหนักทำเองไม่ได้
มาตรา 5
(1) ผู้แทนโดยชอบธรรม ผู้อนุบาล (ถ้าอีกคนเป็นคนอายุน้อยไม่ถึง 20)
(2)ผู้บุพการี หรือผู้สืบสันดาน สามี ภรรยา แทนกันได้
(3)ผู้จัดการของนิติบุคคล(เช่นบริษัท)
คุณจะออกกฏหมาย แต่ความรู้พื้นฐานกฎหมายคุณยังไม่มีเลย แค่คำนิยามหน้าแรกของกฎหมายคุณก็สอบตกแล้ว | | โดย: ไปห่างๆดีกว่าไหม หรือไปเรียนก่อน [19 ส.ค. 53 15:36] ( IP A:58.8.9.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ไม่มี ใน กฎหมาย | | โดย: แก้คำผิด [19 ส.ค. 53 15:38] ( IP A:58.8.9.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
ความคิดเห็นที่ 1 คงอ่านพรบนี้แล้วไม่เข้าใจ
หรือไม่เคยอ่านพรบ ผู้เสียหาย ของพวกตัวเองเลย
ก็ได้แต่ด่าๆๆๆๆๆ
ถ้ามีใจเป็นกลางก็ดูแล้ววิจารณ์แบบคนมีอารยะ
ถ้าใจตุ๊ดก็ด่าๆๆๆๆๆเหมือนเดิมละกัน | | โดย: เห็นไหม [19 ส.ค. 53 22:13] ( IP A:58.137.9.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
ความคิดเห็นที่ 2
ผู้เสียหายนั้น เป็นคำเทคนิค มีนิยามรองรับโดยกฎหมาย ป.วิ อาญาฯ คือผู้ที่ได้รับความเสียหายจากทำผิดกฎหมายฐานใดฐานหนึ่ง
ผมก็สงสัยเหมือนกัน ในเมื่อไม่มีการพิสูจน์ถูกผิด ก็แสดงว่าไม่มีผู้ทำผิดกฏหมาย ไม่มีผู้ละเมิด
คำว่า"ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากทำผิดกฎหมายฐานใดฐานหนึ่ง " ก็ไม่ถูกซะทีเดียว
น่าจะใช้คำอื่นๆ ผมก็ไม่แน่ใจ ไม่ค่อยรู้กฏหมาย ชี้แนะด้วยครับ | | โดย: เห็นไหม [19 ส.ค. 53 22:19] ( IP A:58.137.9.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ไม่มีการพิสูจน์ถูกผิด
ไม่มีใน ตัว ร่าง พรบ | | โดย: ฟฟ [20 ส.ค. 53 1:00] ( IP A:58.8.9.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
มาตรา 5 เขาว่า ผู้เสียหายมีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นและเงินชดเชยจากกองทุนตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิด
แปลว่าถ้านาย ก. เสียหายและมารับเงิน เขามีสิทธิ์ได้โดยที่เขาไม่ต้องพิสูจน์ว่าใครผิด ใครต้องรับผิด
ไม่ได้แปลว่าไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด เบื่อพวกอ่านหนังสือไม่แตกฉาน แบบนี้ขึ้นศาลก็ตาย ห ลูกเดียว | | โดย: ฟฟ [20 ส.ค. 53 1:06] ( IP A:58.8.9.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
ส่วนความเสียหายนั้นเป็นไปตามมาตรา 6 ซึ่งแปลว่าต้องทำผิดพลาดและเสียหายมากพอสมควร ถ้าแค่คันๆมึนๆนี่ไม่ได้ตังค์ | | โดย: ฟฟ [20 ส.ค. 53 1:07] ( IP A:58.8.9.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ไม่มีการพิสูจน์ถูกผิด
ไม่มีใน ตัว ร่าง พรบ
โดยไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิด
แปลว่าถ้านาย ก. เสียหายและมารับเงิน เขามีสิทธิ์ได้โดยที่เขาไม่ต้องพิสูจน์ว่าใครผิด ใครต้องรับผิด
----------------------------------------------------
sorry ครับ ที่แสดงความไม่รู้อย่างแรง
ก็มีใครก็ไม่รู้ให้ข่าวว่า ไม่มีการพิสูจน์ถูกผิด จึงไม่ต้องมีแพทย์ในคณะกรรมการ
ผมจำได้แม่นมากเลย
ไม่รู้เขาตอแหลหรือเปล่า แต่ผมเชื่อคุณมากกว่าครับ ขอบคุณครับ
แต่สงสัยมากๆเลย
ถ้าต้องพิสูจน์ผิดทางการแพทย์ แต่ไม่มีแพทย์มาร่วมพิจารณา ก็น่าจะนั่งเทียนตัดสินเอง อาจจะโยนหัวก้อย หรือใช้เมตตากรุณาเป็นที่ตั้ง | | โดย: เห็นไหม [20 ส.ค. 53 21:39] ( IP A:118.173.7.42 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
เขาก็ฟังแพทย์ทั้งสองฝ่ายโต้กัน และฟังแพทยสภาด้วย ที่มักจะมีคำว่าไม่มีมูล แต่เขาจะเชื่อหรือไม่อีกเรื่องหนึ่ง เขาคิดเป็น
ก็ลูกขุนสหรัฐ มีหมอที่ไหน เวลาตัดสินคดีแพทย์ เขาก็ฟังหมอสองฝ่ายทะเลาะกันแล้วก็เชื่ออีกฝ่ายแล้วตัดสิน ก็เห็นยอมกันดี
ผมว่าแพทย์กับสภาวิชาชีพอื่นๆ อยู่ไกลๆจะเข้าท่ากว่า | | โดย: ฟฟ [21 ส.ค. 53 2:12] ( IP A:58.8.212.82 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
ประโยคนึง
เวลาตัดสินคดีแพทย์ เขาก็ฟังหมอสองฝ่ายทะเลาะกันแล้วก็เชื่ออีกฝ่ายแล้วตัดสิน
อีกประโยค
ผมว่าแพทย์กับสภาวิชาชีพอื่นๆ อยู่ไกลๆจะเข้าท่ากว่า
สงสัยจะโง่จริงๆ | | โดย: ฟฟ นี่คือ *** *** ใช่ป่ะ [22 ส.ค. 53 22:47] ( IP A:118.172.84.189 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
ร่างกฎหมายที่หมอเมธีร่าง จะเข้าทางพวก NGO ไม่น่าจะไปสนับสนุนพวกผู้บริโภค กลุ่มผู้ป่วยเลย ได้ยินว่าหมออรพรรณก็ใกล้ชิดสนิทสนมกับหมอเมธีมาก ๆ ... ไม่รู้ว่าวางหมากอะไรเอาไว้หรือเปล่า แพทย์เทวดาที่เป็นคนชั้นสูงอย่างพวกเรา ไม่อยากถูกฟ้องร้องเหมือนคนที่ทำอาชีพอื่น เราอยากเป็นอภิสิทธิ์ชน
อยากให้นายกแพทยสภาตัวแทนกลุ่มผลประโยชน์โรงพยาบาลเอกชน ออกมาแสดงความเห็นร่างของหมอเมธีด้วย | | โดย: หมอเทวดา [11 ก.ย. 53 14:25] ( IP A:58.10.71.253 X: ) | |
|
