|
| | Medical Liability Costs In U.S. Pegged At 2.4 Percent Of Annual Health Care Spending
09 Sep 2010
How much do medical liability costs-including the costs of malpractice insurance, claims and legal fees and doctors practicing "defensive medicine" to avoid being sued-add to overall medical costs?
During the recent debates over federal health care reform, considerable attention focused on whether medical liability reform should be included in the package as a means of reducing costs. Proponents offered some very high estimates (as high as 10%) of how much the liability system contributed to health care costs, while opponents trivialized these expenses. In an effort to separate fact from fiction-and to provide the first academic study of medical liability system costs-- a comprehensive analysis from Harvard School of Public Health (HSPH) researchers found that medical liability costs totaled about 2.4% of annual health care spending in the United States, or $55.6 billion per year in 2008.
"Medical liability costs have been in the bull's-eye of efforts to bend the health care cost curve down," said lead author Michelle Mello , professor of law and public health at HSPH. "But we can't have a meaningful debate about the potential effects of liability reform without solid cost estimates. At nearly $56 billion per year, the medical liability system carries heavy costs, and there are good reasons to want to improve it. But we should be realistic about what liability reform can achieve in terms of health care cost control."
The study appears in the September, 2010, issue of Health Affairs.
According to Mello and her co-authors, other reforms, such as changing the fee-for-service reimbursement system that gives providers incentives to overuse services, probably hold more promise for reducing health care costs. Proponents of liability reform argue that it will address two drivers of health care costs: providers offsetting rising malpractice insurance premiums by charging higher prices and "defensive medicine," in which liability concerns lead doctors to order more tests, procedures, and other services than are medically necessary.
To come up with their estimate of liability costs, Mello and colleagues analyzed various components of the medical liability system, including payments made to malpractice plaintiffs; defensive medicine costs; administrative costs, such as lawyer fees; and the costs of lost clinician work time. They found that the medical liability system's annual price tag includes $45.6 billion in defensive medicine costs, $5.7 billion in malpractice claims payments, and more than $4 billion in administrative and other expenses.
While some elements of medical liability costs - such as the high amount spent on legal expenses -represent inefficiencies and could be trimmed, Mello counters claims that money spent on medical liability is waste. "We shouldn't forget that despite all its dysfunctions and inefficiencies, the medical liability system does produce social benefits," she said. "It makes injured patients whole by providing compensation; it provides other forms of 'corrective justice' for injured persons, producing psychological benefits; and it may deter future injuries by signaling to health care providers that they will suffer sanctions if they practice negligently and cause injury. The question is, can we reform the system to enhance these benefits and get them at lower cost?"
Atul Gawande , from the Harvard School of Public Health, Harvard Medical School, and Brigham and Women's Hospital; Amitabh Chandra, from Harvard's Kennedy School of Government; and David Studdert, from the University of Melbourne, were co-authors.
"National Costs of The Medical Liability System," Michelle M. Mello, Amitabh Chandra, Atul A. Gawande, David M. Studdert, Health Affairs, September, 2010.
Michelle Mello is supported by a Robert Wood Johnson Investigator Award in Health Policy Research; Amitabh Chandra and Atul Gawande by the National Institute on Aging and the Taubman Center at Harvard University; Atul Gawande by the Harvard Risk Management Foundation; and David Studdert by a Federation Fellowship from the Australian Research Council.
Source:
Harvard School of Public Health
--------------------------------------------------------------------------------
Article URL: https://www.medicalnewstoday.com/articles/200462.php
Main News Category: Litigation / Medical Malpractice
Also Appears In: Public Health,
--------------------------------------------------------------------------------
Any medical information published on this website is not intended as a substitute for informed medical advice and you should not take any action before consulting with a health care professional. For more information, please read our terms and conditions.
Save time! Get the latest medical news headlines for your specialist area, in a weekly newsletter e-mail. See https://www.medicalnewstoday.com/newsletters.php for details.
Send your press releases to pressrelease@medicalnewstoday.com
https://www.medicalnewstoday.com/printerfriendlynews.php?newsid=200462 | | โดย: เพิ่มค่าใช้จ่ายเพียงแค่ 2.4% [15 ก.ย. 53 19:55] ( IP A:58.8.210.99 X: ) |  |       | | |
ความคิดเห็นที่ 1
มีคนว่าฟ้องหมอแล้วค่ารักษาแพง ที่สหรัฐเขาศึกษาพบว่า ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการฟ้องหมอ ตั้งแต่ ค่าเสียหาย ค่าทนาย ค่ารักษาแบบตรวจแหลกป้องกันตัวของหมอ ค่าบริหารจัดการกันถูกฟ้อง รวมแล้วไม่ก็ประมาณ 2.4 % ดังนั้นถ้าใครคิดแพงเกินนี้ ก็ร้อง สคบ | | โดย: ผมว่า 3 % มาตลอด [15 ก.ย. 53 19:57] ( IP A:58.8.210.99 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 2
They found that the medical liability system's annual price tag includes $45.6 billion in defensive medicine costs, $5.7 billion in malpractice claims payments, and more than $4 billion in administrative and other expenses.
ค่าใช้จ่าย 2.4 % ปีละ 55.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ
หมอใช้ตรวจแหลก 45.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ
จ่ายคนเสียหายแค่ 5.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ | | โดย: ฟฟ [15 ก.ย. 53 20:01] ( IP A:58.8.210.99 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
While some elements of medical liability costs - such as the high amount spent on legal expenses -represent inefficiencies and could be trimmed,
ในขณะที่ค่าใช้จ่ายด้านความรับผิดทางการแพทย์บางเรื่องเช่น ค่าใช้จ่ายที่สูงทางด้านกฎหมายนั้นอาจจะแสดงถึงความไม่มีประสิทธิภาพของสาธารณสุขและควรจะลดค่าใช้จ่ายส่วนนี้ลง
Mello counters claims that money spent on medical liability is waste. "We shouldn't forget that despite all its dysfunctions and inefficiencies, the medical liability system does produce social benefits,"
นาง/นางสาวเมลโลแย้งข้อกล่าวหาที่ว่า เงินที่ใช้ในเรื่องความรับผิดทางกฏหมายในคดีแพทย์เป็นเรื่องเสียเปล่า เราไม่ควรจะลืมว่าแม้ระบบฟ้องร้องให้รับผิดทางการแพทย์จะไม่ทำงานและไม่มีประสิทธิภาพ การฟ้องร้องให้รับผิดทางแพทย์ก็มีส่วนดีต่อสังคม
she said. "It makes injured patients whole by providing compensation; it provides other forms of 'corrective justice' for injured persons, producing psychological benefits;
หล่อนว่า มันทำให้ผู้เสียหายได้เป็นผู้เป็นคนโดยการเยียวยา และมันเป็นทางอีกทางหนึ่งที่แก้ไขอย่างยุติธรรมสำหรับผู้เสียหาย ให้ประโยชน์ทางด้านจิตวิทยาand it may deter future injuries by signaling to health care providers that they will suffer sanctions และมันอาจจะป้องกันความบาดเจ็บในอนาคตโดยให้สัญญานต่อผู้ให้บริการว่าพวกเขาจะได้รับความลำบากจากการลงโทษ
if they practice negligently and cause injury. The question is, can we reform the system to enhance these benefits and get them at lower cost?"
ถ้าพวกเขาทำงานชุ่ยและทำให้เสียหาย ปัญหาอยู่ที่ว่า เราสามารถปรับปรุงระบบให้ระบบดังว่ามีประโยชน์มากขึ้นและใช้ค่าใช้จ่ายน้อยลงหรือไม่
(แปลแบบไม่ตรวจทาน เอาคร่าวๆ) | | โดย: เขาว่าฟ้องแหละดี [15 ก.ย. 53 20:14] ( IP A:58.8.210.99 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
ถ้าแบบนี้ไม่เอา พรบ ก็ดีนะ | | โดย: ไม่เห็นจะเสียหาย [15 ก.ย. 53 20:17] ( IP A:58.8.210.99 X: ) | |
|
