ท่านทั้งหลายที่แสดงตัวเป็นหมอที่ต่อต้านผมหรือ [b] เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ [/b]
   ท่านกล่าวหาว่า ผม "โมเม/เหมารวม" ให้ทุกๆเรื่อง ทุกๆขัอโต้แย้ง ที่มีการพาดพิง โต้แย้ง ------ > ไปจนกระทั่งถึงด่าทอกัน --------> หาเรื่องโยงเข้าเป็นหรือเกี่ยวข้องกับแพทยสภา ไปซะหมดทุกเรื่อง

พวกท่าน "ที่แสดงตัวเป็นหมอ" น่ะ แกล้งโง่ หรือ ไร้เดียงสาแบบบกพร่องโดยสุดจริตกันแน่

การรักษาทางการแพทย์ที่ไหนในโลกใบนี้ ไม่ว่าจะเป็นประเทศชั้นนำอย่างอังกฤษ/อเมริกา หรือประเทศล้าหลังบางประเทศในเอเชีย/แอฟริกาก็ตาม มันมีความผิดพลาดทางการแพทย์ที่ป้องกันได้ "เกิดขึ้นอยู่ทุกเมื่อเชื่อวันเป็นปรกติของมันอยู่แล้ว" และพวกเราเหล่าคนไข้และหมอในเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ต่างยอมรับว่า "มันมีอยู่ และ ไม่มีวันแก้ไขได้หมด" แล้วก็มันมีทั้งความผิดพลาดจากระบบการทำงานเอง และความผิดพลาดจากตัวคน (หมอเป็นหลัก) ที่มีทั้งที่ไม่เจตนาและที่โดยประมาทเลินเล่อ (อย่างที่ให้อภัยได้และ/หรือแก้ไขได้ ----> ไปจนถึงที่ให้อภัยไม่ได้เพราะเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง) ที่ต้องได้รับการตรวจสอบ

แต่พวกท่านโดยแพทยสภาเป็นหัวหอก (หัวขบวนแพทย์โจร) มาช้านาน ได้แสดงพฤติกรรมที่จะไม่ยอมรับและเจตนาที่จะฉ้อฉลต่อเรื่องเหล่านี้อย่างเปิดเผย ทั้งโดยละเมิดกฎหมายมาช้านานนับปีๆ และขอโทษ โดยการรวมหมู่รวมกลุ่มเป็นขบวนการ "อคติทางวิชาชีพพ่วงกับทุนนิยมสามานทางการแพทย์" อย่างชัดเจนและท้าทายต่อสำนึกที่ถูกต้องของสังคมโดยรวม

แล้วความเป็นมาโดยตลอดจนกระทั่งที่เป็นไปอยู่ตอนนี้ทั้งหมด

มันเป็นเรื่องที่บรรดาคนไข้เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์เรานี้ (ซึ่งไม่ใช่หมอและเป็นผู้ที่ได้รับผลของความผิดพลาดที่เกิดขึ้น) เป็นผู้ก่อขึ้นทั้งสิ้นหรือ????? พวกท่านที่เรียนกันมาสูงๆคิดได้แค่นี้หรือ?

ปริญญาแพทยศาสตร์บัณฑิตแต่ก่อนมาจนกระทั่งเมื่อไม่กี่ปีมานี้ มีให้กันเฉพาะจากมหาวิทยาลัยของรัฐ และ โดยได้รับพระราชทานจากองค์พ่อหลวง และโดยถือกันว่า เป็นเกียรติอย่างสูงแก่คนที่ถือกันว่า "เป็นชนชั้นมันสมองของประเทศนี้" เท่านั้น

ท่านที่เป็นหมอจริงที่แสดงความเห็นต่อต้านหรือโต้แย้งกับผมมาตลอดในบอร์ดนี้ ท่านไม่ได้มีความรู้สึกอดสู/ละอายแก่ใจกับประโยคในใบปริญญาบัตรทุกๆใบที่ว่า "มีศักดิ์และสิทธิแห่งปริญญานี้ทุกประการ" บ้างหรือ

ซึ่งขัดกันอย่างโจ่งแจ้งกับบรรดาข้อโต้แย้งแบบคนคิดไม่เป็น มองความถูกต้องชอบธรรมและความทุกข์ยากของเพื่อนมนุษย์ไม่ออก ยึดตัวเอง/ผลประโยชน์ของตัวเองทางฉ้อฉลเป็นที่ตั้งเหนือความอยู่รอดของเพื่อนมนุษย์

ไม่รู้ว่า พ่อแม่ครูบาอาจารย์ของท่าน เคยสอนให้รู้จัก "ความเป็นคนกันบ้างหรือเปล่า?????"

เฮ้อ เหนื่อยจริงๆ ชาตินี้จะได้เลิกเครือข่ายฯนี้ไหมน๊อ????
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ [27 ก.ย. 53 15:57] ( IP A:58.8.220.158 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   อ่านเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ของอังกฤษหน่อยดีไหม ว่าเขาด่าแพทยสภาเขาว่าอย่างไร
SUFFERERS ofIATROGENIC NEGLECT

SIN was set up in Nov. 1998 as a pressure and support group for victims of poor medical care and their relatives who wish to improve standards in the NHS.


We accept that mistakes will happen but the trauma really starts when medical mistakes are denied, documents disappear or are apparently modified and a cover-up begins.


Often patients and their families are subjected to a character assassination if the complaint is serious and they persist.


In March, 1999, a Panorama programme on the gynaecologist, Richard Neale, exposed the awful truth that there is very little quality control in the British Medical Profession, and a blind eye is turned towards incompetent and malpractising doctors.


This programme highlighted how ineffective and casual were the safeguards employed by the Trusts, Health Authorities and the GMC to investigate doctors who could put patients at risk.
(GMC=General Medical Council =แพทยสภาอังกฤษ)


Most people cannot afford to go to law, and try to use the NHS Complaints System, which should in theory, be able to expose medical negligence / professional misconduct etc.


In practice, the Executives of Trust Hospitals, Health Authorities, or indeed the Regional Health Authorities, never investigate a complaint thoroughly, impartially or accurately.


Those who try to go through the NHS Complaints Procedure (including the Health Service Ombudsman's Office) get nowhere for they eventually find, after exhausting themselves by letter writing and attempting to use the system, that it is all a farce. [SIN's critique:"The Emperor Has No Clothes">


The burden of exposing incompetent /malpractising doctors should not fall on ill patients and their families: this is the responsibility of management.


The government now accepts that a culture of cover up exists. Such a culture is bad for patients and bad for doctors. We desperately need more doctors with the courage and integrity of Stephen Bolsin.


When patients, on legal aid, attempt to exercise their rights by going to law to sue for justifiable compensation, the way is obstructed because the medical profession closes ranks making it almost impossible to obtain a medical expert


This "closing of ranks" is a euphemism for collusion and British doctors seem to have a stronger allegiance to colleagues, who may be incompetent, than a duty of care to the innocent and trusting patient.


Many patients are isolated and in trauma and often find that they have been victimised because they have dared to complain. Iatrogenic patients are "hot potatoes", many finding they can no longer obtain specialist medical care having discovered that the care received had been substandard.


Something has gone badly wrong with the British Medical Profession when, in a civilised democracy, vulnerable patients and their relatives have to fight for honesty and good quality health care. It is because of this unacceptable state of affairs that the support group SIN came into being


SIN believes that iatrogenic patients should form a united front and so ensure that the voice of the mistreated patient is heard. If people of good will can work together, perhaps a real culture change could be achieved which would be of mutual benefit to both doctor and patient. A new approach to iatrogenically damaged patients is imperative to ensure that the basic human right to adequate health care is upheld. (Article 25 Universal Declaration of Human Rights, UN, 10/12/48). © July 1999.
โดย: เขาก็ด่ากันไว้ที่อังกฤษ [27 ก.ย. 53 16:51] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   Something has gone badly wrong with the British Medical Profession when, in a civilised democracy, vulnerable patients and their relatives have to fight for honesty and good quality health care.
มีบางสิ่งบางอย่างได้เกิดผิดพลาดขึ้นอย่างมากกับวิชาชีพแพทย์อังกฤษ ที่(ในประเทศประชาธิปไตยที่เจริญแล้ว) คนไข้ที่ได้รับความเสียหาย และญาติของพวกเขา ต้องต่อสู้เรียกร้องการบริการทางการแพทย์ที่มีความซื่อสัตย์ และมีคุณภาพ เพราะเหตุเรื่องที่ไม่ดียอมรับไม่ได้แบบนี้เองที่กลุ่มผู้เสียหายทางการแพทย์เกิดมีขึ้น
โดย: คงชัดเจน [27 ก.ย. 53 17:04] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   รุว่ารักษาพลาดได้ครับ
แต่ประเด็นคือ เอาเงินจากส่วนอื่นที่ไม่ใช่เงินของ รพ รัฐ
เพราะแค่รักษาคน ก้อขาดทุนจะตายละ
แถมจะเอาเงินจากส่วนไหนก้อไม่รุ
เกิดจะเอาจาเงินบำรุง รพ แล้วจะเอาที่ไหนจ่ายค่าเวร ค่า บุคลากรต่างๆล่ะ
เราทำงานเพราะได้เงินนะ
การกุศลอะมี เเต่ว่า ต้องเลี้ยงครอบครัวว่ะ
โดย: เข้าจายเราก้อต้องใช้เงิน [27 ก.ย. 53 17:05] ( IP A:202.28.24.162 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
    SIN believes that iatrogenic patients should form a united front and so ensure that the voice of the mistreated patient is heard. If people of good will can work together, perhaps a real culture change could be achieved which would be of mutual benefit to both doctor and patient. A new approach to iatrogenically damaged patients is imperative to ensure that the basic human right to adequate health care is upheld. (Article 25 Universal Declaration of Human Rights, UN, 10/12/48). © July 1999.
เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์อังกฤษเชื่อว่า คนไข้ที่หมอทำเดี๊ยง ควรจะรวมตัวกันเป็นกลุ่มแนวหน้า เพื่อว่าเสียงของคนไข้ที่ถูกทำผิดพลาดมาจะได้ยินถึงหูประชาชน ถ้าคนที่มีความตั้งใจดีสามารถทำงานร่วมกันสามัคคีกัน การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมก็อาจจะเกิดขึ้นได้ และมีประโยชน์ทั้งต่อแพทย์และคนไข้ วิธีจัดการกับคนไข้ที่เดี๊ยงเพราะแพทย์วิธีใหม่เป็นเรื่องสำคัญและจำเป็นเพื่อยืนยันว่า สิทธิมนุษยชนพื้นฐานสำหรับการได้รับบริการทางการแพทย์ที่พอเพียงเป็นสิ่งที่ได้รับการปฏิบัติจริง
โดย: ฟฟ [27 ก.ย. 53 17:09] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
    ความคิดเห็นที่ 3
รุว่ารักษาพลาดได้ครับ
แต่ประเด็นคือ เอาเงินจากส่วนอื่นที่ไม่ใช่เงินของ รพ รัฐ
เพราะแค่รักษาคน ก้อขาดทุนจะตายละ
แถมจะเอาเงินจากส่วนไหนก้อไม่รุ

เกิดจะเอาจาเงินบำรุง รพ แล้วจะเอาที่ไหนจ่ายค่าเวร ค่า บุคลากรต่างๆล่ะ
เราทำงานเพราะได้เงินนะ
การกุศลอะมี เเต่ว่า ต้องเลี้ยงครอบครัวว่ะ
โดย: เข้าจายเราก้อต้องใช้เงิน [27 ก.ย. 53 17:05> ( IP A:202.28.24.162 X: )

แก้ตัวไม่ขึ้นหรอกดูนี่
https://www.pantown.com/board.php?id=12163&area=4&name=board12&topic=1595&action=view
โดย: ฟฟ [27 ก.ย. 53 17:11] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
    ความคิดเห็นที่ 2
ก็อีกฝ่ายพูดมาแต่ละอย่างทั้งโกหกข่มขู่ คงเห็นว่าชาวบ้านปัญญาอ่อน กลัวตายห่ะ
เช่นว่า จะต้องเสียเงินแพงๆ พูดแบบนี้ แท็กซี่มิเตอร์หัวเราะฟันร่วง
คนไข้เขาจ่ายเพิ่มจากรักษาหวัด 100 บาท เป็น 103 บาท 3 บาทใส่กองทุน หมอก็ได้ 100 เท่าเดิม แต่เวลาเสียหายคนไข้ได้เยียวยา หมอไม่ต้องจ่ายเงิน มันจะประท้วงทำ ห อะไร
แท็กซี่มิเตอร์ ทั้งใหม่ ทั้งประกัน ยังทั้งถูกทั้งแอร์เย็น รถใหม่ๆ
ทำไมจ่ายประกันแล้วราคาถูก ก็ราคามันกำหนดตายตัวห้ามขูดรีด เป็นธรรม รถก็เยอะ ขึ้นราคาก็ลำบาก
สมัยก่อนรถโกโรโกโส แพงก็แพง เรียกเอาตามใจ ประกันก็ไม่มี ชนก็ทิ้งรถหนี (เหมือนหมอไปต่างประเทศ ติดต่อไม่ได้) ก็รถแท็กซี่สมัยก่อนมันผูกขาด ค่าป้ายอย่างเดียวก็ 3 แสน
การแพทย์ก็เช่นกัน ปล่อยหมอผูกขาด ต่อว่าไม่ได้ ตรวจสอบไม่ได้ ชาวบ้านก็ตายๆๆๆ กันเป็นเบือ หาคนเยียวยาแก้ไขไม่ได้ นี่ขนาดองค์การอนามัยโลกก็กำชับมาแล้ว ยังโอ้เอ้ โกหก ป้ายสี ข่มขู่ชาวบ้าน แบบนี้ จะมาปรองดองอะไรกัน ไม่ต้องหาหรอกข้อดีของ พรบ ผู้ได้รับผลกระทอก ผมว่าไม่มีหรอก ผมพูดหวานหูไม่เป็น มีข้อดี แต่ให้ส่งกฤษฏีกา ผมพูดเป็นแต่ว่า เออดี แต่โยนทิ้งไปเหอะ
สังคมเรามันไม่พัฒนาก็เพราะไปลูบหน้าปะจมูกมัวแต่เกรงใจกันนี่แหละ
โดย: ช่วยแล้วยังเรื่องมากก็ไม่คุยแล้ว [27 ก.ย. 53 13:05> ( IP A:58.8.215.158 X: )
โดย: ฟฟ [27 ก.ย. 53 17:13] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   ม่ายได้บอกว่ามานจะแพง
เราคิดว่าจะทำให้รพ ไม่มีเงินจ่ายค่าเวรบุคลากร
ไม่ห่วงว่าแพง
ไม่ใช่เรื่องของเรา
โดย: ไม่ได้บอกเรื่องแพงเลยแถะไปเรื่อย [27 ก.ย. 53 21:30] ( IP A:119.31.56.11 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
    ความคิดเห็นที่ 3
รุว่ารักษาพลาดได้ครับ
แต่ประเด็นคือ เอาเงินจากส่วนอื่นที่ไม่ใช่เงินของ รพ รัฐ
เพราะแค่รักษาคน ก้อขาดทุนจะตายละ
แถมจะเอาเงินจากส่วนไหนก้อไม่รุ
เกิดจะเอาจาเงินบำรุง รพ แล้วจะเอาที่ไหนจ่ายค่าเวร ค่า บุคลากรต่างๆล่ะ
เราทำงานเพราะได้เงินนะ
การกุศลอะมี เเต่ว่า ต้องเลี้ยงครอบครัวว่ะ
โดย: เข้าจายเราก้อต้องใช้เงิน [27 ก.ย. 53 17:05> ( IP A:202.28.24.162 X: )

ก็คุณบวกอีก 3 % สำหรับเอกชน รัฐคุณก็หักไว้ 3 % แทนที่จะ 1 %
จากนั้นคุณก็คิดเงินคนไข้เพิ่มอีก 3 %
ไม่ใช่มาขู่ว่าค่ารักษาจะแพง ตรวจละเอียด ฯลฯ
ผมก็เลยบอกแพงไม่ได้ ได้แค่อีก 3 % กรูก็มีให้แค่นี้ ช่วยได้แค่นี้ว้อยไม่เอาก็ตามใจไปฟ้องกันต่อ
โดย: ไม่เอาก็ตามใจว่ะให้ได้อีก 3 % [27 ก.ย. 53 22:04] ( IP A:58.8.15.173 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   การฟ้อง 1 ครั้ง ทางแพทย์ให้บริการก็ไม่ใช่แค่เรื่องเงิน นะสิ
และการสูญเสียทางการแพทย์ของผู้ป่วย 1 ครั้ง ก็ไม่ใช่แค่เรื่องเงินด้วย

สูญเสียทั้งสองฝ่าย
บางฝ่ายอาจเสียครอบครัว ขณะที่อีกฝ่าย ก็อาจเสียครอบครัว เช่นกัน
เพียงแต่ละฝ่ายหนึ่ง มองเห็นแต่ฝ่า่ยตัวเองว่าสูญเสียอะไรบ้าง เลยไม่ได้มองอีกฝ่าย
และ ฝ่ายที่สาม ที่ไม่รู้อะไรก็สูญเสียด้วย แต่เป็นสูญเสียแบบไม่รู้เนื้อรู้ตัว กว่าจะรู้ว่าเสีย ก็สายไปแล้ว
โดย: งง มะ [5 ต.ค. 53 8:55] ( IP A:183.89.122.198 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน