ผู้ป่วย 2คนยื่นฟ้องหมอ-ร.พ.ศาลนัด 25ต.ค.
|
ความคิดเห็นที่ 1 ควรจะเริ่มมาตรฐานใหม่่ให้คลอดที่รพ.จังหวัดได้หรือยัง บางคนบอกว่า ควรฝึกให้พยาบาลทำคลอดได้ีดีกว่านี้ อย่าไปกดหัวเขา แต่ในความเป็นจริงแล้ว ถ้าข่าวออกมาแบบนี้ ต่อไปคงมีการส่งตัวไปคลอดที่รพ.จังหวัดมากขี้น
ไม่มีความคิดเห็นทางคดีนี้ แต่คิดถึงเคสคลอดต่อๆไปในอนาคต | โดย: เฮ้อ [27 ก.ย. 53 18:54] ( IP A:61.7.177.8 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2 ความเห็นที่ 2 คุณลองทำใจกว้างๆ ว่าการฟ้องทำให้รู้ความผิดพลาดที่ป้องกันได้หรือไม่ หากเขาฟ้องไม่มีเหตุผล ก็คงไม่ชนะคดี แต่ถ้าเขาฟ้องมีเหตุผลและคุณแพ้คดี คุณก็ควรปรับปรุง ไม่ใช่ประชดด้วยการส่งต่อ หรือคุณเป็นพวก ต่อว่าไม่ได้ ติติงไม่ได้ ตรวจสอบไม่ได้ ผิดไม่ได้ ฯลฯ ไม่เอาหน่า มีสมองก็ใช้ให้ถูกวิธี ใจต้องกว้าง เป็นหมอสมองดีต้องใจนักเลงด้วย อย่าใจเสาะ พวกหัวดีใจเสาะ ผมว่าปัญญาอ่อนใจสู้ดีกว่า | โดย: ฟฟ [27 ก.ย. 53 21:50] ( IP A:58.8.15.173 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 3 ที่ส่งต่อไม่ใช่เพื่อประชดหรอกนะ แต่เพราะทุกอย่างไม่มีอะไรแน่นอน หากมีภาวะแทรกซ้อนที่รับมือไม่ได้ขึ้นมาล่ะ ใครเป็นคนได้ผลเสีย ไม่ใช่คนไข้หรือ คนเรามันก็ต้องรู้ขีดจำกัดของตัวเองบ้าง ไม่ใช่ว่าทุกคนจะทำได้ตาม guideline ของทุกโรค ไม่อย่างนั้น คงไม่ต้องมีหมอเฉพาะทางแล้ว | โดย: เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า [27 ก.ย. 53 22:05] ( IP A:61.7.177.8 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 4 ท่าน จข คห ที่ 3 เนี่ย
ผมขอคาราวะให้หมดไหรวดเดียวจริงๆ
ผมถือว่า "เป็นความเห็นสุดยอดแห่งปีนี้"
และจะเป็นอุทาหรณ์สอนใจบรรดาคุณหมอวัยละอ่อน เป็นสัจจธรรมสำหรับคนในอาชีพหมอไม่เฉพาะในเมืองไทยนี้นะ แต่ใช้ได้กับโลกทั้งใบเลย ซึ่งเครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์นี้ สามารถใช้เป็นคำสอนคุณหมอคู่กรณีกับสมาชิกในเครือข่ายฯนี้ได้ตลอดไปจนกว่า "จะเลิก" เครือข่ายฯนี้ได้
สำคัญตรงที่ว่า ไม่รู้ว่าจะเลิกกันได้ไหมอะ "ในชาตินี้" เฮ้อ เวร!!!! | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [28 ก.ย. 53 7:48] ( IP A:115.87.214.159 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 5 ก็ส่วนมาก เขาฟ้องไม่มีเหตุผล ก็เลยไม่ชนะคดีแพ่ง ก็เลยเล่นอาญาซะส่วนมาก
บ.คุ้มครองฉบับนี้เข้าสู่สภาไวๆ อย่าไปต้าน พ.ร.บ.ฉบับนี้เลย เพราะทั้งหมอทั้งแพทย์ ยังมีพ.ร.บ.คุ้มครองตั้งหลายฉบับ แต่คนไข้และผู้ป่วย ที่เสียหาย ยังไม่มี พ.ร.บ.คุ้มครองสักฉบับ " นางปรียานันท์ กล่าว
แต่NGO ยังไม่มีกฏหมายควบคุมซักฉบับ รับเงินแบบ ไม่มีที่มาที่ไป มีส่วนในการเปลี่ยนแปลงสังคม แต่ไม่มีการตรวจสอบทุจริตเลย เขาเรียกว่า มีอำนาจ แต่ไม่มีคนตรวจสอบ | โดย: สตอ [29 ก.ย. 53 18:51] ( IP A:61.7.166.224 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 6 เมือไรเราจะมี พ.บ.ร.องค์กรพัฒนาเอกชน(NGOs) วัตถุประสงค์หลัก จะได้รู้กันว่าใครตัวจริง ตัวปลอม ได้รับเงินสนับสนันจากไหน เอาไปใช้ทำอะไร
ไม่ใช่ ใครๆ ก็อ้าง NGOs ใครสนับสนุน (องค์กรที่ไม่หวังที่กับประเทศไทยหรือเปล่า) เงินได้มาแล้วเอาไปทำอะไร
ปล.NGOs ที่ดี ก็มีะนะครับ คุณทำดี ผมก็ชื่นชมครับ | โดย: kenta [29 ก.ย. 53 21:36] ( IP A:58.147.80.233 X: ) |  |
|