หมอกับพยาบาลที่ไหนจะอยากร้องเรียนหมอกับพยาบาลด้วยกัน
   https://www.nytimes.com/2010/02/12/us/12nurses.html
Advertise on NYTimes.com..Whistle-Blowing Nurse Is Acquitted in Texas Twitter
Sign In to E-Mail

Print

Reprints
Share
Close
LinkedinDiggMixxMySpaceYahoo! BuzzPermalink By KEVIN SACK
Published: February 11, 2010
A West Texas jury took but an hour Thursday to acquit a nurse who had been charged with a felony after alerting the state medical board that a doctor at her hospital was practicing unsafe medicine.

Skip to next paragraph
Enlarge This Image

Michael Stravato for The New York Times
Anne E. Mitchell, center, and Vickilyn Galle with their lawyers after a hearing in their case in Kermit, Tex., last month.

Well
Share your thoughts on this column at the Well blog.

Go to Well ปEnlarge This Image

Michael Stravato for The New York Times
A doctor's activities at Winkler County Memorial Hospital in Kermit, Tex., were at issue in the trial of a whistle-blower nurse.
The uncommon prosecution had ignited deep concern among health care workers and advocates for whistle-blowers about a potential chilling effect on the reporting of malpractice.

But after a four-day trial in Andrews, Tex., a state court jury quickly found that the nurse, Anne Mitchell, was not guilty of the third-degree felony charge of “misuse of official information.” Conviction could have carried a prison sentence of up to 10 years and a fine of up to $10,000.

The prosecution said Mrs. Mitchell, 52, who had been a nurse at Winkler County Memorial Hospital for 25 years, had used her position to obtain and disseminate confidential information — patient file numbers — in her letter to the medical board with the intent of harming Dr. Rolando G. Arafiles Jr. The prosecutor argued that state law required that reports of misconduct be made in good faith, and that Mrs. Mitchell had been waging a vendetta against Dr. Arafiles since his arrival at the hospital in April 2008.

Witnesses testified that they had heard Mrs. Mitchell refer to Dr. Arafiles, a proponent of alternative medicine and herbal remedies, as a “witch doctor.”

But other nurses vouched that Mrs. Mitchell’s concerns were legitimate, and that internal complaints were not dealt with adequately by the hospital’s administration.

The jury foreman said the panel of six men and six women voted unanimously on the first ballot, and questioned why Mrs. Mitchell had ever been arrested.

“We just didn’t see the wrongdoing of sending the file numbers in, since she’s a nurse,” said the foreman, Harley D. Tyler, a high school custodian.

Mrs. Mitchell, who did not testify in her defense, said after the verdict that she had been trying only to protect her patients.

“It’s a duty to every nurse to take care of patients,” she said, after wiping away tears of relief.

The prosecution has so polarized the small town of Kermit, where the hospital is located, that the judge moved the trial to a neighboring county. The case was investigated by Sheriff Robert L. Roberts Jr., a friend and admiring patient of Dr. Arafiles, and tried by the county attorney, Scott M. Tidwell, a political ally of the sheriff and, according to testimony, Dr. Arafiles’s personal lawyer.

Sheriff Roberts said he was disappointed in the verdict but did not regret the prosecution.

“The defense had to spin this as a reporting issue, that nurses were not going to be able to report bad medical care, and it’s never been that,” he said. “We encourage people to report bad medical care. But I encourage public servants to report it properly.”

Mrs. Mitchell and Vickilyn Galle, a co-worker who helped her write the anonymous letter to the medical board, were fired by the hospital last June, shortly before being indicted. The charges against Mrs. Galle, 54, were dismissed late last month at the prosecutor’s discretion.

After the verdict, the nurses’ lawyers pivoted quickly to the lawsuit they have filed in federal court against the county, the hospital and various officials, charging that the firings and indictments amounted to a violation of due process and their First Amendment rights.

“We are glad that this phase of this ordeal has ended and that Anne has been restored to her liberty,” said Mrs. Mitchell’s lawyer, John H. Cook IV, “but there was great damage done in this case, and this does not make them whole.”

Mr. Cook presented broad evidence that the nurses’ concerns about Dr. Arafiles, 47, were well founded, and that Mrs. Mitchell had violated no laws or regulations in alerting the governmental body that licenses and regulates physicians. He walked the jury through a series of questionable cases involving Dr. Arafiles, including one in which the doctor performed a skin graft in the hospital’s emergency room, despite not having surgical privileges, and another where he sutured a rubber tip to a patient’s crushed finger for protection.

Some watchdog groups worried that the prosecution would stifle reporting of improper medical care, regardless of the outcome. But Rebecca M. Patton, president of the American Nurses Association, called the verdict “a resounding win on behalf of patient safety.”

Ms. Patton said, “The message the jury sent is clear: the freedom for nurses to report a physician’s unsafe medical practices is non-negotiable.”

Jim Mustian contributed reporting from Andrews, Tex.
โดย: อ่านกันเอง [8 ต.ค. 53 3:59] ( IP A:115.87.194.170 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   ไม่น่าเชื่อว่าเรื่องแบบนี้จะเกิดได้ในสหรัฐ
คนฟ้อง(อัยการ)มันต้องกล้ามาก
โดย: หรือไม่ก็บ้า [8 ต.ค. 53 4:08] ( IP A:115.87.194.170 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   Michael Stravato รายงานให้หนังสือพิมพ์ New York Times

พฤติการณ์บางอย่างของนายแพทย์คนหนึ่งที่โรงพยาบาล Winkler County Memorial Hospital ในเมือง Kermit, มลรัฐเท็กซัส ได้กลายเป็นประเด็นฟ้องร้องกล่าวหานางพยาบาลผู้เปิดโปงอย่างอดรนทนไม่ได้

การดำเนินคดีอย่างไม่ธรรมดานี้ได้กระตุ้นการเพ่งเล็งอย่างลึกซึ้งในบรรดาผู้ปฏิบัติงานด้านสาธารณสุขและนักกฎหมายเพื่อเรียกร้องความใส่ใจจากสาธารณชนเกี่ยวกับกระบวนการปกปิดในการรายงานกรณีทุรเวชปฏิบัติทางการแพทย์

แต่หลังจาก 4 วันของกระบวนการไต่สวนในศาลที่เมือง Andrews, มลรัฐเท็กซัส คณะลูกขุนแห่งรัฐเท็กซัสได้พบอย่างรวดเร็วว่า พยาบาล Anne Mitchell ไม่มีความผิดจากข้อกล่าวหาทางอาญาในระดับ 3 ของ misuse of official information หรือการใช้ข้อมูลทางราชการอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งหากถูกตัดสินว่าผิดแล้วอาจต้องโทษจำคุกสูงถึง 10 ปี และถูกปรับเป็นเงิน 10,000 เหรียญสหรัฐ

ในคำฟ้องระบุว่า นางพยาบาล Mitchell วัย 52 ซึ่งทำงานเป็นพยาบาลที่ Winkler County Memorial Hospital มาเป็นเวลากว่า 25 ปี ได้อาศัยตำแหน่งหน้าที่ของเธอในการให้ได้มาและเผยแพร่ข้อมูลความลับทางราชการ ซึ่งก็คือ หมายเลขแฟ้มประวัติผู้ป่วย และได้แสดงไว้ในจดหมายของเธอที่ส่งถึงคณะกรรมการทางการแพทย์ โดยมีเจตนาที่จะให้ร้ายนายแพทย์ Rolando G. Arafiles Jr. ทางอัยการอ้างว่ากฎหมายแห่งรัฐกำหนดให้การเสนอรายงานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่นนี้ต้องทำด้วยความศรัทธาในความดีงาม และนางพยาบาล Mitchell ได้แสดงความอาฆาตต่อนายแพทย์ Rolando G. Arafiles Jr. ตั้งแต่แรกเริ่มที่เขาเข้ามาทำงานเมื่อเดือน เมษายน 2008

ด้านพยานอัยการโจทย์หลายปากให้การว่า พวกเขาเคยได้ยินพยาบาล Mitchell เอ่ยถึงนายแพทย์ Arafiles ผู้ฝักใฝ่ในการแพทย์ทางเลือกและการบำบัดด้วยสมุนไพรว่า “เป็นหมอพ่อหมด”

แต่พยาบาลรายอื่นๆกลับพากันรับรองว่าพยาบาล Mitchell ได้ทำไปด้วยการเพ่งเล็งที่การทำตามตัวบทกฎหมาย และเสริมด้วยว่าการยื่นเรื่องร้องเรียนเป็นการภายในเกี่ยวกับเรื่องทำนองนี้แก่ฝ่ายบริหารของโรงพยาบาลไม่ได้รับการสนองตอบอย่างเพียงพอ

ด้านหัวหน้าคณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยสมาชิกชาย 6 หญิง 6 ได้กล่าวหลังการลงคะแนนลับเพื่อตัดสินและได้ผลเป็นเอกฉันท์ในครั้งแรกเลยว่า “พวกเราคณะลูกขุนไม่เห็นว่าเป็นความผิดใดๆในการส่งต่อหมายเลขแฟ้มผู้ป่วยตามข้อกล่าวหานี้ ทั้งนี้ก็เพราะเธอเป็นพยาบาล, มร. Harley D. Tyler ตำแหน่งครูผู้ปกครองในโรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งในฐานะหัวหน้าคณะลูกขุนกล่าวสรุป

ด้านนาง Mitchell ซึ่งงดให้การเป็นพยานให้แก่ตนเองกล่าวภายหลังการไต่สวนในศาลว่า เธอเพียงแต่พยายามที่จะปกป้องคนไข้ของเธอเท่านั้น

“ มันเป็นหน้าที่ของพวกเราพยาบาลทุกๆคนที่จะต้องดูแลคนไข้ ” เธอกล่าวขณะที่ ปาดคราบน้ำตาด้วยความดีใจ
โดย: แปลด้วยชื่นชมคุณ Anne + มันส์ [8 ต.ค. 53 12:17] ( IP A:58.8.92.7 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   การดำเนินคดีนี้ได้ทำให้เกิดการแบ่งแยกเป็นฝักเป็นฝ่ายขึ้นในเมือง Kermit เล็กๆนี้ที่ซึ่งโรงพยาบาลตั้งอยู่ จนผู้พิพากษาต้องย้ายสำนวนคดีไปดำเนินการที่เมืองข้างเคียง การสอบสวนดำเนินการโดยนายอำเภอ Robert L. Roberts Jr., ซึ่งเป็นทั้งเพื่อนและคนไข้ที่ชื่นชมในตัวคุณหมอ Arafiles และทนายโจทย์ก็คือ Scott M. Tidwell ผู้เป็นอัยการของเมืองและเป็นพันธมิตรทางการเมืองของตัวนายอำเภอด้วย และจากการให้การของพยานในการสอบสวนนี้ก็เป็นทนายความส่วนตัวของคุณหมอ Arafiles อีกด้วย

ตัวนายอำเภอกล่าวภายหลังคำตัดสินว่า “เขารู้สึกผิดหวังในคำตัดสินนี้ แต่ไม่ได้เสียใจที่ได้ดำเนินคดีนี้ ทางจำเลยก็ต้องเบี่ยงประเด็นทางคดีให้เป็นเรื่องของการร้องเรียน โดยข้ออ้างที่ว่าจะทำให้พยาบาลไม่สามารถรายงานการบำบัดรักษาที่ไม่ถูกต้องได้ และนั่นก็ไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย” เขากล่าวต่อว่า “เราสนับสนุนให้ผู้คนสามารถรายงานเรื่องการบำบัดทางการแพทย์ที่ไม่ดีได้ แต่ผมส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรายงานอย่างถูกต้องเหมาะสมเท่านั้น!”

สำหรับ พยาบาล Mitchell และ ผู้ช่วย Vickilyn Galle ซึ่งช่วยเธอเขียนคำร้องเรียนที่ส่งไปยังคณะกรรมการแพทย์ถูกทางโรงพยาบาลไล่ออกจากงานเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ทั้งนี้ก่อนที่จะเริ่มดำเนินคดีเพียงเล็กน้อย แต่ข้อกล่าวหาต่อ นาง Galle วัย 54 ถูกยกเลิกไปเมื่อเดือนที่แล้วโดยดุลยพินิจของอัยการ

หลังคดีสิ้นสุดทนายของพยาบาลทั้งสองได้หันเหอย่างเร่งรีบไปทางคดีที่ได้ยื่นฟ้องที่ศาลสูงสหรัฐฯ (Federal court) ต่อทางการของเมือง Kermit, ทางโรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่อื่นๆอีกหลายคนในข้อกล่าวหาของการลงโทษและดำเนินคดีที่เป็นการล่วงละเมิดโดยกระบวนการทางกฎหมายเพื่อสิทธิขั้นต้นในการฟอกตัวจากข้อกล่าวหาทางกฎหมายที่ผิดๆ

“เราดีใจที่ช่วงซึ่งยากลำบากแสนสาหัสนี้ได้จบลงและคุณ Anne ได้รับเสรีภาพคืนมา” ทนายความของพยาบาล Mitchell, Mr. John H. Cook IV กล่าว “แต่ก็เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงในคดีนี้ และนั่นก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาลอยตัวอยู่ได้ ”

Mr. Cook ได้แสดงหลักฐานกว้างๆที่บอกถึงบรรดาเรื่องเพ่งเล็งหลายเรื่องในหมู่พยาบาลที่เกี่ยวกับตัวคุณหมอ Arafiles วัย 47 ซึ่งมีหลักฐานชัดเจน และที่แสดงว่า พยาบาล Mitchell ไม่ได้ละเมิดกฎหมายและกฎระเบียบอื่นใดเลยในการเตือนหน่วยงานภาครัฐที่รับผิดชอบการออกใบอนุญาตและควบคุมแพทย์ เขาได้ชี้ให้คณะลูกขุนเห็นถึงกรณีต่อเนื่องหลายต่อหลายกรณีซึ่งต้องข้อสงสัยที่เกียวข้องกับตัวนายแพทย์ Arafiles ซึ่งรวมถึงกรณีหนึ่งที่คุณหมอ Arafiles ทำการปลุกถ่ายผิวหนังคนไข้ในห้องผ่าตัดฉุกเฉิน ทั้งๆที่ไม่ได้สิทธิพิเศษสำหรับทำการผ่าตัด และอีกกรณีที่เขาใช้ชิ้นยางเย็บติดกับนิ้วคนไข้ที่ถูกบดละเอียดเพื่อการป้องกันแผล

คดีนี้สำหรับกลุ่มที่เฝ้าระวัง/จับตาทางสังคมบางกลุ่มแสดงความกังวลว่า การดำเนินคดีนี้จะเป็นการกลบเกลื่อน/ปิดกั้นการรายงานเกี่ยวกับการบำบัดรักษาทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องไม่ว่าผลของคดีจะออกมาอย่างไรก็ตาม แต่ด้านประธานของสมาคมพยาบาลอเมริกัน, นาง Rebecca M. Patton เรียกคำตัดสินคดีนี้ว่า “ชัยชนะอย่างกึกก้องในนามของความปลอดภัยของคนไข้”

คุณ Patton กล่าวว่า “ข่าวสารที่คณะลูกขุนส่งออกมาผ่านคำติดสินนี้ชัดเจน, เสรีภาพของพยาบาลในการรายงานวิธีปฏิบัติใดๆของแพทย์ที่ไม่ปลอดภัย เป็นเรื่องที่ต่อรองไม่ได้ !!! ”
โดย: แปลด้วยชื่นชมคุณ Anne + มันส์ [8 ต.ค. 53 12:20] ( IP A:58.8.92.7 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   ข่าวล่า คัดจาด นิวยอร์คไทมส์ ที่นี่เลย

https://www.nytimes.com/2010/08/11/us/11whistle.html

________________________________

ข่าวจาก New York Times เมื่อ (อังคาร) August 10, 2010

รายงานโดย Kavin Sack

ในที่สุด คดีซึ่งโด่งดังและเป็นที่โจษจรรย์กันในวงการแพทย์/พยาบาล ที่ Winkler County Memorial Hospital ก็มาถึงข้อยุติ สองนางพยาบาล Mitchelle วัย 53 และ Galle วัย 54 ได้ตกลงใจยุติ คดีที่เธอทั้งสองเป็นโจทย์ยื่นฟ้องทางโรงพยาบาลและทางการเมือง Kermit ร่วมกับเจ้าหน้าที่อื่นๆอีกหลายคนฐานดำเนินคดีโดยมิชอบต่อศาลสูงสหรัฐฯ (Federal court)

สองนางพยาบาลตกลงใจในวันนี้ที่จะแบ่งรับเงินจำนวน $ 750,000 (22.5 ล้านบาท) ที่จะได้จาก Winkler County Memorial Hospital เป็นค่าชดเชยในการยุติคดีนี้ หลังจากที่ก่อนหน้านี้ทั้งสองถูกไล่ออกจากงานและถูกจับและตั้งข้อหาว่าใช้ตำแหน่งหน้าที่ในการได้มาและเผยแพร่ข้อมูลทางราชการเพื่อการให้ร้ายแก่ผู้อื่น ทั้งนี้เพื่อรายงานถึงการปฏิบัติรักษาทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องของหมอท่านหนึ่งที่โรงพยาบาลแห่งนั้น ทั้งหมดเป็นการให้สัมภาษณ์ของทนายของเธอทั้งสอง

พยาบาล Anne Mitchelle ถูกดำเนินคดีเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่ผ่านมาในข้อหาอุกฉกรรจ์ฐานใช้ข้อมูลของทางราชการที่มิชอบในการรายงานอย่างไม่เปิดเผยต่อ State Medical Board (คณะกรรมการแพทย์แห่งรัฐเท็กซัส) เมื่อปี ค.ศ. 2009 ซึ่งพาดพิง Dr. Rolando G. Arafiles ส่วนข้อกล่าวหาที่มีต่อพยาบาลคนที่สอง, Vickilyn Galle ถูกยกเลิกไปก่อนที่จะเริ่มการไต่สวนในคดีนี้เล็กน้อย

บรรดาผู้เชี่ยวชาญหลายท่านด้านกฎหมายปกป้องผู้เปิดโปงเพื่อประโยชน์สาธารณะที่เรียกว่า Whistle-blower protection law ต่างกล่าวว่าการดำเนินคดีแบบนี้ยังไม่เคยมีมาก่อน และคดีนี้ทางสมาคมพยาบาลแห่งรัฐเท็กซัสและสมาคมพยาบาลอเมริกันก็เข้าร่วมดำเนินการด้วย เพื่อเป็นการเตือนให้ระวังถึงผลของกระแสการปิดปังการรายงานเรื่องการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ผิดๆที่อาจเกิดขึ้นตามมา

พยาบาล Mitchelle วัย 53 กล่าวในคำให้สัมภาษณ์ว่าเธอรู้สึกดีใจที่ได้จบเรื่องคดีนี้ไว้เบื้องหลัง “แล้วเราก็จะได้มีชีวิตของเราตามปรกติต่อไปได้” หล่อนกล่าวต่อว่า “เรานึกไม่ถึงว่าจะตกมาอยู่ในสภาพเช่นที่เป็นอยู่นี้ ในเมื่อควรเป็นจังหวะเวลาที่เราจะได้ตั้งหลักและเฝ้ารอเวลาที่จะได้เกษียณจากงาน”

พยาบาล Mitchelle และ พยาบาล Galle ปัจจุบันต่างก็อาศัยอยู่ที่เมือง Jal มลรัฐ New Mexico และก็ไม่สามารถหางานในวิชาชีพเดิมนี้ได้อีกตั้งแต่เมื่อทั้งสองถูกไล่ออกจากงานพยาบาลบริหาร/จัดการเมื่อปีที่แล้ว ทั้งนี้โดยการให้สัมภาษณ์ของ Brian Carney ซึ่งเป็นหนึ่งในทีมทนายของเธอทั้งสอง

คดีซึ่งทั้งสองยื่นฟ้องต่อศาลสูงสหรัฐฯ เป็นที่ยืนยันว่าพวกเธอได้รับสิทธิในการแก้ต่างข้อกล่าวหาจากการถูกดำเนินคดีและการถูกปฏิเสธสิทธิเบื้องต้นในการฟอกตัวจากข้อกล่าวหา (First amendment rights) ด้านโรงพยาบาลรวมทั้งจำเลยคนอื่นๆในคดีนี้ต่างเห็นชอบในข้อตกลงยุติคดีครั้งนี้โดยไม่ได้ยอมรับผิดทางกฎหมาย

ส่วนนายแพทย์ Arafiles ซึ่งได้เข้าเรียนโรงเรียนแพทย์ที่บ้านเกิดในฟิลิปินส์ก่อนที่จะรับการฝึกอบรมในสหรัฐอเมริกานี้ถูกตั้งข้อหาโดย Texas Medical Board เมื่อปลาย มิ.ย. เรื่องการละเมิดกฎระเบียบหลายข้อด้วยกัน รวมทั้ง การไม่ระวัง/เก็บรักษาข้อมูลเวชระเบียนอย่างเพียงพอ, การมีดุลยพินิจทางการแพทย์บกพร่อง, การตัดสินใจที่บกพร่อง, การเก็บค่ารักษาที่แพงเกินจริง, การแจ้งรหัสงานแพทย์ที่ไม่ถูกต้อง, การสั่งจ่ายยาและ/หรือบำบัดรักษานอกการบำบัดรักษาทางอายุรเวชฏิบัติ, และการข่มขู่พยาน

ต่อ คห ถัดไป
โดย: แปลด้วยชื่นชมคุณ Anne + มันส์ [12 ต.ค. 53 15:06] ( IP A:115.87.198.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ในข้อกล่าวหาที่ว่านั้นได้ระบุถึงการบำบัดรักษาที่ต่ำกว่ามาตรฐานของคนไข้จำนวน 9 รายด้วยกันในระหว่างปี 2008 และ 2009 นอกจากนี้นายแพทย์ Arafiles ยังถูกกล่าวหาเรื่องอื่นๆเช่น การใช้ปลายกรรไกรยางเย็บติดกับปลายนิ้วผู้ป่วย, การใช้สารละลายของน้ำมันมะกอกซึ่งไม่ได้รับการรับรองในคนไข้ซึ่งติดเชื้อแบคทีเรียที่มีความต้านทานยาสูง, การบกพร่องในการวินิจฉัยโรคไส้ติ่งอักเสบ, และการทำผ่าตัดปลูกถ่ายผิวหนังในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลโดยไม่มีสิทธิพิเศษโดยเฉพาะ
นายแพย์ Arafiles ยังคงทำงานอยู่ที่ Winkler County Memorial Hospital ต่อไป ขณะที่เขายังคงรอรับการไต่สวนของ Administrative law judge (เข้าใจว่า คือตุลาการศาลปกครอง) ตามข้อกล่าวหาของ Texas Medical Board ซึ่งผลที่ได้อาจหมายถึงการจำกัดหรือเพิกถอนใบอนุญาตประกอบอาชีพ

ในปี 2007 Texas Medical Board ได้วางข้อจำกัดต่อใบอนุญาตประกอบอาชีพของนายแพทย์ Arafiles ไว้เพียง 3 ปีหลังจากที่ได้พิจารณาข้อกล่าวหาที่มีต่อตัวเขาในประเด็นเรื่องความประพฤติที่ไม่เหมาะสมในการประกอบวิชาชีพ และการกำกับดูแลผู้ใต้บังคับบัญชาที่ไม่เพียงพอในคลินิก *** ที่เขาเคยทำงานอยู่

อย่างไรก็ตาม ทั้งนายแพทย์ Arafiles และ Stan Wiley เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโรงพยาบาลผู้ซึ่งไล่พยาบาลทั้งสองออกจากงานต่างก็ไม่เปิดโอกาสให้เข้าถึงตัวได้เพื่อสอบถามความเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ พยาบาลทั้งสองได้ระบุชื่อพวกเขาทั้งสองคนในฐานะจำเลยร่วมกับทางการเมือง Kermit, โรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอีกหลายคนด้วยกัน

ในเดือนเมษายน Department of State Health Services ได้ตั้งค่าปรับต่อโรงพยาบาลเป็นจำนวนเงิน $ 15,850-. ตามเพดานสุงสุดของค่าปรับทางกฎหมายในฐานที่ไม่กำกับดูแลนายแพทย์ Arafiles อย่างเพียงพอ และฐานที่ไล่ออกนางพยาบาล Mitchelle และ พยาบาล Galle โดยไม่มีเหตุอันควร

พยาบาลทั้งสองคนซึ่งทำหน้าที่ดูแลด้านการประกันคุณภาพของงานบริการและการควบคุมการปฏิบัติตามกฎระเบียบกล่าวว่า พวกเธอเริ่มเพ่งเล็งการทำงานของนายแพทย์ Arafiles ทันทีหลังจากที่เขาถูกว่าจ้างเข้ามาโดยทางโรงพยาบาลในปี 2008 อันเป็นช่วงที่ยากลำบากในการจัดหาหมอมาประจำในเมือง Kermit ที่ห่างไกลทางตะวันตกของรัฐเท็กซัสนี้ เมืองซึ่งมีประชากรเพียง 5,200 คนท่ามกลางแหล่งน้ำมัน Permian Basin oil field

และโดยที่รู้สึกว่าการแจ้งเตือนเป็นการภายในของพวกเธอไม่ได้รับการใส่ใจ พยาบาลทั้งสองซึ่งมีประสบการณ์ทำงานรวมกันถึง 47 ปีที่โรงพยาบาลนี้ จึงได้เขียนคำร้องส่งถึง Texas Medical Board อย่างไม่เปิดเผยและอ้างอิงเพียงหมายเลขเวชระเบียนโดยไม่เปิดเผยชื่อคนไข้ให้แก่เจ้าหน้าที่สอบสวนเพื่อการติดตาม

หลังจากนั้น เมื่อนายแพทย์ Arafiles ได้รับการสอบถามอย่างเป็นทางการจาก Texas Medical Board เขาจึงหว่านล้อมให้นายอำเภอเมือง Kermit, Robert L. Robert ซึ่งเป็นทั้งเพื่อนส่วนตัวและคนไข้ให้ช่วยสอบสวนหาผู้ที่แจ้งเรื่องร้องเรียนนี้ นายอำเภอจึงได้ขอหมายค้นจากศาลเข้าตรวจยึดเครื่องคอมพิวเตอร์ของพยาบาลทั้งสองและพบร่างคำร้องเรียนในเครื่องคอมพิวเตอร์ของพยาบาล Mitchelle จากนั้นจึงนำเรื่องสู่การไต่สวนของคณะลูกขุนใหญ่

ในระหว่างการไต่สวน อัยการได้ยืนยันว่าพยาบาล Mitchelle ไม่ได้กระทำด้วยศรัทธาของความดีงาม ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายปกป้องผู้เปิดโปงเพื่อประโยชน์สาธารณะหรือ Whistle-blower protection law เมื่อร้องเรียนเรื่องของนายแพทย์ Arafiles อย่างไรก็ตาม ขณะลูกขุนใช้เวลาเพียงไม่ถึงชั่วโมงในการตัดสินยกข้อกล่าวหาอย่างเป็นเอกฉันท์

_____________________________

งานนี้ยังไม่จบ

สมาคมพยาบาลแห่งรัฐเท็กซัส ยังจ้องเอาเรื่องต่อ เพื่อปกป้องสิทธิของพยาบาลในการทำตามหน้าที่แห่งวิชาชีพ ----> ติดตามต่อได้ที่นี่เลย

https://www.texasnurses.org/displaycommon.cfm?an=1&subarticlenbr=538
โดย: แปลด้วยชื่นชมคุณ Anne + มันส์ [12 ต.ค. 53 15:10] ( IP A:115.87.198.104 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน