KHANค้าน กทม

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก

KHANค้าน กทม


ที่ นว 154/ 2553 วิทยาลัยแพทยศาสตร์กรุงเทพมหานครและวชิรพยาบาล 681 ถนนสามเสน เขตดุสิต กทม. 10300 8 ตุลาคม 2553 เรื่อง ขอส่งข้อสรุปประเด็นความเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ. ... เรียน ท่านประธานคณะกรรมการเสริมสร้างความสมานฉันท์ในระบบบริการสาธารณสุข อ้างถึง หนังสือที่ สธ 0702.06/3451 ลงวันที่ 30 กันยายน สิ่งที่ส่งมาด้วย ข้อสรุปประเด็นความเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับร่างพ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการ รับบริการสาธารณสุข พ.ศ. ... ตามหนังสือที่ สธ 0702.06/3451 ลงวันที่ 30 กันยายน 2553 เรื่อง ขอข้อสรุปประเด็นความเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับร่างพ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ. ... ทางวิทยาลัยแพทยศาสตร์กรุงเทพมหานครและวชิรพยาบาลร่วมกับองค์กรแพทย์และฝ่ายการพยาบาลขอสรุปความเห็นในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้ 1.ชื่อร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ. ... เห็นด้วยว่าใช้ชื่อร่างดังกล่าว KHAN ค้าน อันนี้ไม่ค้านขอคารวะ 2.หลักการ ต้องการให้ความช่วยเหลือจากผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข 3. เหตุผล ผลกระทบ ความเสียหายดังกล่าวเกิดจากระบบหรือตัวบุคคล หมายถึง แพทย์หรือกลุ่มวิชาชีพ การช่วยเหลือเยียวยาค่าเสียหายนั้นควรเป็นผลจากการละเมิด หรือเกิดจากการกระทำที่ต่ำกว่ามาตรฐาน 4. นิยาม (มาตรา 3) นิยาม ผู้เสียหาย หมายถึง ใครให้ชัดเจน แรงงานต่างด้าวรวมด้วยหรือไม่ KHAN ค้าน ต้องรวม หากเขาจ่ายเงิน ความเสียหายทางด้านจิตใจจะประเมินอย่างไร สมควรจ่ายหรือไม่ KHAN ค้าน ต้องรวมตามหลักกฎหมาย ใหม่ๆก็คงโต้กัน แต่ศาลจะตัดสินเป็นบรรทัดฐาน มาตรฐานทางด้านวิชาชีพจะอิงมาตรฐานของสภาวิชาชีพหรือมาตรฐานจากคณะกรรมการสร้างเสริมความสัมพันธ์ที่ดีในระบบสาธารณสุข 5. หมวด 1.คุ้มครองผู้เสียหาย มาตรา 5 การจะหยุดยั้งการฟ้องร้องจะหยุดได้อย่างไร เมื่อเนื้อหาในมาตรา 5 กำหนดให้รับเงิน /ช่วยเหลือ... - 2 - ช่วยเหลือเบื้องต้น และเงินช่วยเหลือชดเชยแล้วยังไม่พอใจ ยังสามารถฟ้องต่อได้ ทำไมถึงสร้างทางเลือกการรับเงินไว้หลายทาง ถ้ายังไม่พอใจสามารถฟ้องช่องทางอื่นต่อได้อีก น่าจะจบที่การรับเงินจากมาตรา 5 และตัดสิทธิ์การใช้ช่องทางอื่น KHAN ค้าน ไม่ควรตัดสิทธิ์ เพราะจะกันคนรวยฟาดหัวด้วยเงินในเรื่องอื่น มาตรา 6 การประเมินความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ต่ำกว่ามาตรฐานกับความยากที่จะให้ผู้เสียหายได้รับเงินจากกองทุนอาจไม่ได้อยู่ในทิศทางเดียวกัน ถ้าผู้ประเมินไม่ใช่บุคคลในวิชาชีพ ความรู้ที่จะนำมาใช้ตัดสินว่ามาตรฐานหรือไม่ ถือเป็นประเด็นสำคัญและอาจนำมาสู่ปัญหาใหญ่ในอนาคต ทำให้ระบบสาธารณสุขกลับสู่ยุคที่ถอยหลังกลับ KHAN ค้าน จะมีสภาวิชาชีพก็ไม่ได้มีปัญหา แต่การจะอ้างว่าต้องสภาวิชาชีพจึงตัดสินได้และยุติธรรม นี่ยังไม่แน่ เพราะแพทยสภาบอกไม่มีมูล ศาลก็ลงโทษบ่อย และลูกขุนศาลในสหรัฐก็ตัดสินคดีแพทย์ได้โดยการฟังหมอสองฝ่ายโต้แย้งกัน และหมอนิติเวช ก็บอกสองแม่ลูกรถชนตาย แต่น้องที่เป็นหมอธรรมดาบอกว่าโดนฆ่า คนที่ตัดสินได้ดี ต้องเป็นคนดีที่ฟังคนเก่งโต้กัน ไม่ใช่ต้องเป็นคนเก่งแต่เลว และพยาบาลก็ยังว่าหมอผิดได้เลย https://www.nytimes.com/2010/02/12/us/12nurses.html บ้านเราจะมีไหม 6. หมวด 2.กรรมการเสริมสร้างความสัมพันธ์ มาตรา 7-19 กรรมการเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่ดีในระบบสาธารณสุข มาตรา 7 (3) ควรใช้ร่างของกฤษฎีกา เนื่องจากประกอบด้วยผู้แทนของสภาวิชาชีพ การวางมาตรฐานทางวิชาชีพจะเป็นไปตามวิชาการ 7. หมวด 3. กองทุน มาตรา 20-24 KHAN ค้าน ก็ไม่มีปัญหาแต่ชาวบ้านเขารังเกียจอดีตสภาวิชาชีพที่ไม่เป็นธรรม ตามมาตรา 20 เงินเข้ากองทุนในส่วนสถานพยาบาลของรัฐ รัฐบาลน่าจะจ่ายเงินในส่วนดังกล่าวเพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่เกิดจากระบบทางด้านสาธารณสุขที่ไม่พร้อม ไม่ว่าด้านบุคลากร เครื่องมือ รัฐบาลน่าจะเป็นผู้รับผิดชอบมากกว่า แต่ถ้าเป็นเรื่องตัวบุคคลที่กระทำโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง น่าจะเรียกจากส่วนที่เป็นของผู้ที่กระทำละเมิดโดยตรงหรือจากสถานพยาบาลน่าจะถูกต้องเหมาะสมกว่า คล้ายกับ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 การใช้เงินจากเงินบำรุงหรืองบประมาณสมทบจะมีผลกระทบต่อระบบการให้บริการมากยิ่งขึ้น KHAN ค้าน นี่เป็นสาเหตุว่าทำไมยังฟ้องได้เสมอ 8. หมวด 4.การพิจารณาจ่ายเงินช่วยเหลือฯ มาตรา 25-37 การกำหนดอายุความควรจะใช้ระยะเวลาไม่เกิน 3 ปี และถ้าพบความเสียหายภายหลังอีก สถานพยาบาลไม่ควรจะต้องรับผิดชอบอีก รัฐบาลควรจะให้การเยียวยาต่อเนื่อง เพราะการทำงานถือเป็นเรื่องของขวัญ กำลังใจ ถ้ายิ่งไม่จบในเร็ววันทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของบุคลากรด้านสาธารณสุขยิ่งด้อยประสิทธิภาพลง 9. หมวด 5.การไกล่เกลี่ย KHAN ค้าน ควรให้สากลหน่อยดีกว่าไหม จะได้เป็นประเทศพัฒนากับเขาบ้างสักเรื่องก็ยังดี มาตรา 38-44 การไกล่เกลี่ย สถานพยาบาลมีทางเลือกในการให้การช่วยเหลือนอกจากตัวเงินได้อีก / ไม่ใช่.... - 3 - ไม่ใช่ตัวเงินอย่างเดียว เห็นด้วยในหลักการ 10. หมวด 6.การพัฒนาระบบความปลอดภัย มาตรา 42-44 สถานพยาบาลมีการพัฒนาระบบความปลอดภัยอยู่แล้ว แต่อาจติดขัดที่บุคลากรและเครื่องมือ การวิเคราะห์สาเหตุแห่งความเสียหาย ระบบของโรงพยาบาลสามารถดำเนินการได้ ข้อมูลความเสียหายถ้าวิเคราะห์โดยคณะอนุกรรมการประเมินเงินชดเชยไม่แน่ใจว่าจะประเมินได้ครอบคลุม บุคลากรในสถานพยาบาลย่อมรู้ปัญหาดี 11. หมวด 7.การฟ้องคดีอาญาและบทกำหนดโทษ มาตรา 45-46 ตัว พ.ร.บ.ดังกล่าวกำหนดว่าการจ่ายเงินชดเชยต้องเป็นการกระทำที่ต่ำกว่ามาตรฐาน กรณีที่ความเสียหายเกิดจากการกระทำที่เป็นไปตามมาตรฐาน บุคลากรทางด้านสาธารณสุขต้องหาทางจ่ายหรือรับผิดไว้ก่อนหรือไม่ เพราะถ้าถูกฟ้องในศาลอาญาจะได้เป็นช่องทางบรรเทาผลร้ายแห่งคดี แต่ถ้าต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดและยังไม่ได้มีการจ่ายเงินชดเชย ถ้าศาลตัดสินว่าผิดเท่ากับเป็นการไม่รู้สำนึกในความผิดหรือไม่ การเขียนข้อความในร่าง พ.ร.บ.มาตรา 45 จะช่วยทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่ดีได้อย่างไร KHAN ค้าน ในสวีเดน คนเขียนหนังสือช่วยคนไข้ไปเอาเงินก็คือหมอคู่กรณี แบบนี้ ก็คงไม่มีเรื่องหรอก ให้ ผู้อำนวยการทำให้ก็ได้แต่ให้คู่กรณีชี้แจงความจริง 12. บทเฉพาะกาล มาตรา 47-50 เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ที่หวังผลประโยชน์จากตัวร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้โอกาสเข้ามาสร้างระบบหรือวางระบบที่ไม่โปร่งใสและเป็นธรรมสำหรับคู่กรณี ระหว่างกลุ่มวิชาชีพกับผู้ป่วยได้ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ ขอแสดงความนับถือ นพ.จรูญศักดิ์ นวลแจ่ม ภาควิชานิติเวชศาสตร์ โทร.0 2244 3206 โทรสาร. 0 2241 1661 https://www.vajira.ac.th
โดย: AA [11 ต.ค. 53 20:34] ( IP A:58.8.1.219 X: )

ความคิดเห็นที่ 1
ดีเลยครับ คุณหมอ จรูญศักดิ์ นวลแจ่ม

อุตส่าห์อยู่ภาควิชานิติเวชศาสตร์ ของวชิรพยาบาล

ไม่ทราบว่า คดีที่หญิงตายท้องกลมท้องแรกซึ่งเป็นภรรยาของลูกจ้างประจำในโรงพยาบาลวชิรเอง มีคำตอบชัดหรือยังครับว่า นี่เวลาก็ล่วงเลยมาข้ามปีแล้วครับ จนคนไข้เขายื่นฟ้องศาลแล้ว จนผู้ว่า กทม. ทั้งคนเก่า ทั้งคนปัจจุบันเสียผู้เสียคนรับปากว่าจะสางเรื่องให้เสร็จแต่กลับผิดนัดแถมไม่ยอมให้พบหน้าอีกต่างหาก แล้วตกลง

เป็นเรื่องเหตุสุดวิสัย หรือ เป็นความผิดพลาดที่ป้องกันได้แต่คนไข้สองชีวิตถึงตายอย่างไม่น่าตาย กันแน่ครับ????

แล้วผลชันสูตรคดีนี้ของทางโรงพยาบาลวชิร ทำไมถึงได้ ไม่ตรงกันกับ ของทางคุณหมอพรทิพย์ โรจน์สุนันท์ ละครับ หรือว่าคุณหมอเรียนตำราชันสูตร "คนละเล่ม" กันครับ

อ้อ ถึงกับให้เบอร์โทรศัพท์ที่ภาควิชาไว้ด้วย ดีมากครับ ยังไงขอเป็นเบอร์โทรศัพท์มือถือด้วยจะยิ่งดีเลยครับ ผมเชื่อว่าญาติของคนไข้ที่ตายที่โรงพยาบาลวชิรอีกหลายๆคนอยากที่จะโทรฯหา อ้อ ช่วยรับโทรศัพท์ด้วยนะครับ ได้ยินจากญาติคนไข้คนหนึ่งบอกว่า เคยพยายามโทรฯเช้าโทรฯเย็นอยู่หลายวัน ได้รับแจ้งจากคนรับสายว่าไม่ว่างตลอดเลยครับ หรือว่า ถ้าโทรฯมาถามมาเชียร์ให้ล้ม พ.ร.บ.ฯ ถึงจะว่างรับสายหรือครับ????

โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [12 ต.ค. 53 11:00] ( IP A:115.87.198.104 X: )

ความคิดเห็นที่ 2
เหมือนของคดีห้างทองเปล่าที่ของคุณหญิงไม่ตรงกับกรรมการนิติเวชในการชันสูตรครั้งสุดท้าย

ป.วิ อาญา เรื่องการชันสูตรพลิกศพ นิติวิทย์อยู่ตรงไหนของ กฎหมาย เอย

อันนี้ยังไม่ข้ามไปเรื่อง re-autopsy เลยนะจ๊ะ

โดย: อยากรู้ผลชันสูตรมาเปรียบเทียบกัน ก่อนบอกใครถูก [12 ต.ค. 53 15:05] ( IP A:61.7.235.230 X: )

ความคิดเห็นที่ 3

คนเก่งแต่เลว น่าจะรวมถึงการผิดลูกเมียผู้อื่นด้วย เช่นเป็นแพทย์นิติเวช จ และมีสัมพันธ์สวาทกับเจ้าหน้าที่งานวิชาการ ป ใน รพ.ที่ทำงานเดียวกัน

โดย: pathumwanlaws@gmail.com [6 พ.ย. 60] ( IP A:58.8.156.237 X: )


	คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ

ชื่อ / e-mail :	แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :	ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้ (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน