ฟังคนนี้พูดบ้าง

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก

ฟังคนนี้พูดบ้าง


สวรส.อ้างผลวิจัย 6 ปท.หนุนชดเชยความเสียหายผู้ป่วย โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 12 ตุลาคม 2553 06:57 น. ภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ต สวรส.เผยงานวิจัย 6 ประเทศ หนุนหลักการระบบชดเชยความเสียหายผู้ป่วย ชี้ความขัดแย้งจะมีทางออกหากนำประสบการณ์ต่างประเทศมาปรับใช้ รศ.ดร.ลือชัย ศรีเงินยวง นักวิจัยที่เกาะติดกับการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับระบบการคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุขมาโดยตลอด กล่าวว่า แม้หลายฝ่ายจะเห็นตรงกันว่า หลักการของระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่ต้องพิสูจน์ถูก-ผิด เป็นเรื่องที่ดี แต่จากระยะเวลาหลายเดือนที่ผ่านมา มีความเห็นต่างและมีการเคลื่อนไหวของฝ่ายที่คิดต่างกัน ทำให้ภาพรวมของระบบสุขภาพมีความปั่นป่วนพอสมควร ซึ่งก็สอดคล้องกับผลการวิจัยของสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข (สวรส.) ที่ได้มีการทบทวนประสบการณ์ใน 6 ประเทศ ที่มีการใช้ระบบชดเชยความเสียหายฯ มาก่อน พบว่า หลายประเทศประสบความยากลำบากในตอนเริ่มต้น รศ.ดร.ลือชัย เผยผลวิจัยกรณีตัวอย่างที่ศึกษาใน 6 ประเทศ ได้แก่ สวีเดน อังกฤษ นิวซีแลนด์ อเมริกา นอร์เวย์ และออสเตรเลีย ชี้ชัดว่า สาเหตุที่ทุกประเทศต้องนำระบบชดเชยฯ มาใช้ เพราะประจักษ์ชัดเจนว่า การมีระบบฟ้องศาลระบบเดียวนั้นไม่เพียงพอ และเป็นสาเหตุของวิกฤติในระบบสุขภาพ เช่น คนไข้ที่เสียหายไม่ได้รับความเป็นธรรม แพทย์ถูกฟ้องและต้องรับภาระคนเดียวทั้งๆ ที่ความผิดพลาดเกิดจากหลายปัจจัย เมื่อแพทย์หันไปซื้อประกันเอกชนเพื่อคุ้มครองตนเอง ก็ทำให้ค่าประกันสูงขึ้น สุดท้ายก็มาเพิ่มภาระค่ารักษาจนผลตกแก่ประชาชน เป็นต้น “นอกจากนั้น สิ่งที่เป็นประเด็นห่วงใยต่างๆ ของกลุ่มผู้คัดค้าน ร่างกฎหมายคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข เป็นประเด็นที่เคยเกิดขึ้นในหลายประเทศที่มีดำเนินการแล้ว และมีเครื่องมือหรือมาตรการต่างๆ ที่สามารถเรียนรู้ และนำมาปรับใช้ได้ โดยทุกประเทศเห็นตรงกันที่จะไม่ใช้มาตรการทางศาลในการแก้ไขปัญหาทั้งหมด และในหลายประเทศ ต้องอาศัยการทำโครงการนำร่อง เพื่อพัฒนาในรายละเอียดของกลไกการทำงานที่สอดคล้องกับบริบทของประเทศตนเอง” รศ.ดร.ลือชัย กล่าว ทั้งนี้ ผลการศึกษายังพบอีกว่า หลายประเทศที่เริ่มจะทดลองใช้ระบบชดเชยฯ มักถูกโจมตีเรื่องค่าใช้จ่ายที่อาจมีแนวโน้ม ว่า หากใช้ระบบชดเชยฯ ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะในช่วงเริ่มมีกองทุน เพราะอาจเกิดจากกรณีเสียหายสะสมมาก่อน ทั้งยังมีประเด็นเรื่องมาตรฐานวิชาชีพที่เกรงว่าจะตกต่ำลง เพราะมีกองทุนมาชดเชยแทน แต่จากประสบการณ์หลายประเทศ การที่ไม่มีการนำข้อมูลที่พบในกระบวนการพิจารณาชดเชยฯ ไปเกี่ยวข้องหรือใช้หากจะมีการฟ้องศาลหรือมีการสอบสวนขององค์กรวิชาชีพ ผลดีก็คือ ช่วยผ่อนคลายความกดดันให้กับแพทย์ให้ร่วมมือเปิดเผยข้อมูลและขอโทษผู้เสียหายอย่างจริงใจ อีกทั้งยังสามารถนำข้อมูลที่ได้ไปสู่การป้องกันเหตุซ้ำซ้อนในอนาคต ซึ่งทำให้เกิดมาตรฐานการบริการที่ดีขึ้นจริงอย่างเป็นระบบ รศ.ดร.ลือชัย กล่าวอีกว่า เกือบทุกประเทศใช้การผสมผสานระบบฟ้องศาลและระบบชดเชยฯ กล่าวคือ ไม่ปิดทางที่ผู้เสียหายจะใช้สิทธิพื้นฐานในการเข้าสู่ระบบศาล แต่ขณะเดียวกันก็จ่ายชดเชยอย่างเป็นธรรมและจูงใจให้เลือกใช้ระบบชดเชยฯ นอกจากนี้ ยังมีอีกหลายประเด็นในงานวิจัย ที่ผู้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ควรทำความเข้าใจ โดยคำนึงถึงประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นกับทุกฝ่ายเป็นสำคัญ ผู้สนใจงานวิจัยประสบการณ์ต่างประเทศดังกล่าว สามารถดาวน์โหลดได้ที่ ห้องสมุดดิจิทัล สวรส. https://www.manager.co.th/Qol/ViewNews.aspx?NewsID=9530000143096
โดย: อาจารย์เขาพูดดี [13 ต.ค. 53] ( IP A:58.8.210.15 X: )

ความคิดเห็นที่ 1
ไม่ปิดทางที่ผู้เสียหายจะใช้สิทธิพื้นฐานในการเข้าสู่ระบบศาล แต่ขณะเดียวกันก็จ่ายชดเชยอย่างเป็นธรรมและจูงใจให้เลือกใช้ระบบชดเชยฯ

โดย: ชัดเจน [13 ต.ค. 53] ( IP A:58.8.210.15 X: )

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าฟ้องเเล้วเเพ้ ก็ดันกลับมาใช้สิท พรบ ได้ด้วยมันน่าเกลียดไปเป่า
โดย: เจม [13 ต.ค. 53 10:51] ( IP A:110.164.235.35 X: )

ความคิดเห็นที่ 3 คุณมีสิทธิ์ไม่ให้นี่นา แต่ถ้าคุณเห็นว่าหมอผิดจริงจะให้ก็ไม่น่าเกลียด
โดย: ฟฟ [13 ต.ค. 53 17:45] ( IP A:58.8.215.209 X: )

ความคิดเห็นที่ 4 กรรมการ มันพวกคุณไม่ใช่เหรอ ศาลบอกยกฟ้อง นั่นคือหมอไม่ผิด แต่ กรรมการ พรบ แดง ใหญ่กว่าศาลอีก
โดย: พรบ แดง [13 ต.ค. 53 19:53] ( IP A:182.52.126.25 X: )

ความคิดเห็นที่ 5
คุณต้องไปเรียนกฏหมายใหม่
ปัญญาอ่อนแล้ว ศาลยกฟ้องแปลว่าหมอไม่ผิด
ศาลยกฟ้องแปลว่าที่คุณฟ้องมานั้น ศาลให้ชนะไม่ได้ แม้หมอผิดเพราะว่า
1. ขาดอายุความ
2. คุณฟ้องไม่ถูกต้องเช่นฟ้องผิดศาล
3. คุณฟ้องผิดหมอ หมออีกคนทำผิด
ฯลฯ

โดย: ไปเรียนกฏหมายบ้าง จะได้หายโง่ [13 ต.ค. 53 23:40] ( IP A:58.8.215.209 X: )

ความคิดเห็นที่ 6
ส่วนที่ว่ายกฟ้องเพราะหมอไม่ผิดนั้นเป็นกรณีหนึ่งเท่านั้นเอง
ส่วนที่ศาลให้คุณชนะก็ไม่ได้หมายความว่าหมอต้องผิดเสมอไป
เพราะบางทีหมอไม่ผิดแต่ศาลเชื่อที่คุณนำสืบว่าหมอผิด ศาลก็ให้คุณชนะ
ก็มีคดีตั้งเยอะ ชั้นต้นศาลเชื่อให้คุณชนะ ศาลชั้นอุทธรณ์ไม่เชื่อก็กลับคำพิพากษา ศาลฏีกาก็เช่นกัน เชื่อก็ลง ไม่เชื่อก็กลับ
อย่าโมเมด่าคนอื่นว่าใหญ่กว่าศาล คุณจะหาเรื่องล้มพรบ ก็ว่า
พรบ ใหญ่กว่าศาล
มาตรา 5/6 ขัดกัน
ฯลฯ
พวก พรบ กระทอก หอกหัก

โดย: อย่าโมเมด่าคนอื่น [13 ต.ค. 53 23:44] ( IP A:58.8.215.209 X: )

ความคิดเห็นที่ 7
ผมว่านะ

ต้องแบ่งคนโง่แยกย่อยออกไปอีก 2 แบบ

แบบหนึ่งควรเรียกว่า โง่ซ้ำซาก

อีกแบบเค้าต้องกำหนดชื่อเรียกใหม่ ถือว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ ที่ควรเรียกว่า ตะแบงโง่ คงจะตรงตัวดี

โดย: รู้ไม่ทัน = ซื่อบื้อ [14 ต.ค. 53 11:28] ( IP A:58.8.229.175 X: )