| มาตรา 5 ไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิด
|
ความคิดเห็นที่ 1
มาตรา 5 เขาบัญญํติว่า ผู้เสียหายมีสิทธิได้รับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นและเงินชดเชยจากกองทุนตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ต้องพิสูจน์ ความรับผิด
พวกกระทอกชอบเอาไปอ้างว่า พรบ นี้ จ่ายเงินโดยไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด ซึ่งอ่านภาษาไทยไม่รู้เรื่อง แล้วก็โจมตีว่า พรบ ห่วย ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด
เขาเขียนชัดว่าไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิดโดยคนไข้/ญาติ(ผู้เสียหาย)ไม่ต้องพิสูจน์
ส่วนความรับผิด ไม่ใช่ "ถูกผิด" หมายถึง ผิดหรือไม่ ใครทำผิด ต้องรับผิดหรือไม่ ใครเป็นคนทำผิด รับผิดแค่ไหน 1 บาท 1 แสน หรือ 1 ล้านบาท ฯลฯ ไม่ต้องพิสูจน์
แต่คนจ่ายเงิน ต้องพิสูจน์ ว่าเรื่องมาอย่างไร ผิดไหม ผิดก็จ่าย ไม่ผิดจะจ่ายต้องเข้าเกณฑ์ ถ้าไม่เข้าเกณฑ์ก็จ่ายไม่ได้
แต่ยังไงก็ต้องพิสูจน์ ว่าเรื่องเป็นอย่างไรก่อนจ่ายเงิน
มีใครรับเรื่องแล้วไม่พิสูจน์หรือตรวจสอบแล้วจ่ายตังค์ ต้องบ้าแน่ๆ | | โดย: พวกปัญญาอ่อน แปลไทยไม่เป็น [14 ต.ค. 53 8:29] ( IP A:58.8.215.209 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
ผมว่าเขียนไม่ clear มากกว่านะคนเกือบฉลาด | | โดย: คนธรรมดา [14 ต.ค. 53 9:03] ( IP A:180.180.56.252 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ตอนแรก คนที่พูดว่าไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิด คือ พวกท่าน พอเราจับได้ว่า ไม่จริง พวกท่านก็เล่นคำโดยไปเปลี่ยนเป็น ไม่ต้องพิสูจน์ความรับผิด
จริงไม๊ท่านคนฉลาด | | โดย: ไม่เอา พรบ แดง [14 ต.ค. 53 12:16] ( IP A:182.52.125.207 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
คห1 ที่ว่า คนจ่ายเงิน ต้องพิสูจน์ ว่าเรื่องมาอย่างไร ผิดไหม ผิดก็จ่าย ไม่ผิดจะจ่ายต้องเข้าเกณฑ์ ถ้าไม่เข้าเกณฑ์ก็จ่ายไม่ได้
แต่ยังไงก็ต้องพิสูจน์ ว่าเรื่องเป็นอย่างไรก่อนจ่ายเงิน
แล้วกรรมการละต้องมีคุณสมบัติอย่างไร อธิบายต่ออีกหน่อยสิ | | โดย: r u ok?? [14 ต.ค. 53 15:58] ( IP A:61.7.235.230 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
กรรมการต้องเป็นคนดี คนรู้เรื่อง หากไม่รู้เรื่องก็ถามผู้รู้และผู้ที่แย้งผู้รู้ แล้วพิจารณาว่าควรจะเชื่อใคร
สภาวิชาชีพถามได้ แต่ประวัติในอดีตที่ไม่มีมูลบ่อยๆแล้วศาลตัดสินว่ามีมูล ก็ต้องพิจารณาว่าเป็นยังไง
กรณีสองแม่ลูกศรีธนขัณฑ์ ผู้การนิติเวช ผู้เชี่ยวชาญ บอกว่าอุบัติเหตุตาย แต่น้องชายหมอธรรมดาบอกว่าฆาตกรรม
ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญ หรือสภาวิชาชีพก็ต้องถูกตรวจสอบ อย่ามาอ้างว่าเป็นสิ่งที่จำเป็น คนเขาหายโง่แล้วสมัยนี้
ถ้าเบี้ยวอีก เขาก็ไปศาลอีก ก็ไม่จบซะที | | โดย: ฟฟ [14 ต.ค. 53 16:06] ( IP A:58.8.215.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ศาลเคยตัดสินคดีผิดบ้างหรือไม่ | | โดย: ไม่เอา พรบ แดง [14 ต.ค. 53 17:35] ( IP A:182.52.125.54 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
ศาลย่อมไม่ตัดสินถูกทุกคดี แต่ท่านก็ให้ความเป็นธรรมแบบสุจริตใจ
ยิ่งคดีอาญา ถ้าไม่แน่ใจกว่านาย ก. ฆ่านาย ข.ไหม ท่านก็ปล่อย แต่ไมได้หมายความว่า นาย ก. ไม่ได้ฆ่านาย ข.
ถ้าท่านนั่งตัดสินคดีน้องชายตัวเองที่ถูกฟ้องเรื่องหนี้สินท่านก็จะต้องถูกคัดค้าน และถ้าท่านไม่ถอนตัวเองตั้งแต่แรก ท่านอาจจะโดนวินัยศาลซึ่งหนักกว่าวินัยหมอมาก
แพทยสภาโดนฟ้องอยู่ที่ ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีปฏิบัติหน้าที่มิชอบ 157 สาเหตุเพราะคณะอนุกรรมการจริยธรรม หรือสอบสวนผมไม่แน่ใจ ชุดนั้นดันมี ผู้อำนวยการ รพ. กกก ที่คนร้องหมอ รพ กกก ว่าทำผิด
ผมว่าสภาวิชาชีพดีก็มี เลวก็ได้ แต่จะอ้างว่าเป็นสิ่งจำเป็นก็คงไม่ใช่ | | โดย: ฟฟ [14 ต.ค. 53 19:48] ( IP A:58.8.215.165 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
นั่นนะสิ ศาลก็ยังผิดไ้เลย | | โดย: อย่ากินแต่ข้าว คิด คิดด้วยหมอ [14 ต.ค. 53 21:59] ( IP A:182.52.122.22 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
ในโลกนี้ เกิดมามีใคร ไม่เคยผิด ผิดแล้ว รับผิด ยอมรับ นั่นคือ สิ่งที่ประเสริฐที่สุด
เยาวชนคนรุ่นใหม่ ที่มาอ่านเจอข้อความตรงนี้ พึงสังวรณ์ ไว้นะหนู คนรุ่นใหม่ กล้ายอมรับความจริง คือสิ่งที่ถูกต้อง
พึงกระทำสิ่งที่ไม่ทำให้เกิดความผิดพลาด หรือสร้างผลเสียหายให้กับผู้อื่นต้อง " เดือดร้อน" นั่นคือ ความไม่ ประมาท
... | | โดย: คุณธรรม นำจิคใจ [14 ต.ค. 53 22:21] ( IP A:182.232.99.7 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
คนเราจะตัดสินใครว่าเป็นคนดี คิดดีน่ะ
ไม่ใช่แค่พูดหรือพิมพ์กันแค่ครั้งเดียวว่าดี แล้วตัดสินว่าเป็นคนดีนะหนู+น้องๆทั้งหลาย สมัยนี้เราต้องดูกันประเมินกันระยะยาว ต้องดูย้อนหลังไปที่ "การกระทำในอดีตที่ผ่านๆมาด้วย" ถึงจะพอตัดสินเขาได้
ดูอย่างองค์พ่อหลวงของเรา + ป๋าเปรมของเรา ท่านทั้งสองนั้นยืนหยัด+คงเส้นคงวา+ฝ่าฟันมาตลอดชีวิตของท่าน ทั้งสองท่านต่างเน้นหลักการเหมือนกันคือ ต้องคำนึงถึงความถูกต้องเพื่อส่วนรวมเพื่อประเทศชาติ ลดอคติและการเห็นแก่พวกพ้องแบบไม่ถูกต้อง ที่สำคัญนะว่า
คนที่มีความรู้สูงๆ โดยเฉพาะในอาชีพหมอ และโดยเฉพาะหมอในแพทยสภาและหมอที่เป็นนักการเมืองเนี่ย เราก้เจอมาแล้วว่าโกหกได้อย่างแนบเนียน ทั้ง
มีความสามารถพิเศษโดยเฉพาะในการพูดให้น่าฟัง ฟังดูดีมีเหตุผลน่านับถือ แต่โกหกหรือบอกเรื่องราวเบื้องหลังของเรื่องที่พูดไม่หมด ก็ต้องระวังกันไว้ แต่ไม่ต้องระแวงมากนะ แค่ใช้ปัญญาไตร่ตรองมากหน่อยก็พอ จริงไหมคุณ จีเอ็น????? | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [15 ต.ค. 53 8:39] ( IP A:115.87.213.10 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
เพราะการพิสูจน์การรับผิดมันต้องไต่สวนถึงฏีกาแล้วกว่าจะรู้ว่าผิดหรือไม่ผิด แล้วมันจะเหลือซากศพส่วนไหนให้รอการพิสูจน์อยู่อีกหรือไง หมอเองก็บอกว่าไม่ผิด เราพอเข้าใจว่ามันไร้ความสามารถกันได้ในบางโรคหรือการตรวจพบไม่พบ เพราะหมอก็คนนะ แต่ต้องไม่ลืมว่าหมอรู้เรื่องการรักษามากกว่าคนทั่วไป เกิดอยากปกปิด,ปิดบังจะให้ใครไปรู้ล่ะ ศาลคงจะรู้หรอกก็ต้องให้แพทย์พิสูจน์อีก พอแพทย์พิสูจน์ก็สามารถบอกได้ว่าไม่ผิดเช่นกัน จึงให้จ่ายไปก่อนแล้วค่อยไล่เบี้ยเอากันในฝ่ายแพทย์เอง เลยเป็นประเด็นให้หมอไม่เอามาตรานี้ให้เป็นหมอไม่ผิดเพราะรักษาสุดความสามารถแล้ว คนไข้ใจปลาซิวชิงตายไปเอง | | โดย: เซ็ง [18 ต.ค. 53 19:11] ( IP A:119.42.97.133 X: ) | |
|
