งบน้อย ไม่มีตังจ้างหมอ ระบบห่วย เเต่ดันเอาตังไปทำ พรบ

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก


ทำไมไม่เอาตังมาจ้างหมอ จ้างพยาบาลสร้างระบบให้ดี คุณคิดหรอว่าเอาตังไปทำ พรบ เเล้วจะเกิดความผิดพลาดลดลงเป็นการเเก้ปัญหาปลายเหตุ
โดย: คนค้าน พรบ ไม่มีประโยชย์ [7 พ.ย. 53 14:27] ( IP A:125.26.69.117 X: )

ความคิดเห็นที่ 1
นาง ก. ไปทำผ่าตัดกระดูกที่โรงพยาบาลเอกชน ข. กับหมอ ง ที่ทำงานอยู่ รพ หลวง หลังทำหมอดมยาทำเดี๊ยง(ให้ยาลดความดันจนสมองขาดเลือดเสียหาย) เอกชนได้เงินแล้ว ก็ย้าย นาง ก.ไปนอนรอตายที่ รพ หลวงของ หมอ ง (30 บาท) สุดท้ายนาง ก.ก็ตาย
นางเอ ไปผ่าตัดกระดูกที่ รพ.หลวงแถวนนทบุรี หมอดมยาให้ยาลดความดันจนเดี๊ยง นอนอยู่ รพ พงาบพงาบ หลายเดือน ตอนนี้ไปนอนหยอดน้ำข้าวต้มที่บ้าน
นาง ก. ไปผ่าตัดนมที่ รพ เอกชน หมอดมยาให้ยาลดความดัน จนสมองขาดเลือด หยุดหายใจปั๊มขึ้นมา นอนรอวันตาย
ยาทั้งสามตัว ตัวหนึ่งที่ นิเฟดดิปีน อีกสองตัวชื่อ นิคาร์ดิปีน ยากลุ่มเดียวกันทั้งนั้น
ถามว่าพวกคุณหมกเม็ดแล้วเรียนรู้อะไร นอกจากรอรายต่อไปมานอนตาย และเงินก็หมดไปกับการเลี้ยงไว้รอวันตาย
เขากันเงินแค่ 3 % ไว้แก้ไขปัญหา เงินมันน้อย มันเกี่ยวอะไรกันกับไม่มีเงินจ้างหมอ คุณใช้งบ 100 บาท กันไว้ 3 บาททำระบบเซฟตี้ ป้องกันความชิบหาย 10 บาทคุณก็เหลือเงินใช้รักษาโรค 97 บาท กับค่าเสียหายอีกหน่อย ตีเสียว่า 5 % อาจจะเหลือ 92 บาท
แต่ถ้าไม่กัน ทำผิดซ้ำซาก ไปรักษาพวกเดี๊ยงๆๆๆ 10 บาทคุณก็จะเหลือเงินรักษาโรคเพียง 90 บาท แล้วก็ต้องจ่ายค่าเสียหายคนไข้อีก 3 บาท เหลือ 87 บาทไว้รักษาโรค
คุณก็คิดไม่ถูกต้องแล้วก็ด่าเขาหาเรื่องล้ม พรบ เพราะว่าพวกคุณเป็นหมอ อีโก้สูง กรูไม่เคยผิด ตรวจสอบก็ไม่ได้ ทำงานเก่งกว่าสหรัฐ ผิดพลาดแค่ 0.000001 % เก่งโครต ไปออกข่าวซีเอ็นเอ็นได้เลย

โดย: ห เรียกพี่ [7 พ.ย. 53 15:40] ( IP A:58.8.210.115 X: )

ความคิดเห็นที่ 2 เงินคนไข้ที่ไหน ภาษีประชานที่เสียไปเท่านั้น ส่วน รพ เอกชนอยากตั้ง พรบ ให้เก็บไปเลย ซัก 15% เป็นไง
โดย: เฮ้อ [7 พ.ย. 53 16:45] ( IP A:182.52.120.213 X: )

ความคิดเห็นที่ 3
เงินคนไข้ครับไอ้เบื๊อก
ไปเอกชน หมอก็เก็บคนไข้ตามใจชอบอยู่แล้ว ต่อไม่ได้ หากต้องส่งเงินก็เก็บอีก 3 % แล้วอย่าไปชาร์จเขาเกินนี้ละ
ส่วนเอกชน
โครงการ 30 บาท รัฐให้ประชาชนปีละ 1 แสนล้าน คน 40 ล้านคน เอาไปรักษาโรค (ภาษีเขาทั้งนั้นที่เสียให้รัฐ รวมทั้งที่แกเรียนหนังสือด้วย)
ถ้าเขาเอาไปแสนล้านรักษาโรคหมด เวลามีปัญหาเขาก็ไปฟ้องหลวง เอาเงินกระทรวงการคลังอันนี้ ละภาษีเขาภาษีแกด้วย
เขาก็เลยขี้เกียจฟ้อง เขาก็หักตัวเอง 3 % จากแสนล้าน มาช่วยกันเองเวลาแกทำเขาเดี๊ยง
ส่วนประกันสังคม เงินที่ส่งให้เท่าไหร่เขาก็หักไว้ 3 % เอาไว้ร่วมด้วยช่วยกันเวลาซวยเพราะแพทย์
ส่วนเงินข้าราชากร ปีหนึ่งให้ 4 หมื่นล้าน คน 4 ล้านคน เขาก็หัก 3 % จากงบ 4 หมื่นล้าน อย่าไปใช้รักษาโรคหมด เวลาเดี๊ยงหมอทำซยว ก็เอาไปเยียวยา ไม่ต้องไปฟ้องกระทรวงให้เสียเงินภาษีเพิ่ม หรือไปฟ้องหมอเอกชนที่รวยลูกเดียว เวลาเดี๊ยงส่งไปให้หลวงรับขี้
เงินภาษีแกมันเงินสกปรก คนไข้เขาไม่เอาหรอก

โดย: ห เอ้ย [7 พ.ย. 53 17:33] ( IP A:58.8.17.51 X: )

ความคิดเห็นที่ 4
แล้ว เงินมันลอยมาได้ไง ไอ้กร๊วก มันก็ภาษีที่ผมจ่าย ผมไม่ยอมให้พวกเลวๆเอาไปถลุงหรอก

ส่วนเอกชน มันเงินคนไข้จ่ายเอง จะเก็บซัก 20% ก็ตามสบาย

โดย: เนียน [7 พ.ย. 53 21:39] ( IP A:182.52.121.46 X: )

ความคิดเห็นที่ 5
เงินในท้องพระคลัง นั่นเงินภาษี ออกจากท้องพระคลังให้ใครก็ถือว่าเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว
แต่ทุกบาททุกสตางค์นั้น เดิมเป็นภาษีประชาชนที่กองไว้ ไม่ได้แยกเฉพาะว่าจะให้ใคร
แต่ถึงอย่างไรก็ต้องเป็นการให้ประชาชนเนื่องจากของหลวงให้ส่วนตัวเอกชนไม่ได้
เพียงแต่ให้ไปซ่อมถนนที่แม่แตง เชียงใหม่ ก็แปลว่าให้คนแม่แตงใช้ (คน กทม จะไปใช้ก็ไม่ว่า)
ถ้าไปซ่อมถนนขุดลอกคลองแถวบ้านแพ้วก็ให้คนแถวนั้นใช้ ก็แบ่งๆกันไป แต่เวลาให้ก็ให้เด็ดขาดไป
คุณให้คนไทยกลุ่มที่ไม่มีใครดูแล(30บาท) หรือกลุ่ม ข้าราชการ หรือ ปกส (ที่รัฐออกให้ส่วนหนึ่ง) ก็แปลว่าให้เขาไปใช้รักษาโรค เขาจะไม่กันไว้แบบข้าราชการก็ไม่ว่า เวลาซวยก็ไปฟ้องหลวงเอาเงินภาษีเพิ่มเติมอีก แต่ 30 บาท เขาออกแบบให้หักไว้ 1 % ก็หักเนื้อเขาไม่ได้หักเนื้อกระทรวงการคลังเพิ่ม คุณจะคิดแบบคนแฟร์ๆเขาคิดก็คิดได้แต่จะคิดเอารากเดิมว่าเป็นภาษีก็คิดได้ แต่โดยหลักคุณต้องคิดว่าเขาหักเนื้อตัวเองจึงจะแฟร์กว่า
ก็เหมือนเอกชน คุณจะให้หมอเก็บร้อยบาทรักษาหวัดแล้วหัก 3 บาท หมอได้ 97 แบบนี้คุณจะว่าเป็นเงินหมอก็ได้
หรือจะคิดว่า เก็บเป็น 103 บาท หมอเหลือ 100 เท่าเดิม แบบนี้ก็เงินคนไข้
หรือจะคิดว่าหมอเก็บค่ารักษาหวัด 97 บาท แล้วคิดอีก 3 บาทเป็นค่ากองทุน 3 บาทก็เงินคนไข้ หรือจะคิดว่าเป็นเงินหมอก็ตามใจ
แต่ถามว่าเงินนั้นเดิมมาจากกระเป๋าใคร
ส่วนคุณจะเก็บ 20 % คุณก็เก็บได้ แต่ถ้าเขาโต้แย้งขึ้นมา เขาก็จะฟ้อง สคบ ซึ่งจะต้องตรวจสอบว่าเก็บ 20 บาทนั้นค้ากำไรเกินควรหรือไม่ และแน่จริงคุณประกาศดังๆเลยว่าหาก พรบ ออก คุณจะเก็บอีก 20% ถ้าชาวบ้านเขาไม่ด่าแม่ก็ลองดู

โดย: คิดให้มันแฟร์หน่อย อย่าคิดเอาแต่ได้ [8 พ.ย. 53 2:09] ( IP A:58.8.17.51 X: )

ความคิดเห็นที่ 6
แม้นออกจากท้องพระคลัง ไปอยู่กระทรวงมันก็ภาษีประชาชน จะใช้อะไรยังไงตามใจไม่ได้ คืออย่าชุย ในฐานะเจ้าของเงินต้องมีสิทธิติดตาม จะเอาไปซื้อ โรสลอยด์ แล้วอ้างว่าเป็นเงินประจำแหน่ง ผอ เล็กๆก็ต้องดูก่อน ว่าควรหรือไม่ ต้องตรวจสอบ มันไปอยู่ตรงไหนก็โดนภาษีประชาชน

คืนยังชอบด่าเราเลย รับเงินภาษีประชาชนไปเรียนแต่ทำงานชุ่ยไง(ทั้งที่จริงไม่เคยรับ)

ส่วนเอกชนเห็นด้วยเงินคนไข้จริง ผมเลยว่าคุณน่าจะเก็บเพิ่มไปเลยซัก 20% ไปเลย เพราะคนไข้เค้าคงยินดีลงขัน

โดย: เชิญเก็บเลย [8 พ.ย. 53 6:21] ( IP A:182.52.121.46 X: )

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ไม่ต้องพิสูจน์ถูกผิดไม่ใช่เหรอ แล้วจะเกิดการเรียนรู้อะไร
โดย: Garcia [8 พ.ย. 53 9:19] ( IP A:203.155.165.35 X: )

ความคิดเห็นที่ 8
ก็ทำไมไม่ "ยุบ" แพทยสภา แล้วเอางบประมาณส่วนนี้ไปทำรายงานศึกษาสถิติและวิธีป้องกันความผิดพลาดทางการแพทย์ ล่ะ

เห็นกี่สิบปี ก็ได้แต่ผลการตัดสิน "เป็นคดีไม่มีมูล" ซะทั้งนั้น

คดีร้องเรียนหมอที่ซ่องโจรหมอแห่งนี้ ตัดสินกันเป็นวรรคเป็นเวรนับร้อยๆคดีก็หมอไม่ผิดซีน่า งั้นก็ไม่ต้องตรวจสอบหมอหรอก ยุบหน่วยงานนี้ทิ้งเลยก็หมอเรื่อง เอาเงินที่เลี้ยงสมาชิกหมอในซ่องโจรนี้ไปช่วยคนไข้ที่เป็นเหยื่อหมอดีกว่าไหม??? เฮ้อ

โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [8 พ.ย. 53 11:27] ( IP A:115.87.203.143 X: )

ความคิดเห็นที่ 9
เรื่องของเรื่องชอบทำงานสบายๆไม่อยากถูกเปิดโปงความผิดพลาด ไม่อยากถูกตรวจสอบมันเสียหน้าโว้ย เรื่องเงินภาษีมันแค่ข้ออ้างเข้าจัยมั้ยวะ

โดย: .. [8 พ.ย. 53 17:04] ( IP A:210.86.181.20 X: )

ความคิดเห็นที่ 10 เรื่องของเรื่องคือยังไม่ทันเเก้ต้นเหตุของปัญหาให้ดีก่อนดันไปเเก้เรื่องไม่ควรเเก้
โดย: เจม [8 พ.ย. 53 17:57] ( IP A:182.52.183.49 X: )