ความคิดเห็นที่ 1
ผมว่าเป็น พ.ร.บ.นิรโทษกรรมหมอที่ทำให้เกิดความเสียหายฯ | | โดย: คนข้างเวที [26 ธ.ค. 53 12:06] ( IP A:202.29.9.9 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
พรบ โจร ปล้นเงิน ประชาชน | | โดย: ด [26 ธ.ค. 53 21:50] ( IP A:182.52.122.113 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
เห็นด้วยกับความเห็นที่ 1 แต่ทำไมหมอไม่ชอบ คงอายรับไม่ได้กับการที่มีคนมาบอกว่าตนเองทำผิดพลาด ก็ในเมื่อมันพลาดกันได้ไม่ใช่หรือ
ไม่เห็นด้วยกับความเห็นที่ 2 เงินของประชาชนเขาควักเองจะเรียกว่าปล้นเงินประชาชนได้อย่างไร สงสัยหมกเม็ดอะไรกันไว้มากเสียจนกลัวความจริงจะถูกเปิดมากกว่า | | โดย: พวกกลัวถูกตรวจสอบภาษี [26 ธ.ค. 53 22:13] ( IP A:58.9.152.68 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
เสียใจ ทำงานรัฐ ไม่รับจ๊อบนอก ไม่มีคลินิค ไม่มีเอกชน เสียภาษีเต็มเม็ด เชิญตรวจสอบได้ ไม่กลัวการตรวจตอบ | | โดย: แต่เกลียดโจรกับคนปล้นชาติ [26 ธ.ค. 53 23:45] ( IP A:182.52.122.113 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
เราเบื่อซ่องโจรและพวกเลี่ยงภาษีทำบัญชีหลายเล่มกลัวการเปิดเผยรายได้ไม่ยอมจ่ายสมทบกองทุน | | โดย: เราไม่เคยเกลียดใครแต่เราเบื่อ [27 ธ.ค. 53 2:13] ( IP A:58.9.152.68 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
นั่นน่ะซี สองเครือโรงพยาบาลใหญ่ที่ควบรวมกันนั่น
ก็คงเดินเกมเพื่อล้างบัญชีเก่าๆที่ทำไว้สองเล่ม จะได้ไม่โดนสรรพากรตามล้างตามเช็ดให้เสียใต้โต๊ะ วืดกำไรที่เคยกินจากเลือดเนื้อคนไข้จนใหญ่โตมาได้ทุกวันนี้ ก็น่าเบื่อจริงๆซะด้วย | | โดย: คนรู้ทัน และรู้จริงเรื่องหมอตอแหล [27 ธ.ค. 53 9:28] ( IP A:115.87.201.197 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
จริงๆแล้ว "คนจริง" กับ "ขยะสังคม" มันแยกไม่ยากหรอก
คนจริง คือ คนที่เอาความจริงที่อยู่ใต้ ออกมาแฉ โดยมีหลักฐานและข้อมูลชัดเจน จนผู้ร้ายดิ้นไม่หลุด
แต่ ขยะสังคม คือ คนที่ทำเป็นคนจริง เอาเรื่องใต้โต๊ะมาแฉ แต่ไม่มีหลักฐาน เพราะมั่วมา คิดเอาเอง ฟังขี้ปากคนอื่นมา
65000 กระทู้เก่าหนะ จะไม่เฉลยหน่อยเหรอ หรือจะทำเนียนรอผมเบื่อไปเอง | | โดย: Gazza [27 ธ.ค. 53 10:26] ( IP A:58.8.168.197 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
คนอื่นเขาอ่านเข้าใจหมด แค่นั้นก็พอแล้ว ให้โง่ต่อไปคนหนึ่งก็ดี | | โดย: . [27 ธ.ค. 53 10:44] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
555555555+
สุดท้ายก็ไม่ยอมรับ
เรื่อง % ในลูกตาคราวที่แล้วก็ทีนึงแล้ว
ไหนคนอื่นที่เข้าใจ คนรู้ทัน ช่วยอธิบายที่มา 65000 แทนเค้าหน่อยนะ
Man Man หน่อยสิฮ้้า คนรู้ทัน กล้าพิมพ์ก็ต้องกล้าอธิบายสิฮ้า | | โดย: Gazza [27 ธ.ค. 53 11:15] ( IP A:58.8.168.197 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
แต๋วแตกซะแล้วอ้วนเอ๊ย 555
พี่คนรู้ทันเขาไปคุมงานโยธาเมืองนอกแล้ว | | โดย: . [27 ธ.ค. 53 16:53] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
เมืองนอก หรือ นอกเมือง
ผมรอได้ ไว้เค้ากลับมาเมื่อไหร่ บอกให้เข้าบอร์ดมาอธิบายที่มาของประโยคที่เค้าสำรอกไว้ด้วยนะครับ
"คนไข้ที่ตายจากมือหมออย่างป้องกันได้ปีละ 65000 คน"
หรือไม่ก็ไปหากระโปรงมาใส่ซะนะ น่าอายหวะ | | โดย: Gazza [27 ธ.ค. 53 18:07] ( IP A:58.8.168.197 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
65000 ก็เอามาจากสถิติของสธ.มาเทียบกับสถิติ WHO ที่หมอสรรธวัชเขาวิจัยจากรพ.จุฬาไม่เห็นจะยากตรงไหนเลย ...เจ้าอ้วนรำคาญว่ะ | | โดย: . [28 ธ.ค. 53 9:40] ( IP A:210.86.181.20 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ยังกล้าพูดอีกนะ
สถิติ สธ. รวมมาจากทั้งประเทศ แต่ที่หมอสรรธวัชรวมมาจาก 2 รพ.
เอามาเทียบกันได้ยังไงหละ
เหมือนเดินไปปากซอย ระหว่างทางเจอคน 5 คน ถามทุกคน ชอบอภิสิทธิ์มั๊ย มีคนบอกไม่ชอบ 3 คน แมร่งสรุป ซอยบ้านกรูไม่ชอบอภิสิทธิ์เกินครึ่ง
ฟายมั๊ยหละ
เจ้าบ้านก็อย่าพยายามช่วยปกป้องคนรู้ทันนักเลย เนื้อร้ายก็ตัดมันทิ้งไปเหอะ | | โดย: Gazza [28 ธ.ค. 53 11:44] ( IP A:61.90.18.38 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
หมอสรรธวัช ไปชี้แจงต่อองค์การอนามัยโลกปี 2007 ในรายละเอียดบวกลบคูณหารแล้วถ้าไม่โง่จนเกินไปก็เท่ากับตายคนไข้ตายโดยป้องกันได้ 65000 คน/ปี เฉพาะคนไข้นอกด้วย
ถ้าไม่เชื่อให้ไปเช็คจาก WHO ไม่ใช่มาไล่ต้อนเอากับคนรู้ทัน ซึ่งเขาก็บอกแล้วว่าไม่รู้จริง
นิสัยหมอคนนี้แย่มาก ๆ ชอบเอาชนะ เหมือนอาจารย์หมอคนหนึ่งพูดว่า เขาเคยเรียนเป็นที่หนึ่งมาตั้งแต่อนุบาล เลยติดนิสัยไม่ยอมแพ้จนแก่ | | โดย: เรื่องจริง [28 ธ.ค. 53 13:01] ( IP A:58.9.149.243 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
Dr Santawat Asavaroengchai, Bureau of Policy and Strategy, Ministry of Public Health, who also participated in the Technical Discussions on Patienthttps://www.searo.who.int/LinkFiles/Quality_and_safety_in_health_care_HSD-297-First_Regional_Workshop_on_Patient_Safety.pdf
Report / Page 16 / Safety at the CCPDM in June 2006, described the patient safety situation in Thailand. Based on an audit of medical records at two major hospitals, the prevalence of hospital-related adverse events in Thailand is similar to that prevailing in industrialized countries: 10% of inpatients developed adverse events, 10% of adverse events led to death, and half of the events were preventable.
ข้อแรก ดูประโยคสุดท้ายนะครับ 10% of inpatients developed adverse events เค้าหมายถึง คนไข้ในครับ ไม่ใช่คนไข้นอกอย่างที่คุณเข้าใจผิด
ข้อสอง ข้อมูลที่เค้านำเสนอต่อ WHO คือ สำรวจ 2 โรงพยาบาล ในปี 2549 แล้วเครือข่ายคุณก็เอาสถิติ คนไข้ทั้งประเทศ 1000กว่าโรงบาลในปี 2552 มาเทียบ แล้วยังจะมาพูดให้วงการแพทย์เค้าเสียหายอีก
"สถิติก็คนละปี ที่มาก็คนละเรื่อง"
อีกอย่างผมก็ไม่ได้อยากเอาชนะอะไร คนรู้ทัน เค้าหรอก เพียงแต่ผมไม่ชอบการพูดจาให้คนอื่นเค้าเสียหายโดยไม่มีหลักฐาน สักแต่ว่ามีคอมพ์อยากจะพิมพ์อะไร ด่าใครก็ได้
เนื้อร้ายแบบนี้ตัดทิ้งไปเหอะ อย่าปล่อยให้เน่าทั้งบอร์ดเลย | | โดย: Gazza [28 ธ.ค. 53 13:34] ( IP A:61.90.18.38 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
Gazza สุดยอด | | โดย: ตบเกรียนเลย [28 ธ.ค. 53 15:29] ( IP A:119.46.244.242 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 17
เฮ้อ นายไม่รู็ทัน ไม่รู้จิงอะไรนั่นน่ะ
มีสมองก้อใช้มั่งเน้อ
ไม่มีสมองก้อไปหาความรู้มาใส่บ้าง
นะจ๊ะ
อย่าแถมาก | | โดย: ไม่เคยรู้อะไรเลย [28 ธ.ค. 53 17:18] ( IP A:119.31.82.173 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
แล้วก็เกี่ยวอะไรกับ WHO อย่ายก องค์กรระดับโลกมาอ้างเลย
ที่หมอเค้าไปพูด พูดให้ WHO ฟังเท่านั้น ถูกผิด WHO เค้าไม่ได้รับรองซักหน่อย
แล้วก็สมมติว่าถูก
WHO เค้าก็คงไม่ได้บอกให้เอาข้อมูลนี้มาใช้กับทั้งประเทศแน่ๆ
สำรวจมา 2 โรงบาล แล้วเทียบข้อมูลเป็น1000กว่าโรงบาล แถมคนละปีอีกต่างหาก
ถ้า WHO บอกว่าใช้ได้ ผมถึงจะยอมรับ
"เลิกอ้าง WHO ได้แล้ว" | | โดย: Gazza [28 ธ.ค. 53 17:26] ( IP A:61.90.18.38 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 19
ความเห็นผมนะ เขาเก็บข้อมูลจาก 2 โรงพยาบาลใหญ่ที่มีเครื่องไม้เครื่องมือพร้อมกว่าหลายๆโรงพยาบาลส่วนใหญ่ในประเทศ และได้ข่าวว่าเป็นโรงพยาบาลที่ผลิตนักศึกษาแพทย์ด้วย แบบนี้ความพร้อมน่าจะมากกว่าโรงพยาบาลรัฐอื่นๆ........เขายังได้สถิติมากขนาดนี้ ในการสำรวจข้อมูลทางวิชาการถ้าต้องไปเก็บของคนไข้ทุกคนทั้งประเทศก็คงไม่ต้องทำอะไรกิน เขาจึงมีหลักวิชาในการทำการศึกษา..........เหมือนในการออกกฏหมายมาบังคับใช้สักฉบับเพื่อมาบังคับใช้กับทุกคนในประเทศ ถ้าต้องไปขอมติกับประชาชนทุกคนในประเทศก็คงไม่ต้องทำอย่างอื่นแล้ว เขาจึงต้องมีผู้แทนราษฎรเพื่อมาทำหน้าที่แทน....
ผมกลัวแต่ว่า ถ้าไปเก็บข้อมูลทุกโรงพยาบาลทั้งประเทศ ตัวเลขมันจะไม่ใช่ 65000 มันอาจจะมี 0 เพิ่มขึ้นมาอีกตัวสิครับ
ถ้าการเก็บข้อมูลในการศึกษาของคุณหมอสรรธวัช ไม่สามารถอ้างอิงและน่าเชื่อถือได้ คงต้องไปถอดปริญญาของท่านแล้วหละครับ............. | | โดย: ความเห็นคนข้างเวที [30 ธ.ค. 53 15:01] ( IP A:202.29.9.9 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 20
ผมไม่ได้ว่าอะไรหมอสรรธวัชที่เค้าทำแค่ 2 โรงบาลไป present WHO แทนภาพรวมทั้งประเทศ เพราะอย่างที่บอก งบมันจำกัด เค้าก็บอกแล้วว่าทำแค่ 2 โรงบาล ได้ตัวเลขเป็นแบบนี้
คนที่สมควรโดนว่า คือ คนที่เอาข้อมูลที่มาจาก 2 โรงบาลมาคำนวณกับข้อมูลที่มาจากทั้งประเทศ ได้ว่า "คนไข้ที่ตายจากมือหมออย่างป้องกันได้ปีละ 65000 คน" อันนี้สิน่าด่า !!! | | โดย: Gazza [30 ธ.ค. 53 16:38] ( IP A:61.90.17.112 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 21
นั่นน่ะซี งบวิจัยหาความผิดพลาดของพรคพวกอาชีพเดียวกันเอง
มันจำกัด
แต่เรื่องโกหก + ตอแหล ของแพทยสภา ทำกันได้อย่างไม่มีจำกัดงบ
ไม่จำกัดความวิบัติชิบหายของวงการแพทย์
ไม่จำกัดน้ำลายที่ถ่มลดหน้าตัวเองซ้ำซากของบรรดานายกฯและเลขาธิการและกรรมการแพทยสภาแต่ละคน
อย่างนี้ไม่จำกัดงบ ไม่จำกัดความหน้าด้าน ไม่จำกัดชื่อเสียงและเกียรติยศแห่งวิชาชีพ เพราะวินาศวอดวายจนติดลบไปตั้งเป็นสิบปีแล้ว เฮ้อ !!!!!! | | โดย: คนรู้ทัน และรู้จักหมอหน้าม้า [6 ม.ค. 54 9:17] ( IP A:61.90.41.174 X: ) | |
|
