| คำฟ้องคดีร่อนพิบูลย์อยู่ อ่านซะ
|
ความคิดเห็นที่ 1
ไม่มีจริงๆ........... | | โดย: คนผ่านมา [7 ม.ค. 54 19:32] ( IP A:202.44.135.35 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
คดีนี้โจทก์เขาฟ้องว่า หมอที่รักษาทำไม่ถูกหลัก ให้ยาหรือทำหัตถการแล้วไม่เตรียมการช่วยเหลือหากเกิดผลแทรกซ้อน
เขาไม่ได้ฟ้องว่า ไม่มีวิสัญญีแพทย์ หรือคนทำสไปนอลบล็อค (ยาชาแทงหลัง) ไม่ใช่วิสัญญีแพทย์
เมื่อไหร่จะเลิกพูดเรื่องวิสัญญีแพทย์กันซะที
วิสัญญีแพทย์หากทำแบบนี้ ก็ไม่รอดอยู่ดีต่อให้เป็นโคตรเจ้าพ่อโคตรเจ้าแม่วิสัญญีแพทย์ก็ไม่รอดอยู่ดี
ก็ตำราแพทย์นิติเวชเก่าของไทยเล่มเขียวๆเขาเขียนสอนหมอว่า ฉีดเพนนิซิลินถ้าแพ้ยาตายว่าหมอไม่ได้ แต่ถ้าหากฉีดยาโดยไม่มีการเตรียมยาแก้ไว้ แล้วตาย หมอก็ประมาท
เรื่องนี้ ก็คงทำนองเดียวกัน
วงการแพทย์ไทยเป็นอะไร จึงได้ให้ข้อมูลแพทย์และสังคมผิดๆกันมาตลอดไม่เลิกลา หรือว่าหาข้อแก้ตัวทีดีดีไม่ได้ | | โดย: บ้าไปได้ [7 ม.ค. 54 23:17] ( IP A:58.8.211.31 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
แล้วข้อมูลที่คลาดเคลื่อนมันออกมาจากไหนกันครับเนี่ย........... | | โดย: คนข้างเวที [8 ม.ค. 54 9:57] ( IP A:202.29.9.9 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
เขารู้ว่าจัดเวทีได้ออกสื่อได้ ก็บิดเบือนข้อมลสร้างกระแส คนพวกนี้เล่นสกปรกทุกรูปแบบเพื่อให้ตนเองอยู่รอด | | โดย: บิดเบือน [9 ม.ค. 54 19:07] ( IP A:115.87.134.184 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
แล้วในชั้นศาล ตอนสืบพยาน พูดคำว่าวิสัญญีแพทย์ รึเปล่าหละ
ไอ้ที่เอาโชว์มันแค่คำบรรยายฟ้อง
เอาไว้ไปหลอกคนอื่นเถอะ | | โดย: Gazza [10 ม.ค. 54 11:50] ( IP A:58.8.175.192 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
คนพวกนี้รู้อยู่แล้วแต่จะแกล้งบิดเบือนให้สังคมเข้าใจผิดเสียอย่างก็ทำกันได้และทำกันจนเป็นสันดาน ไม่ใช่ไม่รู้ข้อเท็จจริง มันรู้แต่มันจะทำ | | โดย: สันดาน [10 ม.ค. 54 13:20] ( IP A:58.11.35.122 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
ความเห็น 6 หมายถึงพวกเครือข่ายใช่มะ | | โดย: เห็นด้วย [10 ม.ค. 54 17:02] ( IP A:202.28.179.4 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
ความคิดเห็นที่ 5
แล้วในชั้นศาล ตอนสืบพยาน พูดคำว่าวิสัญญีแพทย์ รึเปล่าหละ
ไอ้ที่เอาโชว์มันแค่คำบรรยายฟ้อง
เอาไว้ไปหลอกคนอื่นเถอะ
โดย: Gazza [10 ม.ค. 54 11:50> ( IP A:58.8.175.192 X: )
คุณไม่มีความรู้กฎหมายเลย แล้วยังเจือกอีก
ถ้าคุณฟ้องอย่างไร คุณต้องเอาพยานมาสืบตามฟ้อง สืบนอกฟ้องศาลไม่รับฟัง และแพ้คดีทันที
เช่นคุณฟ้องว่าเมาเหล้าขับรถชนเด็กตาย คุณต้องเอาหลักฐานเช่นกินเหล้าจากร้านเหล้าสองขวด (เจ้าของร้านมายืนยัน) และผลตรวจเลือดถ้ามี
แต่คุณจะมาสืบว่า เขาขับรถเร็ว กล้องจับได้สองร้อยกิโลเมตรต่อชั่วโมงแล้วชนเด็กตาย ศาลก็ต้องยกฟ้อง พร้อมกับด่าว่าสืบนอกฟ้อง ศาลไม่รับฟัง | | โดย: ไปซ่าที่อื่นเถอะ [10 ม.ค. 54 17:46] ( IP A:58.11.72.248 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
"สืบนอกฟ้องศาลไม่รับฟัง และแพ้คดีทันที"
คำตอบก็อยู่ในนี้แล้ว งงอะไรอีกเหรอครับ | | โดย: Gazza [10 ม.ค. 54 18:17] ( IP A:58.8.175.192 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
"ดิฉันเป็นแพทย์ประจำโรงพยาบาลชุมชน ได้รับมอบหมายจากสธ. ให้ทำหน้าที่ดูแลรักษาพยาบาลประชาชน และทุกคนต่างตั้งใจปฏิบัติงานเพื่อให้ผู้ป่วยหาย ไม่มีใครต้องการให้ผู้ป่วยเสียชีวิต โดยเฉพาะในโรงพยาบาลชุมชนที่อยู่ห่างไกล ซึ่งตามกฎหมายของแพทยสภา แพทย์ทุกคนสามารถดูแลช่วยเหลือผู้ป่วยได้ทุกประเภท แม้จะไม่ใช่แพทย์เฉพาะทาง"
เคยได้ยินประโยคนี้มั๊ย
แล้วถ้าเป็นอย่างที่คุณว่าไว้ใน คห. 8 คนพูดเค้าต้องแพ้คดีใช่มั๊ยครับ เพราะศาลจะไม่รับฟังและแพ้คดีทันที
แต่นี่ใครแพ้คดีครับ ????
(ผมคงไม่มีความรู้กฎหมายสู้คุณได้หรอกครับ เพราะจบ น.บ. มาหลายปีแล้ว และ ไม่ได้ใช้ความรู้ทางกฎหมายทุกวัน มีลืมๆไปบ้าง แต่ถ้าแค่ตบเกรียนคนแถวนี้ ขอบอกว่า "เหลือเฟือ" ครับ) | | โดย: Gazza [10 ม.ค. 54 19:56] ( IP A:58.8.175.192 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
คดีนี้ถ้าจำไม่ผิด ศาลชั้นต้นให้คนไข้ชนะ จ่าย 6 แสนบาทหรือ 8 แสนไม่แน่ใจ
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ด้วยเหตุขาดอายุความ คดีอยู่ระหว่างฏีกา
ส่วนคดีอาญานั้นชั้นต้นจำคุกหมอ ชั้นอุทธรณ์ยกฟ้อง
แต่ฟ้องคนละเรื่องกับคดีแพ่ง
สมมุติว่าคดีแพ่งฟ้องว่าเมาเหล้าขับรถชนคนบนฟุตบาทตาย
แต่คดีอาญาดันฟ้องว่า ขับรถเร็วฝ่าไฟแดงชนคนตาย ทั้งๆที่เรื่องเดียวกัน
แต่ไม่ว่าศาลจะให้ชนะแพ้ ความจริงก็เป็นความจริง คนผิดสวรรค์รู้ดี
แม้ศาลให้ชนะ แต่หมออาจจะไม่ผิดก็ได้ หรือศาลให้แพ้แต่หมอผิดก็ได้ การตัดสินกับความเป็นจริงไม่ไปด้วยกันเสมอทุกๆคดี
คนทำเขารู้ดีว่าเขาผิดหรือไม่ | | โดย: แพ้ชนะ คนผิดเขารู้ดี [10 ม.ค. 54 21:25] ( IP A:58.11.72.248 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
ในที่สุด คำว่า ตั้งใจปฏิบัติงาน มันก็ใช้ไม่ได้ผลหรอก
ดีจริงๆ จะได้ไม่มีการผ่าตัดในรพช.อีก | | โดย: ทำมากโดนมาก [10 ม.ค. 54 22:58] ( IP A:61.7.130.48 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ความเห็นที่ 12
ผมก็เห็นด้วยว่าหากไม่พร้อมก็ไม่ควรผ่าตัดใน รพช
ส่งต่อจะดีกว่าเพราะสมัยนี้ การเดินทางสะดวก
เรื่องนี้เขาพยากรณ์กันไว้นาน 20 ปีแล้ว ว่าอีกหน่อย รพช จะเป็นแค่อนามัย | | โดย: ฟฟ [10 ม.ค. 54 23:36] ( IP A:58.11.72.248 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
comment 11
แม้ศาลให้ชนะ แต่หมออาจจะไม่ผิดก็ได้ หรือศาลให้แพ้แต่หมอผิดก็ได้
ถ้าคิดหยั่งงี้ก็จบครับ ไม่อยากเถียงต่อ
เหมือนคนดูบอลที่เวลาทีมแพ้ บอกทีมที่ชนะเลิศอาจจะไม่ใช่ทีมที่ดีที่สุด
กรรมการช่วยมั่ง โดนโกงมั่ง.......เฮ้อ !
comment 12
ถ้าคุณเป็นหมอ รพช. ขอให้คิดถึงผป.ดีๆที่มีอีกมาก
ไอ้พวกชั่วๆมันอยู่ป่วนเมืองได้ไม่นานหรอกครับ
comment 13
ผมไม่เห็นด้วยครับ เราควรพัฒนา รพช. ให้ทัดเทียม รพ.จังหวัดสิครับ
ใครพยากรณ์ไว้เหรอครับ 20ปีก่อน สมัยนู้นคอมพ์ CPU 33MHz ใครจะคิดครับ สมัยนี้ CPU 3000MHz
ส่วนเรื่องการเดินทางสะดวกของคุณหมอ คุณหมอคงไม่เคยไปอยู่ต่างจังหวัดไกลๆสินะครับ บางทีต้อง refer 200-300 กิโล เพื่อไปผ่าไส้ติ่ง ผ่าคลอด ทั้งๆที่เคยทำได้มาเป็นสิบๆปี แต่ต้อง refer เพราะกลัวโดนฟ้อง
ถ้ามี air ambulance ก็ว่าไปอย่าง แบบเมืองนอก นี่ในเมืองไทยปีๆนึงมี air transfer ซักกี่เคสครับ
เดี๋ยวนี้เค้าเลิกแล้วนะครับ centralization theory แต่เค้านิยมเป็น decentralization กันหมดแล้วครับ | | โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 10:31] ( IP A:58.11.82.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
เรื่อง refer ไปให้หมด มันยากอยู่นะ เคยไปแม่อาย จะขับไปเชียงใหม่ ทางอันตรายมากๆ ส่งตัวใช้เวลา 3 ชั่วโมง ผมว่าคนไปส่งอาจตายเมื่อไหร่ก็ได้ ไม่ได้อันตรายแค่คนไข้เท่านั้น | | โดย: เข้ามาดู [11 ม.ค. 54 10:41] ( IP A:118.173.251.57 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
ความคิดเห็นที่ 14
comment 11
แม้ศาลให้ชนะ แต่หมออาจจะไม่ผิดก็ได้ หรือศาลให้แพ้แต่หมอผิดก็ได้
ถ้าคิดหยั่งงี้ก็จบครับ ไม่อยากเถียงต่อ เหมือนคนดูบอลที่เวลาทีมแพ้ บอกทีมที่ชนะเลิศอาจจะไม่ใช่ทีมที่ดีที่สุด
กรรมการช่วยมั่ง โดนโกงมั่ง.......เฮ้อ !
ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่ยอมรับ แต่อยากให้เข้าใจว่าการตัดสินไม่ใช่ถูกเสมอ จะอ้างว่าตัดสินชนะแล้วถูกเสมอไม่ได้
comment 12
ถ้าคุณเป็นหมอ รพช. ขอให้คิดถึงผป.ดีๆที่มีอีกมาก
ไอ้พวกชั่วๆมันอยู่ป่วนเมืองได้ไม่นานหรอกครับ
เขาก็ไม่ได้ว่าใครชั่ว แต่เขาก็เห็นว่าคุณไม่พร้อมคุณก็ควรคิดถึงชีวิตเขา คุณมีอาชีพเพื่อบำบัดเยียวยา ไม่ใช่ทำอันตราย
comment 13
ผมไม่เห็นด้วยครับ เราควรพัฒนา รพช. ให้ทัดเทียม รพ.จังหวัดสิครับ
ใครพยากรณ์ไว้เหรอครับ 20ปีก่อน สมัยนู้นคอมพ์ CPU 33MHz ใครจะคิดครับ สมัยนี้ CPU 3000MHz
ส่วนเรื่องการเดินทางสะดวกของคุณหมอ คุณหมอคงไม่เคยไปอยู่ต่างจังหวัดไกลๆสินะครับ บางทีต้อง refer 200-300 กิโล เพื่อไปผ่าไส้ติ่ง ผ่าคลอด ทั้งๆที่เคยทำได้มาเป็นสิบๆปี แต่ต้อง refer เพราะกลัวโดนฟ้อง
ก็สมัยก่อนทางห่วย ก็คือชิบมันช้า สมัยนี้มีชิบเร็วๆแล้วคุณใช้ชิบช้าทำไม คุณก็ตอบตัวเอง
สิ่งสำคัญที่สุดคือเงินและคนมีจำกัดจึงต้องหาวิธีที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในการทำงาน ก็แบ่งกันทำ
ถ้ามี air ambulance ก็ว่าไปอย่าง แบบเมืองนอก นี่ในเมืองไทยปีๆนึงมี air transfer ซักกี่เคสครับ
เดี๋ยวนี้เค้าเลิกแล้วนะครับ centralization theory แต่เค้านิยมเป็น decentralization กันหมดแล้วครับ โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 10:31> ( IP A:58.11.82.164 X: )
ไม่ทุกเรื่องหรอกครับ สมัยนี้ ผ่าตัดหัวใจ ผ่าตัดสมอง ผ่าตัดกระดูกสันหลัง เขาก็เซ็นทรัลไลซ์ เพราะพวกชานเมืองทำเละบ่อย ต่อให้เป็นรพจ หรือ รพ ศูนย์ ก็ศูนย์เฉพาะชื่อ ฝีมือ/คนก็ยังห่วย | | โดย: aa [11 ม.ค. 54 10:43] ( IP A:58.11.85.252 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 17
"ก็สมัยก่อนทางห่วย ก็คือชิบมันช้า สมัยนี้มีชิบเร็วๆแล้วคุณใช้ชิบช้าทำไม"
แต่ chip ที่ช้าถ้ายังทำงานได้ จะไปใช้ chip เร็วทำไมครับ เช่น CPU 800MHz ก็ทำงาน office word , excel , power point ได้ คุณจะไปเปลี่ยน CPU ใหม่ๆทำไมครับ ยกเว้นคุณรวย จ่ายเองได้ ก็ว่ากันไป
แสดงว่า คุณหมอยังเชื่อในหลัก Best Practice ใช่มั๊ยครับ แต่ผมเชื่อในหลัก Standard Practice ครับ
ฺBest practice vs Standard practice ผู้พิพากษาจะเชื่อใครต้องดูกันยาวๆครับ แต่ผมพอจะมองเห็นแสงสว่างปลายอุโมงค์บ้างแล้วครับ | | โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 12:00] ( IP A:58.11.82.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
"ถ้าคุณเป็นหมอ รพช. ขอให้คิดถึงผป.ดีๆที่มีอีกมาก
ไอ้พวกชั่วๆมันอยู่ป่วนเมืองได้ไม่นานหรอกครับ"
ชาวบ้านที่เสียหายแต่กลับถูกใส่ร้ายป้ายสีว่าชั่ว จบถึงนบ.แต่เอาความรู้ชั่ว ๆ มาทำร้ายสังคมแบบนี้เขาเรียกว่าชั่วชาติ | | โดย: ชั่วชาติ [11 ม.ค. 54 12:12] ( IP A:61.90.67.172 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 19
อย่ามั่วครับ คุณชั่วชาติ (ใช่ชื่อจริงๆคุณรึเปล่าครับ เก๋ดี) ใน comment 18
ผมไม่ได้หมายถึงชาวบ้านผู้เสียหายเลยครับ คนพวกนั้นน่าสงสารครับ น่าเห็นใจครับ แต่ผมหมายถึงคนที่เอาความเคียดแค้น พยาบาทไปเผยแพร่ให้ชาวบ้านครับ ชาวบ้านเค้าสูญเสียก็ทุกข์พอแล้วครับ ยังต้องมาทุกข์เพราะถูกคนบางกลุ่มเอาไฟแห่งความเคียดแค้น พยาบาท มาใส่ในใจของเขาอีก | | โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 13:22] ( IP A:58.11.82.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 20
คห.11
"ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ด้วยเหตุขาดอายุความ"
เท่าที่ผมทราบมา ไม่ได้ยกฟ้องเพราะขาดอายุความ
แต่ยกฟ้อง เพราะว่าจำเลยได้ทำการรักษาที่ถูกต้องแล้ว | | โดย: อย่าโกหก [11 ม.ค. 54 14:00] ( IP A:124.157.144.151 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 21
ไม่ใช่ครับ ไอ้ที่ยกฟ้องเพราะขาดอายุความ เป็นคดีแพ่งครับ คือเรียกเงิน อันนี้เค้าฎีกากันอยู่ครับ แต่ยากครับเพราะดูยังไงก็ขาดอายุความจริงๆ จะมาอ้างเกี่ยวเนื่องคดีอาญาคงยากมากๆ เว้นศาลท่านจะสงสาร
ส่วนที่คุณพูดอันนั้นเป็นคดีอาญาครับ แต่ขอไม่ลงรายละเอียดนะครับ ว่าหมอชนะคดีเพราะอะไร เดี๋ยวจะไปกระตุ้นอารมณ์คนแถวนี้ | | โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 14:32] ( IP A:58.11.82.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 22
เยี่ยมครับคุณ Gazza ตบเกรียนได้เจ๋ง
แต่ให้ทาย เดี๋ยวเกรียนก็จะไปตั้งกระทู้ใหม่ๆในเนื้อหาเดิมๆอยู่ดี | | โดย: คนรู้จริง รู้ทัน(เรื่องเกรียน) [11 ม.ค. 54 14:36] ( IP A:119.46.244.242 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 23
ในประเทศที่เสรีภาพเจริญอย่างสหรัฐ
กฎหมายทางการแพทย์เขาว่าหากหมอปฏิเสธว่าไม่ผิด อายุความจะหยุดทันที ถือว่าคนไข้ไม่รู้ (ก็หมอยังบอกไม่ผิด)
บ้านเราเขาร้องทุกหน่วยงาน ไม่มีมูลทุกหน่วยงาน แล้วเขาจะรู้เรื่องไหมละ | | โดย: ฟฟ [11 ม.ค. 54 18:48] ( IP A:58.11.85.252 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 24
ก็ว่ากันไปครับ พอดีผมเรียนกฎหมายแค่ในประเทศไทยก็จำไม่หวัดไม่ไหวแล้วครับ กฎหมายของอเมริกาไม่รู้ครับ
แต่ทำไมคุณหมอ ชอบอ้างหลักในต่างประเทศมาเทียบกับประเทศไทยครับ พรบ.ก็อ้าง นี่ตัดสินคดีก็อ้างอีก มันคนละ setting เลยนะครับ คนบ้านเค้ากับบ้านเรา ระบบบริการสาธารณสุขบ้านเค้ากับบ้านเรา รายได้คนบ้านเค้ากับบ้านเรา
ที่นี่ขนาดหมอปฏิเสธว่าไม่ผิด ยังโดนฟ้องอาญาเกือบติดคุก
ถ้ายอมรับผิดแต่แรก ผมว่าติดคุกหัวโต+จ่ายเป็นสิบล้านแหงๆ
เฮ้อ | | โดย: Gazza [11 ม.ค. 54 19:11] ( IP A:58.11.82.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 25
พอดีตำราแพทย์ที่ผมเรียนในมหาวิทยาลัยมหิดล เขามีแต่ของสหรัฐและอังกฤษ มีเยอรมันนิดหน่อย แต่ผมอ่านไม่ออก
ส่วนตำราเมืองไทยเรื่องอย่างนี้ไม่มีให้อ้างอิง
ผมก็นำเสนอความรู้ที่เห็นว่ามีประโยชน์ จะไม่เชื่อไม่ยึดถือก็ได้
แต่ถามว่า ความถูกต้อง คนต่างเชื้อชาติเรียนรู้ข้ามเผ่าพันธุ์ได้หรือไม่
คดีนี้รับว่าผิด หลวงจ่ายเงิน ไม่มีไล่เบี้ย และไม่ติดคุก เพราะมีเหตุอันควรรอลงอาญา 1 จ่ายเงินเยียวยาแล้ว 2 เป็นหมอทำงานให้สังคม 3 ผิดครั้งแรก ฯลฯ
ไอ้ที่ว่าติดคุกหัวโต จ่ายเป็นสิบล้านนี่ พูดให้เสีย | | โดย: ฟฟ [11 ม.ค. 54 22:18] ( IP A:58.11.85.252 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 26
อย่า - เห็น - แก่ - ตัว ชีวิตคนมีค่ากว่าที่พวกคุณจะเฃ้าใจ | | โดย: แย่มาก [11 ม.ค. 54 23:10] ( IP A:124.122.26.27 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 27
ยืนยัน ความเห็นที่ 23 ครับ
ที่ต้องยกกฎหมายของต่างประเทศนั้น ผมว่าดีครับ เพราะ
กฎหมายบ้านเรานั้น มันเล่นที่ตัวบทกฎหมาย มากกว่า ที่จะมองและยึดเหตุและผลตามความเป็นจริง เข้าทำนอง แกล้งโง่ และ/หรือ แกล้งเซ่อตีความกฎหมายเข้าข้างใดข้างหนึ่งได้
ส่วนกฎหมายของทางตะวันตกนั้น เขาผ่านการกลั่นกรองและใช้งานมาอย่างลึกซึ้งและยาวนาน มีแง่มุมทางกฎหมายที่ "รู้ทัน ตามทัน" ความฉ้อฉลและ/หรืออยุติธรรมที่มาจากการใช้และตีความกฎหมายอย่างผิดๆได้มากกว่ากฎหมายของเรา ณ. เวลานี้
ที่สำคัญ กฎหมายโดยเฉพาะในอเมริกานั้น แรง+แพง+เร็ว+เด็ดขาดมาก ไม่สนใจว่าหน้าอินทร์หน้าพรหม ใหญ่คับฟ้าแค่ไหน?? หากทำผิดชัดๆเป็นโดนหมดไม่เว้นแม้แต่ประธานาธิบดี
ของบ้านเรานี่ ขนาดคนระดับนายกแพทยสภาฯ ให้การเท็จและใช้เอกสารเท็จในการให้การ ยังลอยนวล ศาลไม่กล้าเอาผิดเลย เฮ้อ
แพทยสภาเองก็ยังถึงขนาดเคย เพ็จทูล (โกหก) พระเจ้าอยู่หัวเลย
ถ้าใครอยากดูหลักฐานที่ผมกล่าวอ้างนี้ ก็บอกมาที่นี่ ผมจะเอามาแปะไว้ให้ดูเห็นจะๆ จะได้ไม่ต้องเถียงกัน | | โดย: คนรู้ทัน และรู้จริงเรื่องหมอมั่วนิ่ม [12 ม.ค. 54 9:35] ( IP A:58.8.89.15 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 28
โว้ว คนรู้ทัน ณ โรงน้ำแข็ง มาจนได้ ไก่จะหมดเล้าซักวัน เล่นเอามาปล่อยทุกวัน
1. "คนระดับนายกแพทยสภาฯ ให้การเท็จและใช้เอกสารเท็จในการให้การ" ขอดูหลักฐานที่แสดงว่าให้การเท็จและใช้เอกสารเท็จด้วยนะครับ แล้วศาลคนไหนไม่กล้าเอาผิดขอชื่อด้วยครับ ผมจะเป็นพลเมืองดีไปแจ้งความละเว้นปฏิบัติหน้าที่ให้ครับ แต่ทำไมคนรู้ทันไม่ไปแจ้งความเองหละครับ อมหลักฐานไว้คนเดียวทำไม
2. "แพทยสภาเองก็ยังถึงขนาดเคย เพ็ดทูล (โกหก) พระเจ้าอยู่หัวเลย" อันนี้แรงครับ ขอดูหลักฐานด้วยครับ ไม่เอาแบบมีคนในวังเค้าบอกมา นะครับ
3. เพ็ดทูล สะกดแบบนี้นะครับ ไม่ใช่ เพ็จ ครับ เดี๋ยวเด็กๆมาอ่านจะจำสิ่งที่ผิดๆไป
สุดท้าย ผมก็ไม่ได้หวังหรอกครับว่า คนรู้ทัน จะมีหลักฐานมาแปะให้ดูจริงๆ เพราะไอ้ 2 เรื่องที่ผ่านมาก็หายเงียบไปตามสูตร | | โดย: Gazza [12 ม.ค. 54 11:38] ( IP A:58.8.242.6 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 29
อีกเรื่องนึง
ใช้กฎหมายไทยแล้วแพ้ ก็ไปอ้างเค้าโกงมั่ง ใช้เอกสารเท็จมั่ง กฎหมายไม่ดีมั่ง แล้วก็ไปยกย่องกฎหมายอเมริกาบอกดีอย่างนั้น อย่างนี้
สงสัยเวลาไอ้นี่เล่นบอล พอแพ้มันเถียงบอกใช้กติกาบาสเก็ตบอลกรูชนะไปแล้วแหงๆ
เอางี้นะ ไปทำไงก็ได้ในฝ่ายนิติบัญญัติเค้าแก้กฎหมายให้เหมือนอเมริกาเลยนะ แล้วเจอกัน ยังไงก็แพ้เหมือนเดิมแหละว้า
เคยได้ยินมั๊ย ฟ้ามีตา หรือไม่ก็ คนดีตกน้ำไม่ไหลตกไฟไม่ไหม้
555555555555+ ได้"ตบเกรียน"อีกแล้ว | | โดย: Gazza [12 ม.ค. 54 11:58] ( IP A:58.8.242.6 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 30
ถ้าใครอยากดูหลักฐานที่ผมกล่าวอ้างนี้ ก็บอกมาที่นี่ ผมจะเอามาแปะไว้ให้ดูเห็นจะๆ จะได้ไม่ต้องเถียงกัน
โดย: คนรู้ทัน และรู้จริงเรื่องหมอมั่วนิ่ม
----------------------------------------------------------------------
อยากเห็นว่ะ แต่เดี๋ยวมันก็หายไปอีกจนได้แหละไอตัวนี้ | | โดย: เกรียนจริงๆ [12 ม.ค. 54 14:38] ( IP A:119.46.244.242 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 31
นัดเจอกันตัวต่อตัว กล้ามั้ย Gazza บ้าบอ | | โดย: 5555 [12 ม.ค. 54 22:42] ( IP A:61.90.67.172 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 32
For what ?? , comment 31
Nonsense wa | | โดย: Gazza [13 ม.ค. 54 12:06] ( IP A:58.11.82.223 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 33
เขาไม่ต่อยกับคุณหรอก เขาไปท้าต่อยกับหมอเทพที่ทำเนียบโน่น | | โดย: 555 [14 ม.ค. 54 23:19] ( IP A:58.9.40.214 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 34
31 = เกรียน | | โดย: คนรู้จริง รู้ทัน(เรื่องเกรียน) [16 ม.ค. 54 1:42] ( IP A:223.206.209.60 X: ) | |
|
