หมอไพโรจน์..หายไปนานกลับมาแล้วหรือ?

consumer.pantown.com

เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ กรุณาโพสต์ข้อความที่นี่ << กลับไปหน้าแรก


กฎหมายสวีเดน ที่มาของ พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ เรื่อง นพ.ไพโรจน์ บุญศิริคำชัย ความคืบหน้าของร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณส ุข จากการที่กระทรวงสาธารณสุขได้ลงนามหนังสือวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2553 ส่งให้วิปรัฐบาลตามที่คณะกรรมการเสริมสร้างความสมานฉันท์ในระบบบริการสาธารณ สุขไปรวบรวมความเห็นจากหน่วยงานต่าง ๆ และมีมติว่าหน่วยงานทางการแพทย์ 14 หน่วยงานเห็นด้วยในหลักการของร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการทางสาธารณสุขนั้น เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2553 วิปรัฐบาลตีกลับและได้ให้กระทรวงสาธารณสุขทำความชัดเจนและทำความเข้าใจกับบุ คลากรทางการแพทย์ให้มากขึ้น สรุปประเด็นที่พิจารณากันมีทั้งสิ้น 12 ประเด็นคือ ประเด็นที่ 1 ชื่อร่างพระราชบัญญัติมีการเสนอชื่อเป็น 'ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบจากการรับบริการสาธารณสุข' หรือ 'ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้รับบริการและผู้ให้บริการที่ได้รับความเสียหา ยจากการบริการสาธารณสุข' ประเด็นที่ 2 หลักการให้มีการแก้ไขเป็น 'ให้มีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบจากการรับบริการสาธารณสุข' ประเด็นที่ 3 คำนิยามคำว่า 'ผู้เสียหาย' ในหลักการควรคุ้มครองเฉพาะประชาชนชาวไทย เนื่องจากเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนชาวไทยที่ควรจะได้รับความคุ้มครอง แต่มีข้อสังเกตคือ ควรครอบคลุมถึงแรงงานต่างด้าวด้วยหรือไม่ ประเด็นที่ 4 การคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุขให้แก้ไขมาตรา 6 โดยตัดคำว่า 'มาตรฐาน' ออก เพราะเดี๋ยวจะต้องไปพิสูจน์เรื่องมาตรฐานกันอีก ประเด็นที่ 5 คณะกรรมการเสริมสร้างความสมานฉันท์ให้แก้ไของค์ประกอบคณะกรรมการให้มีสัดส่ว นสมดุลมากขึ้น ประเด็นที่ 6 สำนักงานเลขานุการให้กรมสนับสนุนบริการสุขภาพเป็นสำนักงานเลขานุการของคณะกร รมการ ประเด็นที่ 7 กองทุนสร้างเสริมความสัมพันธ์ที่ดีเห็นร่วมกันในหลักการเรื่องการจ่ายเงินสม ทบนั้น ควรมีความเท่าเทียมกันทั้งกองทุนประกันสังคม กองทุนหลักประกันสุขภาพ กองทุนสวัสดิการรักษาพยาบาลข้าราชการ โรงพยาบาลเอกชนให้จ่ายเงินสมทบในอัตราที่ใกล้เคียงกับ 3 กองทุน สำหรับคลินิกให้กำหนดเป็นบทเฉพาะกาลโดยให้เข้าสู่ระบบภายหลัง ประเด็นที่ 8 การพิจารณาจ่ายเงินช่วยเหลือเบื้องต้นและเงินชดเชย ให้คณะอนุกรรมการมีสัดส่วนเท่ากันระหว่างผู้ประกอบวิชาชีพและผู้เสียหาย แก้ไขข้อความในมาตรา 33 ในเรื่องการทำสัญญาประนีประนอมยอมความเมื่อรับเงินชดเชยไปแล้ว 'เป็นการทำสัญญาประนีประนอมยอมความเพื่อยุติการดำเนินคดี' ประเด็นที่ 9 ในสัญญาประนีประนอมยอมความควรกำหนดว่า เมื่อรับเงินช่วยเหลือไปแล้วก็จะไม่มีการฟ้องคดีทางแพ่งและอาญาต่อไป ซึ่งในทางอาญาไม่น่าจะทำได้ ประเด็นที่ 10 การแต่งตั้งกรรมการในบทเฉพาะกาล ที่ประชุมเห็นร่วมกันให้ใช้กรรมการโดยตำแหน่งตามมาตรา 7(1) และ (2) ประเด็นที่ 11 กลไกการไกล่เกลี่ยมีอยู่ในโรงพยาบาลอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องกำหนดไว้ในกฎหมาย ประเด็นที่ 12 ขอให้มีการกำหนดการพัฒนาระบบความปลอดภัยและป้องกันความเสียหาย และให้สถานพยาบาลส่งรายงานเพื่อปรับปรุงแก้ไข และในขณะเดียวกันให้มีการแจ้งหน่วยงานที่รับผิดชอบ เพื่อทำแผนพัฒนาดังกล่าว สำหรับกฎหมายสวีเดนที่ถูกนำมาอ้างอิงว่าเป็นที่มาคือ 'The Patient Injury Act 1996' ความจริงแล้วได้พัฒนามาจากหลักการประกันวิชาชีพ แทนที่บริษัทผู้รับประกันจะทำความตกลงสัญญากับแพทย์แต่ละราย แต่ให้มีการรวมบริษัทผู้รับประกันไว้ด้วยกัน โดยมีการตั้งเป็นสมาคมขึ้นมาเป็นหน่วยงานกลางในกิจการประกันวิชาชีพและมีการ ออกกฎหมายเพื่อเป็นกรอบบังคับให้เป็นธรรม ถ้าจะย้อนไปในอดีตตั้งแต่ก่อนปี ค.ศ. 1972 ขณะนั้นยังไม่มีการประกันวิชาชีพ เป็นการยากที่ผู้ป่วยจะได้รับการชดเชย (Compensation) ทางแพ่ง หลังจากมีกฎหมายประกันวิชาชีพแล้ว ก็ยังยากที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นความผิดพลาด หรือเกิดจากการละเลยต่อการรักษา เพราะเรื่องทางการแพทย์เป็นเรื่องที่ซับซ้อน ก่อนปี 1975 มีผู้ป่วยเพียง 100 รายที่ได้รับการชดเชยเนื่องจากการรักษาที่เกิดภาวะแทรกซ้อน ซึ่งล้วนแต่เป็นการชดเชยในรายที่มีการประกันวิชาชีพ มีการพัฒนาการประกันวิชาชีพเพื่อให้ทั้งผู้รักษาและผู้ป่วยมีความเชื่อมั่นต ่อระบบการประกันวิชาชีพมากขึ้นทั้งสองฝ่าย ในขณะที่มีถึง 60-70% ที่ทั้งแพทย์ พยาบาล และบุคลากรด้านสุขภาพอื่นได้ช่วยผู้ป่วยในการทำรายงานเพื่อให้ผู้ป่วยได้รับ การชดเชยอันเนื่องจากเกิดภาวะแทรกซ้อนจากการประกอบวิชาชีพด้วย มีการเขียนรายงานของการเกิดภาวะแทรกซ้อนถึง 9,500 ครั้งต่อปี และ 45% ของรายงานดังกล่าวได้รับการจ่ายเงินชดเชย (4,000 ราย) คิดเป็นมูลค่าประมาณ 300 ล้าน SEK ต่อปี ต่อมาประมาณเดือนพฤศจิกายน 1992 ได้มีการสำรวจและศึกษาระบบการประกันวิชาชีพโดยความสมัครใจนั้น พบว่ารายละเอียดของการประกันมีความแตกต่างกัน ไม่เป็นรูปแบบเดียวกัน เบี้ยประกันและการจ่ายค่าชดเชยในเหตุการณ์ที่คล้ายกันก็แตกต่างกัน และประมาณ 5% ของสถานพยาบาลหรือผู้ประกอบวิชาชีพไม่ซื้อประกัน ทำให้สิทธิของประชาชนต่อการได้รับค่าชดเชยเมื่อเกิดภาวะแทรกซ้อนจากการรักษา ได้รับไม่ทัดเทียมกัน ไม่เพียงแต่ประเทศสวีเดนเท่านั้นที่มีกฎหมายประกันวิชาชีพ (Patient Insurance Law) ในปี 1988 และ 1992 ประเทศฟินแลนด์และเดนมาร์กก็มีกฎหมายตามลำดับรวมถึงประเทศนอร์เวย์ด้วย ต่อมารัฐบาลสวีเดนจึงได้นำเอาผลการศึกษาในปี 1994 มานำเสนอต่อสภาเป็นกฎหมายพิเศษเพื่อชดเชยผู้ป่วยทางแพ่งที่แยกต่างหากออกจาก กฎหมายแพ่งทั่วไป เรียกว่า The Patient Injury Act นี้ เริ่มบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 1997 โดยมีหลักการพื้นฐานในการจ่ายค่าชดเชยอิงตามกฎหมายประกันวิชาชีพโดยความสมัค รใจ (The compensation rules of the voluntary patient insurance) เป็นแบบและแก้ไขบางจุด เพื่อให้ครอบคลุมทุก ๆ การประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์และผู้ประกอบวิชาชีพทุกคน เพื่อให้ประชาชนทุกคนได้รับสิทธิในการเข้าถึงการชดเชยทางแพ่ง เท่ากับเป็นการบังคับให้ต้องซื้อประกันวิชาชีพ แต่ใครจะซื้อประกันเพิ่มเติมอีกโดยสมัครใจก็มีสิทธิทำได้ เนื้อหาต่าง ๆ ของกฎหมายนี้พอจะอธิบายโดยสังเขปดังนี้ หมวด 1-5 คุ้มครองสิทธิผู้ป่วยให้ได้รับการชดเชย เมื่อได้รับอันตรายจากการรับบริการทางด้านการแพทย์และสาธารณสุขทั้งภาครัฐแล ะเอกชน และบังคับให้ผู้ให้บริการต้องมีประกันเพื่อการชดเชยนี้ สิทธิของผู้ป่วยให้ครอบคลุมถึงอาสาสมัครที่เข้าร่วมทดลองวิจัยทางการแพทย์แล ะผู้บริจาคอวัยวะ จะเห็นว่ากฎหมายนี้เป็นการต่อขยายจากการประกันวิชาชีพ มีหลักเกณฑ์การจ่ายชดเชยตามหมวด 6-7 จ่ายชดเชยถ้าเสียหายจาก 1. การตรวจ การดูแล การรักษา หรือการให้บริการอื่นที่เทียบเท่า ซึ่งพิสูจน์ย้อนหลังแล้วทำให้ทราบได้ว่าความเสียหายที่ผู้ป่วยได้รับนี้สามา รถหลีกเลี่ยงได้ด้วยวิธีการอื่นที่เสี่ยงน้อยกว่า 2. ความบกพร่องของผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ เครื่องมือ รวมถึงการใช้ผลิตภัณฑ์ไม่ถูกต้อง 3. วินิจฉัยผิดพลาด 4. การทำให้เกิดการแพร่เชื้อเข้าสู่ผู้ป่วย จากการตรวจ ดูแล รักษา บริการอื่นที่เทียบเท่า 5. อุบัติเหตุจากการตรวจ ดูแล รักษา บริการอื่นที่เทียบเท่า การขนส่งผู้ป่วย เพลิงไหม้ บาดเจ็บจากสถานบริการหรือเครื่องมือ 6. การจ่ายยาหรือเตรียมยาที่ไม่เป็นไปตามปรกติของการจ่ายยาหรือเตรียมยา หรือไม่ตรงตามคู่มือ จากข้อ 1 และข้อ 3 ให้คำนึงถึงประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของผู้ให้บริการในสาขานั้น ๆ จากข้อ 4 ไม่มีสิทธิชดเชยในกรณีที่ผู้ป่วยสามารถต้านทานการติดเชื้อนั้นได้ ความสามารถในการต้านทานการติดเชื้อนั้นให้คำนึงถึงธรรมชาติของการบาดเจ็บหรื อเจ็บป่วย สัมพันธ์กับสถานะทางสุขภาพของผู้ป่วยที่อาจเป็นไปได้ว่ามีการติดเชื้อมาก่อน จะไม่ได้รับการชดเชยกรณี 1. ความเสียหายเกิดจากหัตถการที่จำเป็นสำหรับการวินิจฉัยหรือรักษาการเจ็บป่วยน ั้น ถ้าปราศจากการใช้หัตถการเหล่านี้จะมีผลทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิต หรือพิการขั้นรุนแรง จะเห็นว่ากฎหมายนี้มีเกณฑ์การจ่ายอย่างชัดเจน ซึ่งต้องมีผู้เชี่ยวชาญแพทย์สาขานั้น ๆ ร่วมเป็นกรรมการพิจารณาว่าสมควรจ่ายค่าชดเชยหรือไม่ด้วย หมวด 8-11 ผู้ป่วยต้องสมทบเงินกองทุนด้วย ผู้ป่วยที่ได้รับความเสียหายและได้รับการตัดสินให้รับการชดเชยตามกฎหมายละเม ิด (The Tort Liability Act) ยอดรวมที่ได้รับชดเชยต้องหัก 1 ใน 20 (5%) ของจำนวนเงินที่ได้รับสมทบกลับเข้ากองทุน ได้ระบุในกฎหมายประกันสุขภาพแห่งชาติ (National Insurance Act 1962:381) มีการกำหนดเพดานไว้ด้วยคือ ในแต่ละเหตุการณ์ของการได้รับความเสียหายให้ได้รับการชดเชยมากสุดไม่เกิน 1,000 เท่าของตัวเลขที่ได้กำหนดไว้เป็นฐาน กำหนดในกฎหมายประกันสุขภาพแห่งชาติ (National Insurance Act 1962:381) และในแต่ละการบาดเจ็บของเหตุการณ์ที่เสียหาย ให้ได้รับชดเชยมากสุดไม่เกิน 200 เท่าของตัวเลขที่ได้กำหนดไว้เป็นฐาน แต่ถ้าไม่เพียงพอจ่ายชดเชย ให้ลดการจ่ายลงตามส่วน จะเห็นว่ากฎหมายนี้ได้กำหนดเพดานและกำหนดให้อัตราการจ่ายชดเชยเป็นรายการไว้ ล่วงหน้า หมวด 12-16 ให้เป็นหน้าที่ของรัฐที่ดำเนินการให้ผู้ให้บริการทุกคนทั้งภาครัฐและเอกชนต้ องมีประกันสำหรับการจ่ายชดเชยให้ผู้ป่วย รัฐบาลเป็นผู้ให้การรับรองสมาคมผู้รับประกันซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ร ับประกัน ซึ่งผู้รับประกันต้องเป็นสมาชิก ถ้ามีผู้รับประกันหลายรายทุกรายต้องมีหน้าที่จ่ายชดเชยร่วมกันและสัดส่วนเท่ ากัน สมาคมมีสิทธิในการเก็บเบี้ยประกันจากผู้ให้บริการต่อปี จะเห็นว่ากฎหมายนี้บังคับผู้รับประกันให้มีเกณฑ์เดียวกัน บังคับให้ผู้ให้บริการชำระเบี้ยประกันร่วมกันอย่างเป็นธรรม และบังคับให้เฉลี่ยประกันแก่ประชาชนถ้วนทุกคน หมวด 17-23 สมาคมมีหน้าที่สนับสนุนการเงินให้แก่คณะกรรมการชุดหนึ่ง (The Patient Claims Panel) ซึ่งแต่งตั้งโดยรัฐบาล โดยประธานมีที่มาจากผู้พิพากษา หรือคือผู้พิพากษาเอง กรรมการ 3 คนเลือกมาจากฝ่ายผู้ป่วยหรือประชาชน หนึ่งคนเป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สาขาที่เกี่ยวข้อง หนึ่งคนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน เป็นตัวแทนของฝ่ายผู้รับประกัน อีกหนึ่งคนเป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านการสาธารณสุขของประเทศ คณะกรรมการรวมทั้งสิ้น 7 คน คณะกรรมการทำหน้าที่พิจารณาเรื่องที่ยื่นขอชดเชยตามคำร้องของผู้ป่วยหรือผู้ ได้รับความเสียหาย ผู้ให้บริการ ผู้รับประกัน หรือศาล คณะกรรมการมีหน้าที่ให้ความเห็นในการให้ค่าชดเชย ซึ่งผู้รับประกันต้องชดเชยให้ตามนั้น ให้ผู้ป่วยเลือกฟ้องแพ่งได้โดยไม่ตัดสิทธิทางแพ่ง แต่ถ้าได้รับการจ่ายชดเชยไปแล้วจะยื่นเรื่องฟ้องแพ่งซ้ำอีกไม่ได้ เว้นแต่ถ้าเกิดจากเจตนาหรือบกพร่องอย่างชัดแจ้งให้ฟ้องแพ่งได้ตามสิทธิที่ระ บุในกฎหมายละเมิด รวมทั้งยังมีสิทธิจากกฎหมายผลิตภัณฑ์ (Product Liability Act 1992:1 หรือสิทธิกฎหมายจราจรด้วย (Traffic Damage Act 1975:1410) สำหรับอายุความนั้น 3 ปีนับจากรู้ หรือ 10 ปีนับจากได้รับความเสียหาย จะเห็นว่ากฎหมายนี้เป็นเรื่องการประกันวิชาชีพช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการชดเชย ไปแล้วไม่มีความเสียหายที่จะต้องเรียกร้องทางแพ่งได้อีกต่อไป โดยไม่ได้ไปแก้กฎหมายแพ่งและไม่พูดถึงคดีอาญาเลย คณะกรรมการจะพิจารณาเฉพาะเรื่องที่ผู้เสียหายไม่เห็นด้วยกับการจ่ายค่าชดเชย ของผู้รับประกัน ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 1975 ถึง 31 ธันวาคม 1999 จากรายงานที่มีการจ่ายชดเชยของผู้รับประกันจำนวน 140,000 ราย คณะกรรมการได้รับคำร้องให้พิจารณาเพียง 7,223 ราย ในจำนวนนี้คณะกรรมการได้สรุปค่าชดเชยที่แตกต่างจากตัวเลขของผู้รับประกันเพี ยง 10% เท่านั้นครับ ผู้เขียนเห็นว่า 'The Patient Injury Act' นี้เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมเปลี่ยนแปลงเพียงบางส่วนให้ตรงจุดที่เป็นปัญหา ไม่ใช่เป็นการรื้อกฎหมายมากมายแต่อย่างใด https://www.medicthai.com/admin/news_detail.php?id=5075
โดย: ตอนนี้รั้งตำแหน่งอะไร [15 มี.ค. 54 1:36] ( IP A:58.9.62.144 X: )

ความคิดเห็นที่ 1 นายกสมาคมผู้ปลูกต้นงิ้วแห่งประเทศไทย
โดย: เหมาะสมดีไหม [15 มี.ค. 54 13:52] ( IP A:210.86.181.20 X: )

ความคิดเห็นที่ 2 แกลาออกจากหมอไปปลูกต้นงิ้วแล้วหรือ
โดย: งงเรื่องอะไรกัน [15 มี.ค. 54 14:58] ( IP A:58.9.54.109 X: )

ความคิดเห็นที่ 3 ชอบปีนมากกว่ามั้ง 5555
โดย: เมียอัยการ ? [15 มี.ค. 54 19:06] ( IP A:124.121.26.173 X: )

ความคิดเห็นที่ 4
มิน่าล่ะถึงไม่ได้เป็นกก.แพทยสภา

มีระดับผอ.รพ.แถวนครปฐมที่พากิ๊กไปสมัครเป็นกก.ควบคุมที่สปสช.ก็มีนะ พวกนี้ชอบนวดชอบมีกิ๊กศีลธรรมเสื่อมมันถึงทำเรื่องเลวร้ายได้

โดย: พวกไม่มีศีลธรรม [16 มี.ค. 54 11:03] ( IP A:58.9.148.52 X: )

ความคิดเห็นที่ 5
เน่าจริงๆ สปสช . ถึงโดนเขาตีซะเละเทะทำเอาพรบ.ดีๆของเราช้าไปด้วยจะแก้ยังไงดีท่านประธาน ในฐานะผุ้มีตำแหน่งในสปสช.ต้องออกความเห็นแล้ว

โดย: เจ้าบ้าน

[16 มี.ค. 54 23:38] ( IP A:124.122.240.204 X: )

ความคิดเห็นที่ 6 สงสัยมีคนเอาพรบ.องค์การอิสระแลกกับพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯพวกเครือข่ายจึงถูกทิ้ง
โดย: สลับซับซ้อน [17 มี.ค. 54 14:01] ( IP A:58.9.51.25 X: )

ความคิดเห็นที่ 7 ทั้งหมอประเวศทั้งNGO ประกาศหนุนแต่พรบ.องค์การอิสระว่าแล้วเงินไม่เข้าใครออกใคร
โดย: เหอะ ๆ [17 มี.ค. 54 21:56] ( IP A:58.9.51.25 X: )

ความคิดเห็นที่ 8
ขออนุญาตแนะนำเว็บไซต์ด้วยครับ

เว็บ https://www.insure108.com รวมความรู้ประกันภัยรถยนต์ , ตัวอย่าง ถาม-ตอบปัญหาประกันต่างๆ และการแก้ปัญหาเมื่อประสบเหตุจริง , หมดปัญหาทำประกันภัยรถยนต์ การดูแลรถ และเนื้อหาอื่นๆ ผมจะเพิ่มเนื้อหาที่เป็นประโยชน์เรื่อยๆ ครับ

โดย: n [12 พ.ค. 54 12:09] ( IP A:223.204.111.63 X: )

ความคิดเห็นที่ 9 This is a good post. This post gives truly quality information. I’m definitely going to look into it. Really very useful tips are provided here. Thank you so much. Keep up the good works Zonnepaneel installateur Haacht
โดย: pkuqnngsvsprqh@alilot.com [22 ม.ค. 66 15:12] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 10 This post is very simple to read and appreciate without leaving any details out. Great work! Warmtepomp installateur Bilzen
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:14] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 11 A good blog always comes-up with new and exciting information and while reading I have feel that this blog is really have all those quality that qualify a blog to be a one. Zonnepaneel installateur Halle
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:16] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 12 I like viewing web sites which comprehend the price of delivering the excellent useful resource free of charge. I truly adored reading your posting. Thank you! Warmtepomp installateur Alken
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:17] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 13 This is a wonderful article, Given so much info in it, These type of articles keeps the users interest in the website, and keep on sharing more ... good luck. Zonnepaneel installateur Herent
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:24] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 14 Wonderful illustrated information. I thank you about that. No doubt it will be very useful for my future projects. Would like to see some other posts on the same subject! Warmtepomp installateur Borgloon
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:25] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 15 This is just the information I am finding everywhere. Thanks for your blog, I just subscribe your blog. This is a nice blog.. Zonnepaneel installateur Herne
โดย: wogowa5407@tan9595.com [22 ม.ค. 66 15:26] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 16 I was taking a gander at some of your posts on this site and I consider this site is truly informational! Keep setting up.. Warmtepomp installateur Diepenbeek
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:30] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 17 This is a wonderful article, Given so much info in it, These type of articles keeps the users interest in the website, and keep on sharing more ... good luck. Zonnepaneel installateur Hoegaarden
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:31] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 18 It was a very good post indeed. I thoroughly enjoyed reading it in my lunch time. Will surely come and visit this blog more often. Thanks for sharing. Warmtepomp installateur Oost-Vlaanderen
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:33] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 19 I will be interested in more similar topics. i see you got really very useful topics , i will be always checking your blog thanks Zonnepaneel installateur Hoeilaart
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:34] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 20 I have a mission that I’m just now working on, and I have been at the look out for such information Airco installateur Oost-Vlaanderen
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:36] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 21 I was taking a gander at some of your posts on this site and I consider this site is truly informational! Keep setting up.. Zonnepaneel installateur Holsbeek
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:37] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 22 Wonderful illustrated information. I thank you about that. No doubt it will be very useful for my future projects. Would like to see some other posts on the same subject! Warmtepompen
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:39] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 23 Thanks for providing recent updates regarding the concern, I look forward to read more. Zonnepaneel installateur Huldenberg
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:40] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 24

Easily, the article is actually the best topic on this registry related issue. I fit in with your conclusions and will eagerly look forward to your next updates. Just saying thanks will not just be sufficient, for the fantasti c lucidity in your writing. I will instantly grab your rss feed to stay informed of any updates. Zonnepanelen Oost-Vlaanderen

โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:42] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 25 I have bookmarked your website because this site contains valuable information in it. I am really happy with articles quality and presentation. Thanks a lot for keeping great stuff. I am very much thankful for this site. Zonnepaneel installateur Kampenhout
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:43] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 26 I am overwhelmed by your post with such a nice topic. Usually I visit your blogs and get updated through the information you include but today’s blog would be the most appreciable. Well done! Warmtepomp
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:45] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 27 I see the greatest contents on your blog and I extremely love reading them. Zonnepaneel installateur Kapelle-op-den-bos
โดย: yzbgzdlpxvkf@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:46] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 28 It was a very good post indeed. I thoroughly enjoyed reading it in my lunch time. Will surely come and visit this blog more often. Thanks for sharing. Zonnepanelen prijzen
โดย: pzrxcxjytrwe@metalunits.com [22 ม.ค. 66 15:48] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 29 This is a wonderful article, Given so much info in it, These type of articles keeps the users interest in the website, and keep on sharing more ... good luck. Zonnepaneel installateur Keerbergen
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:50] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 30 I will be interested in more similar topics. i see you got really very useful topics , i will be always checking your blog thanks Zonnepanelen plaatsen op plat dak
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:51] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 31 Excellent Blog! I would like to thank for the efforts you have made in writing this post. I am hoping the same best work from you in the future as well. I wanted to thank you for this websites! Thanks for sharing. Great websites! Zonnepaneel installateur Kortenaken
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:52] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 32 I have a mission that I’m just now working on, and I have been at the look out for such information Zonnepanelen installateurs
โดย: pzrxcxjytrwe@metalunits.com [22 ม.ค. 66 15:54] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 33 I really appreciate this wonderful post that you have provided for us. I assure this would be beneficial for most of the people. Zonnepaneel installateur Kortenberg
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:55] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 34 I see the greatest contents on your blog and I extremely love reading them. Zonnepanelen systemen
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:57] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 35 This is just the information I am finding everywhere. Thanks for your blog, I just subscribe your blog. This is a nice blog.. Zonnepaneel installateur Kraainem
โดย: kyizsokerijpkn@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 15:58] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 36 This is a great inspiring article.I am pretty much pleased with your good work.You put really very helpful information... Zonnepanelen vergelijken
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 16:00] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 37 I like viewing web sites which comprehend the price of delivering the excellent useful resource free of charge. I truly adored reading your posting. Thank you! Zonnepaneel installateur Landen
โดย: zxbbroefxrwv@maxresistance.com [22 ม.ค. 66 16:02] ( IP A:172.17.0.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 38 Wonderful illustrated information. I thank you about that. No doubt it will be very useful for my future projects. Would like to see some other posts on the same subject! Installateurs zonnepanelen
โดย: wogowa5407@tan9595.com [22 ม.ค. 66 16:04] ( IP A:172.17.0.1 X: )


	คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ

ชื่อ / e-mail :	แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :	ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้ (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน