| ศาลฎีกาละเมิดสิทธิประชาชนตามรัฐธรรมนูญของประธานเครือข่ายฯ ฟ้องศาลปกครองสูงสุดได้หรือไม่?
|
ความคิดเห็นที่ 1
ความเห็นของผมใน "คดีมาบตาพุด" นี้ก็คือ
ทั้งแนวการวินิจฉัยของคณะกรรมการกฤษฎีกา ซึ่งพิจารณากัน โดยเอาข้อกฎหมายเป็นตัวตั้ง ในการให้การอ้างอิงทางกฎหมายแก่รัฐบาล (โดยคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติเป็นผู้ใช้อำนาจ) แทนที่จะ ยึดเอาผลประโยชน์และความชอบธรรมในแง่ของสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของมวลชนชาวบ้านในพื้นที่ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ เป็นตัวตั้ง
และข้อต่อสู้ของทางรัฐบาล ก็ยึดเอาข้อกฎหมาย และ สภาพบังคับที่มาจากเงื่อนไขทางการบริหารที่ได้ทำไปอย่างไร้สำนึกต่อความถูกต้องของส่วนรวม สะสมใหญ่โตขึ้นมาเพื่อเป็น "น้ำหนักทางกลยุทธ" ในการบีบให้เรื่องนี้ฝืนเดินต่อไปโดยอ้างความเสียหายทางเศรฐกิจ "เป็นตัวประกัน"
คดีนี้ เป็นตัวอย่างเปรียบเทียบให้เห็นว่า นักการเมืองและรัฐบาลที่มาจากนักการเมืองที่ผ่านๆมา นั้น ประชาชนมีอำนาจเหนือ "พวกคนเหล่านี้" แค่ จนถึงวินาทีสุดท้ายก่อนหย่อนบัตรเลือกตั้งลงในหีบ เท่านั้นจริงๆ | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [3 ธ.ค. 52 9:16] ( IP A:58.8.108.114 X: ) |  |
|
