| ผลการตัดสินคดีที่จังหวัดตากวันนี้ ผู้เสียหายชนะแพทยสภา
|
ความคิดเห็นที่ 1
ขอแก้ข่าวหน่อย ผลการตัดสินคดีที่จังหวัดตากวันนี้ ผู้เสียหายชนะ ครับแพทยสภา
ผู้เสียหาย ชนะคดีกระทรวงสาธารณสุข ครับ | | โดย: ถึงไม่ใช่ก็ใกล้เคียง [3 ธ.ค. 52 15:00] ( IP A:58.8.3.186 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
แต่เพิ่งศาลชั้นต้น
ก็หวังว่าสวรรค์มีตา ถ้าท่านไม่อุทธรณ์ | | โดย: ดอกรักก็มีตาแย้ว ท่านน่าจะมีบ้าง [3 ธ.ค. 52 15:01] ( IP A:58.8.3.186 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
นายกแพทยสภาออกโลง(โรง)เองเลยงานนี้
นำทีมเป็นโขยงไปเบิกความยำคนไข้
เหมือนที่เคยทำกับหลายคดีก่อนหน้านี้
ทำให้คนไข้แพ้คดีติด ๆ กันหลายคดีแล้ว
ช่างไม่มีเมตตากับคนไข้เอาเสียเลย
ในที่สุดฟ้ามีตา ความยุติธรรมมีจริง | | โดย: ฟ้ามีตา [3 ธ.ค. 52 23:36] ( IP A:58.11.30.108 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
คดีนี้ไม่สิ้นสุดหรอกครับ
ไปสิ้นสุดที่ศาลที่ กทม
คุณมีสายในศาลที่ตากนี่ครับ | | โดย: ทนาย [8 ธ.ค. 52] ( IP A:118.172.209.208 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ที่แท้ก็เล่นพรรคเล่นพวกนี่เอง มิน่าถึงได้กล้าไปข่มขู่หมอ | | โดย: ที่แท้ก็เส้นใหญ่ [8 ธ.ค. 52 9:15] ( IP A:113.53.103.42 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
ปัดโธ่ เว้ย
เอาอะไรมาพูด (วะ) คนไข้ข่มขู่หมอ
ไอ้ที่ นายกฯแพทยสภา (มหาโจร) ที่ระดมหมออาจารย์ระดับราชวิทยาลัย ไปโกหกตอแหลต่อหน้าศาลหลายคดีที่ผ่านมาน่ะ
คนไข้ข่มขู่หมอ หรือ???
นั่นไม่ใช่ พวกอาจารย์หมอโจร (บัดซบ) ทั้งหลายแสดงพลังปรามบรรดาคนไข้หัวแข็งทั้งหลายผ่านกระบวนการยุติธรรม ว่า
เฮ้ย พวกเอ็ง (เหล่าคนไข้ผู้เสียหาย) อย่าซ่านะเว้ย (ใช่มะ ใช่บ่???)
เฮ้อ ขออนุญาตนะ ท่านจ้าวบ้าน
ขอยืมคำพูดของ "หลวงพ่อ" ตัวละคอนในหนังสือ "หลวงตา" ของท่านอาจารย์หม่อมคึกฤทธิ์มาใช้หน่อยเทอะ
" อ้ายพวก (หมอ) เวรตะไล เอ้ย !!!!!! " | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [8 ธ.ค. 52 11:04] ( IP A:58.8.230.226 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
ความคิดเห็นที่ 5
คดีนี้ไม่สิ้นสุดหรอกครับ
ไปสิ้นสุดที่ศาลที่ กทม
คุณมีสายในศาลที่ตากนี่ครับ
โดย: ทนาย [8 ธ.ค. 52> ( IP A:118.172.209.208 X: )
--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 6
ที่แท้ก็เล่นพรรคเล่นพวกนี่เอง มิน่าถึงได้กล้าไปข่มขู่หมอ
โดย: ที่แท้ก็เส้นใหญ่ [8 ธ.ค. 52 9:15> ( IP A:113.53.103.42 X: )
ไม่เอาหน่า แพ้ชนะก็ว่ากันตามเกม การต่อสู้ในศาลก็เหมือนเกมกีฬา การเตรียมพร้อมเป็นสิ่งสำคัญ คนบางคนคดีชนะได้แต่เตรียมไม่พร้อม หลักฐานศาลฟังแล้วให้ชนะไม่ได้ ศาลก็ต้องให้แพ้ ถ้าเตรียมหลักฐานมาดี มีเหตุผล ตรงตามจริง ศาลท่านก็ให้ชนะ อย่าว่ามีเส้นสายเลย แบบนี้ไม่เคารพศาล และนี่ก็เพียงศาลชั้นต้น สู้ต่อที่ศาลอุทธรณ์หรือฎีกาใน กทม ก็ไม่ว่ากัน รับได้ แพ้ชนะก็รับได้ แต่อย่าว่ามีเส้นสายเลย อันนี้รับไม่ได้ เพราะชาวบ้านแบบเราๆไม่มีหรอก | | โดย: ฟฟ [8 ธ.ค. 52 14:17] ( IP A:58.8.14.39 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
คุณทนายความเห็นที่ 4 จริยธรรมแปลว่าอะไรรู้ไหม ความเห็นที่ 5 ก็อีกพระพุทธเจ้าทรงตัดว่าอย่าเชื่ออะไรง่ายๆ เจ้าของกระทู้ทั้ง
สองอันนี้พึงรู้นะว่าถ้าเรียนสูงก็ได้แค่ใบปริญญา แต่คุณธรรมตำเฉกเหมือนยอดหญ้า แล้วจะมีชีวิตในดินแดนแห่งเมืองพทธ ใต้ร่มพระบารมีของในหลวงทำไม ผิดถูกอยู่ที่ศาลท่าน ไม่เห็นด้วยก็ทำตามความเห็นที่ 6 | | โดย: ธรรม [8 ธ.ค. 52 14:45] ( IP A:61.7.168.116 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
คดีนี้ ต้องนับว่าเป็นเรื่องของกรรมเวรส่วนหนึ่ง ที่ทำให้ชนะคดี
คดีนี้ผมเตรียมคดีจากตำรากุมารเวชเป็นหลัก และก็ฟ้องตามเหตุผลในตำรา และตามข้อเท็จจริง แต่ผมพยายามหาคดีแบบเดียวกันในสหรัฐ หาได้ยากมาก มีคดีแต่ไม่ใกล้เคียงกัน เอามาเทียบเคียงยาก (ในสหรัฐคงยอมกันนอกศาลหมด) ค้นจนอ่อนใจ ไม่เคยคิดว่าจะค้นในเมืองไทย เพราะฎีกาหาไม่ได้ แต่วันหนึ่งก็ลองค้นดู พบว่าเคยมีบทความวิชาการกระทรวงเขียนไว้ เตือนไว้ ตั้งแต่ปี 2004 แต่หมอคงไม่สนใจกัน
แต่ก็มีการต่อสู้ ต่อว่า ต่อขาน กล่าวหากันในเว็บนี้ ว่าคนไข้ข่มขู่ และโต้กันจนมีหมอบอกว่า ตามตำราที่ว่าควรจะให้ยานั้น คำว่าควร ไม่ให้ก็ไม่ผิด ผมก็บอกว่าคำว่าควรไม่ให้ก็ผิดแล้ว พวกหมอก็ว่าต้องเขียนว่า ต้องให้ ไม่ให้จึงจะผิด ผมก็หาตำราว่า ต้องให้ มายืนยันในศาลได้ ก็น่าจะพอใจยุติได้ แต่ถ้าไม่พอใจก็สู้ต่อไม่ว่ากัน แต่อย่าว่ามีเส้นเลย ไม่เหมาะสม เป็นการไม่ให้เกียรติศาล ซึ่งผมเห็นว่า เวลาท่านตัดสินเราก็ต้องเคารพ ไม่พอใจก็ไปอุทธรณ์ ฎีกาเอา แต่อย่าว่าท่านไม่ดี ไม่ยุติธรรม หาว่าคนไข้มีเส้นสาย แบบนี้ ทางเครือข่ายก็รับไม่ได้
ตำราฝรั่งปี 2004(UNIVERSITY OF GLASGOW, GLASGOW, UK) เขียนไว้แบบที่กระทรวงเตือนไว้ใน พ.ศ.2004
ว่า TREATMENT : ACYCLOVIA INHIBITS DNA SYNTHESIS, IS RELATIVELY NON TOXIC AND SIGNIFICANTLY REDUCES MORBIDITY AND MORTALITY. WHEN THE DIAGNOSIS IS CONSIDERED, TREATMENT MUST START WITHOUT DELAY. | | โดย: ก็น่าจะยอมยุติ [8 ธ.ค. 52 15:28] ( IP A:58.8.14.39 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
แต่ผมยังไม่เห็นคำพิพากษานะ
ถ้าได้เมื่อไหร่จะเอามาให้อ่านกัน เราค่อยมาเถียงกันอีกก็ยังทัน แต่ห้ามว่าศาลไม่ยุติธรรม หรือมีเส้นสาย | | โดย: ผมก็อยากรู้ว่าท่านตัดสินอย่างไร [8 ธ.ค. 52 15:38] ( IP A:58.8.14.39 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ขอแก้หน่อยนะ จากความเห็นที่ 9 เปลี่ยนเป็น ทนายความเห็นที่ 5 ต่อด้วย 6 ให้ทำตามความเห็นที่ 8 | | โดย: ธรรม [8 ธ.ค. 52 16:38] ( IP A:61.7.168.116 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
อีกหนึ่งตัวอย่างที่ต้องพูดว่าถูกใจท่านจึงเป็นความยุติธรรม
ให้สังเกตุกระทู้ล่างๆ ที่หมอชนะ ก็จะมีคนมาพูดว่าศาลพึ่งไม่ได้ ศาลคือศาลพระภูมิบ้าง
แต่พอฝ่ายท่านชนะ ท่านก็มาบอกว่า ศาลท่านยุติธรรม อยู่ที่การเตรียมตัวว่ากันตามเกมหรือห้ามว่าศาลไม่ยุติธรรม ทั้งๆที่คนที่พูดมาตลอดก็คือฝ่ายพวกท่าน
นี่หละของแท้เลย ว่า ความยุติธรรมคือความถูกใจพวกท่านหาใช่ความจริงไม่ ขำดี ดูกระทู้เองข้างล่างก็ได้ในคดีที่ท่านแพ้ ท่านกล่าวหาศาลว่าอย่างไรบ้าง กล่าวหาฝ่ายเราอย่างไรบ้าง ขำดีกะนิสัยคนเรา | | โดย: ความจริงไม่ใช่เกม [8 ธ.ค. 52 16:51] ( IP A:125.26.112.132 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 17
เห็นด้วยอีกหนึ่งเสียง
ถูกใจฉันคือยุติธรรม | | โดย: สุโค่ย [8 ธ.ค. 52 21:21] ( IP A:202.28.180.220 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
ชนะแบบมวยรอง มันสะใจแต๊ นี่แหละพี่เทพของจริง ไอ้ที่แพ้ๆโดนโกงมาเกือบ 100 เปอร์เซนต์ | | โดย: 5555 [8 ธ.ค. 52 23:30] ( IP A:124.121.140.83 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 19
ขอท้าว่าถ้าแพทยสภา+ราชวิทยาลัย(ซังกาบ๊วย)คิดว่าตัวเองเก่งจริงอย่ารุม อย่าล็อบบี้ศาลนนท์ อย่างที่คนในศาลเขาด่ากัน มาตัวต่อตัวกับหมอเราน่ะกล้าป่าว | | โดย: 6666 [8 ธ.ค. 52 23:36] ( IP A:124.121.140.83 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 20
เห็นด้วยกับความเห็นที่ 18 และ 19
พวกนี้เจอคนจริงวิ่งหนีหางจุกตูดทุกที มานชอบรวมกันเป็นหมู่ ๆ
แพทยสภา ควรทำหน้าที่เป็นกลางตามพรบ.วิชาชีพเวชกรรม
แต่ทุกวันนี้ นายกแพทยสภา หมอสมศักดิ์ โล่ห์เลขา นำทีม
ไปเบิกความเพื่อเอาชนะคนไข้ให้ได้เสียเอง
ศักดิ์และศรีขององค์กรไม่เหลือแล้ว ชาวบ้านแช่งชัก
หักกระดูกหมอสมศักดิ์และทีมแพทยสภา(บางกลุ่ม)ทุกวัน
กรรมเวรไม่หนีไปไหนหรอก เรียนมาก็มาก แต่ใช้ความรู้
ซ้ำเติมความทุกข์ชาวบ้าน เมตตาธรรมคงไม่รู้จักนานแล้ว
คนเหล่านี้ | | โดย: แพทยสภา...หมอหมู่ [9 ธ.ค. 52] ( IP A:61.90.110.32 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 21
งานนี้ได้ข่าวว่า
"อย่าให้เป็นข่าวเด็ดขาด" | | โดย: รู้จักอายด้วยหรือ [9 ธ.ค. 52] ( IP A:61.90.110.32 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 22
ถ้าฝ่ายหมอชนะคือโกงหรือศาลไม่ยุติธรรม ถ้าฝ่ายคนไข้ชนะคือยุติธรรม | | โดย: แปลกไหม [9 ธ.ค. 52 6:51] ( IP A:125.26.112.132 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 23
แหม IP address คห. ที่ 22 เนี่ย
คุ้นๆเหลือเกินนะ เข้าข้างหมอเนียนๆ โดยสารแบบหรูๆดูมีหลักการซะจริงๆ
ว่าแต่ คดีท่านประธานเครือข่ายฯ คดีร่อนพิบูลย์ฯ คดีไตฝ่อคุณเกสร แล้วก็คดีหวัด 2009 ค่ารักษา 2 ล้านแล้วคนไข้ตาย
บอกมาซักคดี ซิ ว่า "หมอไม่ได้โกหก แพทยสภา+ ส.ธ. ไม่ได้ตอแหลน่ะ"
โดยเฉพาะคดีท่านประธานเครือข่ายฯ น่ะ ฉ้อฉล กันทั้งหมอทั้งศาลเลย
แค่นี้ พอไหมครับ เอาอีกไหม??? อยากได้อีกขอมาเลยนะ
จัดให้ได้เสมอ !!!
ถ้าจะให้มันกว่านั้น มาเถียงกันจะจะต่อหน้าธารกำนัล ยังได้เลยนะ
มาเจอหน้ากันหน่อย ให้ชาวบ้านร้านช่องเขาได้ดูตัวกันที ดีไหม?? | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [9 ธ.ค. 52 8:46] ( IP A:58.8.230.226 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 24
ว่ากันไปตามกฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค | | โดย: ใบไม้ [9 ธ.ค. 52 10:38] ( IP A:61.7.177.10 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 25
วอนแพทยสภาช่วยเหลือน้องหน่อยครับ ได้ข่าวว่าคดีนี้มี.... มีการการข่มขู่หมออีกข่างหาก | | โดย: พูดไม่ได้ [9 ธ.ค. 52 12:44] ( IP A:113.53.102.216 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 26
ความคิดเห็นที่ 25
วอนแพทยสภาช่วยเหลือน้องหน่อยครับ ได้ข่าวว่าคดีนี้มี.... มีการการข่มขู่หมออีกข่างหาก
โดย: พูดไม่ได้ [9 ธ.ค. 52 12:44> ( IP A:113.53.102.216 X: )
ถ้าเป็นจริงควรจะจัดการ ขอสนับสนุน พวกเราไม่ชอบวิธีแบบนี้
แต่ถ้าไม่จริงก็ไม่ควรกล่าวหาใส่ร้ายกันแบบนี้
ควรทำเรื่องให้กระจ่างทั้งสองฝ่าย | | โดย: ฟฟ [9 ธ.ค. 52 13:04] ( IP A:58.11.87.24 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 27
ก็แสดงว่า คำว่าไม่ยุติธรรม หมอหมู่ โจร อะไรทำนองนี้ ฝ่ายท่านพูดได้ฝ่ายเดียว
ฝ่ายเราห้ามพูดใช่หรือไม่ | | โดย: ถูกใจฉันคือความยุติธรรม [9 ธ.ค. 52 13:27] ( IP A:113.53.102.216 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 28
พูดได้ถ้าเป็นเรื่องจริง แต่ไม่เคยเห็นคนพิการ ผู้เสียหายหมู่รุมหมอ มีแต่หมอหมู่รุมคนพิการมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา | | โดย: จริงๆนะใครโกหกตายตกนรก [9 ธ.ค. 52 18:08] ( IP A:124.121.140.30 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 29
เหรอ แล้วแยกคำว่าเรื่องจริงกับเรื่องที่คิดว่าจริงออกหรือเปล่า
ส่วนหมอโดนข่มขู่ อันนี้ก็จริงไม่ใช่เหรอ
วอนผู้ใหญ่ช่วยด้วยบางครั้งหมอก็รู้แต่วิชาการ แต่ทางโลกที่มีแต่เล่หืหมอบางท่านไม่รู้เลย | | โดย: ขอพระคุ้มครอง [9 ธ.ค. 52 20:46] ( IP A:125.26.108.170 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 30
สนับสนุนความเห็นที่ 28
พูดได้ถ้าเป็นเรื่องจริง แต่ไม่เคยเห็นคนพิการ ผู้เสียหายหมู่รุมหมอ มีแต่หมอหมู่รุมคนพิการมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา
และตอบความเห็น 29 ว่า จะกล่าวหาใครก็บอกชื่อเสียงเรียงนาม
เอาให้ชัด ๆ ชกกันซึ่ง ๆ หน้า อย่ามาลิ้นสองแฉก เขาขู่ว่าอย่างไร
ต้องบอกมาก ถ้าไม่ถูกต้องเครือข่ายฯ ก็ไม่ชอบเช่นกัน
ถ้าไม่ใช่เรื่องจริง ไม่เพียงแต่คุณจะเป็นพวกหมอหมู่ คุณก็จะยัง
กลายเป็นพวกวรนุสอีกด้วย | | โดย: อย่ากล่าวอ้างลอย ๆ [10 ธ.ค. 52 1:28] ( IP A:115.87.130.201 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 31
ผิดถูกอยู่ที่การกระทำ กรรมคือการกระทำ แล้วเกิดเหตุมาแล้วก็ต้องว่ากันไปตามกรรม | | โดย: แพทย์ [11 ธ.ค. 52 9:19] ( IP A:61.7.170.88 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 32
โดยความเป็นจริงแล้ว
ชาวบ้านเวลาไปหาหมอ จะให้ความเคารพเกรงอกเกรงใจ
แม้หมอจะอายุน้อยกว่า ก็จะยกมือไหว้ เพราะยามเจ็บป่วย
หมอคือผู้มาช่วยเหลือให้สุขภาพดีขึ้น
พฤติกรรมการข่มขู่ จากฝั่งชาวบ้านไม่ค่อยมีให้เห็น
ถ้ามีมันต้องมีมูลเหตุจูงใจอย่างมาก หรืออย่างบัดซบที่สุด
ที่ชาวบ้านเหลืออด
พฤติกรรมข่มขู่จากบุคคลากรทางการแพทย์(บางคน)
ที่ข่มขู่ พูดจาไม่ดี กระโชกโฮกฮาก แบบตรูเหนือกว่า
จะพูดอย่างไรก็ได้ ไม่รักษาก็ได้ ไม่ง้อก็ได้ ไม่พอใจ
ก็รักษาตัวเองสิ แบบนี้มีให้เห็นทุกวัน
บางรายก็เอาลูกปืนเป็นนของแถมยังมีให้เห็น
ดังนั้นมันเป็นตรรก กล่าวอ้างอย่างไรก็ได้สังคมมักไม่เชื่อ
ว่าอยู่ดี ๆ ไม่มีเหตุอะไรแล้วชาวบ้านจะข่มขู่หมอ | | โดย: ฟังไม่ขึ้น [11 ธ.ค. 52 9:22] ( IP A:58.9.200.245 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 33
ชาวบ้านร้อยพ่อพันแม่คุณรู้จักทุกคนเหรอ บางคนทนรอไม่ไหวไม่ถึงคิวก็เดินเข้ามาด่าหมอถึงห้องตรวจก็มี ทั้งๆที่ทุกคนเค้าก้รอ ถ้าด่วนจริงเค้าก็ลัดเข้าห้องฉุกเฉินแล้ว
หนักสุดๆ ก็เคสรุ่นพี่ เอาปืนมาวางบนโต๊ะหมอ(ไม่รู้มีลูกไหม) แล้วก็พูดด้วยประโยคสุดเท่ห์ ลูกผมตายหมอตายด้วย | | โดย: เคยเจอป่ะ [11 ธ.ค. 52 17:22] ( IP A:125.26.109.14 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 34
พวกหมอบางคนมันร้ายเหอะๆๆมันคิดว่ามันวิเสดเวรกรรมขอสนองพวกมัน | | โดย: onn1990@hotmail.com [2 มี.ค. 53 22:10] ( IP A:113.53.120.111 X: ) | |
|
[3 ธ.ค. 52 14:32] ( IP A:210.86.181.20 X: )
