ทำไมศาลจะเห็นใจแค่หมอ ไม่เห็นใจคนไข้บ้างเหรอคะ ? ความยุติธรรมขั้นต้นไม่เกิดซะแล้ว
   ไปศาลขึ้นนนทบุรีมาเมื่อวันที่ 19 ก.พ.2552
ศาลยังไม่วินิจฉัยว่าคดีฟ้องแพทย์ที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นคดีผู้บริโภคหรือไม่ ต้องรอคำสั่งประธานศาลออกมาก่อนถึงจะดำเนินการไกล่เกลี่ยได้ ที่จริงนัดไว้ 1 เดือน พอมาถึงวันนัดจริง ๆ ศาลอ้างว่าไม่สามารถวินิจฉัยออกมาได้ทันเวลา ก็เลยให้เลื่อนออกไปเป็น 20 เม.ย 2552 นัดฟังคำวินิจฉัยของประธานศาลอีกครั้ง พร้อมไกล่เกลี่ย

ศาลถามทนายว่า ให้ตัดชื่อหมอจำเลยที่ 1 ออกไปได้ไหม?
หมอจะได้ไม่ต้องเดินทางมาทุกครั้ง ให้จำเลยที่ 2 ที่เป็นคนของสำนักปลัดกระทรวงมาแทน

ทนายบอกว่า ยังไม่ตัด เพราะเราฟ้องหมอ หมอต้องรับรู้ถึงความลำบากที่จะมาศาลด้วย ไม่ใช่ให้แค่คนของสำนักปลัดมาเท่านั้น เพราะทางสำนักปลัดไม่ได้เป็นคนก่อเรื่องนี้ ทำไมต้องให้สำนักปลัดมารับรู้ความผิดพลาดของหมอฝ่ายเดียว

แล้วทำไมไม่นึกถึงโจทย์บ้างว่า ต้องเดินทางมาไกลเท่าหมอเหมือนกัน
ทำไมมาได้ ค่าเดินทางก็ไม่มีที่ให้เบิกเหมือนหมอ เวลาเดินทางก็ต้องนั่งรถทัวร์มาอดนอนมาทั้งคืนเพื่อจะมาขึ้นศาลให้ทัน 9.00 น. แต่หมอขึ้นเครื่องมา 45 นาทีในช่วงเช้าได้เลย ความลำบากแตกต่างกันเยอะ เราไม่เห็นจะบ่นหรือเรียกร้อง มันเป็นหน้าที่ที่ต้องไปอยู่แล้ว
แต่ศาลเห็นความลำบากของหมอที่จะมามากกว่า ที่จะเห็นความลำบากในการเดินทางของโจทย์ด้วยซ้ำ ...นี่ไงความยุติธรรมขั้นต้นกำลังเกิด

ปล.ศาลถามว่าโจทย์ที่ 1 มาฟ้องเป็นมารดาใช่ไหม ?
ศาลเข้าใจว่าคดีนี้มีคนตายไปแล้ว เห่อ ๆ
ตอบศาลไปว่า ยังไม่ตายค่ะ แค่เกือบตายเองค่ะ เลยได้มาเป็นโจทย์ที่1 โจทย์ที่ 2 ต่างหากที่เป็นมารดา
ศาลบอกว่า เอ๊าเหรอครับ ผมขอโทษด้วยนะ เข้าใจว่าคดีนี้ตายไปแล้ว
คุณหมอจำเลยนั่งฟังอยู่ จะเข้าใจว่ากระไรหนอมาตรฐานเค้าดีจริง ???
ศาลอ่านร่างฟ้อง เข้าใจว่าตายไปแย้ว ....
ศาลบอกว่า ไม่เหมือนคนเป็นเอดส์เลยนะเพราะว่า ร่างกายดูดีมากกว่าที่จะเป็นโรคนี้....
นึกในใจก็เพราะว่าอยากบอกสังคม บอกหมอ บอกศาล ว่ามันยังอยู่ได้
มันยังไม่ตายไงคะโรคนี้ แล้วจะมาปล่อยให้หนูตายคาเตียงได้ไง...
ถึงได้มาฟ้องหมอวันนี้ไงคะ ...
โดย: GN+ [21 ก.พ. 52 11:45] ( IP A:222.123.24.83 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   คำถามที่ศาลถามคือ โจทย์มาฟ้องให้คนตายเหรอครับ ?
ศาลเข้าใจว่า คดีนี้มีคนตายเพราะที่อ่านคำฟ้องเขาเข้าใจว่า ตายไปแล้ว
ก็เลยตอบไปว่า ยังไม่ตายค่ะ แค่เกือบตาย เลยได้มาเป็นโจทย์ที่ 1 ส่วนโจทย์ที่2 เป็นมารดาค่ะ
ศาลขอโทษผมเข้าใจว่า เคสนี้มีคนตายไปแล้ว และได้มีมารดาและญาติมาฟ้องให้

คุงหมอจำเลยนั่งฟังอยู่ด้วย จะคิดอย่างไรกับคำถามที่ 1 หนอ ?
ที่ศาลเข้าใจว่าตายไปแล้วด้วยซ้ำ แต่คุณหมอยังบอกกับนักข่าวของเราว่ามาตรฐานดี รักษาถูกต้องตามาตรฐานดีแล้ว


ส่วนหนูคิดว่ามาตรฐานไม่ดีนะ ถ้าดีจริงต้องตาย อันนี้ยังไม่ตายแสดงว่า ไม่ดีจริง ถ้ามาตรฐานดีจริงของโรงพยาบาลนี้ ต้องตายค่ะ
โดย: เห่อ ๆ [21 ก.พ. 52 12:44] ( IP A:222.123.24.83 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   แสดงว่าไม่อ่านคำฟ้อง ไม่ทำการบ้านมาแน่ ๆ
โดย: ไม่ได้มาตรฐานหรือเปล่าเหอะ ๆ [21 ก.พ. 52 16:21] ( IP A:58.8.7.151 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   ไม่ชอบเลยค่ะ
ไม่อ่านคำฟ้อง
ไม่ทำการบ้าน
ดูเหรียญด้านเดียวไว้ก่อน (เห็นใจหมอโดนฟ้อง)
นึกในใจไม่เห็นใจกหนูบ้างเหยอ ? เกือบตายเพราะหมอคนนี้นะ
และก็ยังบอกว่า อยู่ศาลนนทบุรี เจอคดีฟ้องหมอบ่อยๆ เพราะว่ากระทรวงสาธารณสุขอยู่ที่นี่
อืม!!! หรือว่าย้ายกระทรวงสาธารณสุขไปที่อื่นดีคะ 555++

ความเป็นธรรมต้องเกิด
โดย: GN+ [21 ก.พ. 52 17:18] ( IP A:117.47.219.207 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   คงไม่ชินมั้งครับ
ปกติ มีแต่คนไข้ฟ้องหมอเพราะำำพิการ แขนขาด ขาขาด
หรือไม่ก็ญาติมาฟ้องแทนคนไข้ที่ตายไป
คงไม่ค่อยเห็นเคสพวกคนไข้ดูสุขภาพดี เดินมาฟ้องด้วยตนเอง
โดย: หมอก้อนหิน [22 ก.พ. 52 20:56] ( IP A:203.118.92.202 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ใจเย็นๆคุณ GN

คุณกำลังโดนจี้จุดอ่อนอยู่นะ
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [23 ก.พ. 52 10:33] ( IP A:58.8.107.136 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   กำลังใจ ...แด่ จขกท
โดย: 9905 [23 ก.พ. 52 22:29] ( IP A:124.122.241.79 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   ศาลท่านไม่ได้เห็นใจหมอครับ ท่านเห็นใจ คนไข้อีก 200 คนที่รอหมอมาตรวจ แต่หมอต้องมาศาลครับ อย่างที่หมอเทพเคยบอก ต่อให้หมอผิดจริงคนรับผิดชอบก็คือ กระทรวงสาสุขครับ
โดย: ไม่ได้เห็นใจหมอ [24 ก.พ. 52 10:17] ( IP A:125.26.107.85 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   ขอบคุณค่ะ
ส่วนความเห็นที่ 7
มันเป็นการดีมากกว่าที่หมอโดนฟ้อง เพราะว่าหมอจะได้เห็นใจคนไข้เอดส์ที่มารักษาที่มันจะมากกว่า 200 คน เสียเวลานิดหน่อยไม่เป็นไร หรอกเพื่อปรับเปลี่ยน นิสัยของหมอคนนี้ ให้มันดูดีกว่านี้ในการเป็นอาชีพหมอ ไม่ต้องห่วงคนไข้ 200 คนต่อวันหรอกค่ะ เขาจะได้อนิสงค์ในการรักษาที่ที่ไม่ได้เรียกว่า ชุ่ย และ ป่าเถื่อนอย่างนี้ มันเป็นการดีที่คนไข้มากกว่า 200 คนจะได้ไปมากกว่า และในอนาคตของการเป็นหมอของเธอจะดูดีและสวยงามกว่านี้ ที่ไม่ต้องมาโดนคนไข้เอดส์ฟ้องหมออีก เรียกง่าย ๆ ว่าจะได้จำและระมัดระวังลมหายใจคนป่วยมากกว่านี้ ใครทำคนนั้นสมควรได้รับผิดชอบ จะให้คนอื่นมาตอบแทนไม่ได้หมอต้องมาตอบการกระทำครั้งนี้ค่ะ

ส่วนความเห็นที่ 4 ศาลไม่ชินแน่ เพราะไม่มีคนไข้เอดส์คนไหนกล้ามาฟ้องหมอ เพราะมันเป็นโรคที่สังคมไม่ยอมรับ แต่ศาลก็จะเห็นว่า เกือบไม่มีโอกาสได้มาฟ้องหมอเช่นกัน กรณีนี้..เพราะฉะนั้นศาลก็ควรให้ความเป็นธรรมด้วย ว่าทำไมมันเป็นเช่นนี้....


ไม่เป็นไรค่ะ จะใช้ความอดทนให้มากที่สุดในการมาศาลและคิดว่า ทำเพื่อคนไข้คนอื่น ๆ ด้วย ไม่ได้ทำเพื่อตัวเองเป็นหลักสำคัญ
โดย: GN+ [24 ก.พ. 52 11:52] ( IP A:117.47.217.169 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   เชียร์ท่าน GN

ขอให้สติอยู่กับตัวเสมอ เอา "ธรรม" นำหน้าครับ

กุมโทสะ+โมหะให้ดี หมอดี+คนดี มีคนป้องอยู่แล้ว

หมอที่พลาดแล้ว "มีสติ" ยอมรับตรงๆ+ขอโทษเราแล้ว ชาวพุทธคนไทยนิยมคำว่าให้อภัย และอย่างน้อยสองครั้ง

หมอเลวหลายๆคนในแพทยสภา+อีกบ้างบางคน

ไม่ต้องนับแล้ว ลุย!!!!!
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [4 มี.ค. 52 8:30] ( IP A:58.8.106.252 X: )
ความคิดเห็นที่ 10
   ขอบคุณค่ะท่าน คนรู้ทัน ไม่รู้จริง

มันเป็นสัจธรรมค่ะ ทุกอย่างต้องมีคำตอบ

ไม่ช้า ก็เร็ว ....แต่ก็จะรอค่ะ
โดย: จีเอ็น [23 มี.ค. 52 8:59] ( IP A:117.47.231.187 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน