งั้นแพทยสภาก็เป็นองค์กรวิชาชีพเอกชนด้วยซิ
   กฤษฎีกาตอบข้อหารือ "สภาทนาย" หมดสิทธิตั้งงบฯ เอง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ คุณพรทิพย์ จาละ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำบันทึกถึงสำนักงบประมาณ เพื่อตอบข้อหารือเกี่ยวกับสถานภาพของสภาทนายความ ตาม พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ พ.ศ.2502 ภายหลังสภาทนายความขอให้สำนักงบประมาณอนุญาตให้ใช้รหัสหน่วยงานงบประมาณเพื่อขอรับการจัดสรรงบประมาณโดยตรง ในฐานะที่เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายและเป็นองค์การมหาชนอิสระตาม พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ในสมัยรัฐบาลนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรี


แต่สำนักงบประมาณเห็นว่า สภาทนายความไม่ใช่ส่วนราชการตาม พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณฯ เป็นเพียงองค์กรวิชาชีพเอกชนที่ได้รับมอบหมายให้จัดทำบริการสาธารณะตามขอบเขตที่กฎหมายกำหนด หากจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนงบประมาณแผ่นดินจากรัฐก็สามารถขอรับการจัดสรรในลักษณะเงินอุดหนุน ผ่านส่วนราชการที่มีอำนาจ โดยสภาทนายความนั้นได้รับการจัดสรรงบประมาณผ่านสำนักงานปลัดกระทรวงยุติธรรมตลอดมา ดังนั้น สภาทนายความจึงไม่เป็น "หน่วยงานอื่นใดของรัฐ" ซึ่งอยู่ในความหมายของนิยามของคำว่า "ส่วนราชการ" ตามมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ พ.ศ.2502
โดย: เทียบเคียง [5 ก.พ. 52 8:16] ( IP A:58.8.16.162 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   แต่อนุกรรมการจริยธรรมฯ และสอบสวน เป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา แน่ๆ
แต่กฤษฏีกา ก็ยังไม่ที่สุด ต้องศษลรัฐธรรมนูญ ศาลฏีกา ศาลปกครองสูงสุด
แต่คำพิพากษาของศาลเหล่านี้ ก็กลับได้ตามคำพิพากษาใหม่ของตนเองในภายหลัง
เคยมีศาลล่าง เขียนคำพิพากษาสวนศาลสูง แต่เป็นในอังกฤษ
ชื่อลอร์ด เล็นนิ่ง อายุ 100 ปี เพิ่งเสียไม่นาน
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Denning,_Baron_Denning
โดย: aa [5 ก.พ. 52 8:20] ( IP A:58.8.16.162 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   กระทู้นี้ เหมือนโยนก้อนหินถามทางทางอ้อมนะ

เพื่อจะบอกยืนยันอ้อมๆย้ำอีกทีว่า แพทยสภา ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ

คล้ายกับจะได้ไปพ้องกับที่ฎีกายกคำฟ้องแพทยสภา ของท่านประธานเครือข่ายฯ ได้พอดีเนียนๆจังเลย

งานนี้เชื่อเหอะว่า เตี๊ยมกันมาเรียบร้อยล่วงหน้า ไม่งั้นแค่ "ฎีกาประทับรับฟ้อง ไม่ต้องรอนานมาจนถึง 6 ปี หรอก"

จ้องกันให้ดีดีนะ ไอ้สภาแพทยโจรที่มีหมอที่ดันไปเรียนจบเนติฯมาด้วยหลายคน ถ้าวิ่งเต้นจนสอดไส้ข้อความในรัฐธรรมนูญได้ วิ่งเต้นให้พยายามยกกรณีบริการทางการแพทย์ออกจาก พ.ร.บ. วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคได้ แล้วก็ยิ่งมีความสัมพันธ์ส่วนตัวไขว้กันไป-มา ระหว่างหมอกรรมการแพทยสภากับเจ้าหน้าที่ศาลหรือแม้แต่ผู้พิพากษา สายสนกลในแบบนี้ทำนองนี้ ใครจะกล้ายืนยันว่า ไม่ได้ "ทำอะไร" ที่เป็นการเอื้อประโยชน์กันนอกลู่นอกทางกัน หือ????
โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [5 ก.พ. 52 11:37] ( IP A:58.8.106.175 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   แพทยสภาเป็นอะไรไม่สำคัญแล้ว
เขาเป็นพวกเทวดาใครแตะต้องไม่ได้
โดย: ไม่มีอำนาจฟ้องเขา [7 ก.พ. 52 9:14] ( IP A:58.9.199.237 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   กฎหมายที่ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่าง
มักจะสอดไส้เอาไว้เผื่อตีความแบบศรีธนญชัย
ช่วยพวกเดียวกันเอง
โดย: แพทยสภา..ไอ้พวกเทวดาแตะต้องไม่ได้ [11 ก.พ. 52 7:44] ( IP A:58.9.187.40 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ถึงเจ้าของกระทู้

แพทยสภามันไม่เป็นอะไรหรอก มันเป็นพวกเทวดาอย่างที่สังคมด่าอยู่ทุกวัน และใครก็แตะต้องมันไม่ได้
โดย: มันเป็นเทวดา [23 ก.พ. 52 16:49] ( IP A:58.8.97.138 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน