ถ้าศาลตัดสินแล้วก็คงต้องทำตาม ร.พ.ไม่พร้อม ก็ไม่ต้องทำมัน
   จะยกตัวอย่างการแพทย์ของประเทศที่เจริญแล้วให้ฟังนะครับ อย่างที่อังกฤษเป็นต้น เขาทำระบบคล้ายๆบ้านเรา โดยที่ทุกคนจะมีสวัสดิการ ได้รับการรักษาทั้งหมด ไม่ต้องจ่ายอะไรเลย แต่อัตราการตายก็ไม่ใช่น้อยนะครับ
ของที่อังกฤษนั้นการจะทำหัตถการอะไรสักอย่าง จะต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมที่พร้อม โดยที่ PCU หรือรพ.อำเภอไม่สามารถทำหัตถการผ่าตัดอะไรได้เลย จะต้องส่งผู้ป่วยไปร.พ.ที่ใหญ่ ซึ่งก็พบว่ามีคนตายจากการเป็นแค่ไส้ติ่งเป็นจำนวนมาก เพราะว่าคนไข้ทุกรายจะต้องได้รับการผ่าตัดใน ร.พ.ใหญ่ มีคนไข้จำนวนมากนอนรอรับการผ่าตัดจนกระทั่งไส้ติ่งแตกตาย
แนวโน้มของไทยก็คงจะคล้ายๆกัน ถ้าศาลตัดสินว่าไม่พร้อมแล้วห้ามทำ ต่อไปได้เห็นใบไม้ร่วงแน่ๆครับ
โดย: garnet [19 ก.ย. 48 21:31] ( IP A:62.255.32.16 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   เห็นด้วยครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โดย: โจ๋ [19 ก.ย. 48 21:47] ( IP A:203.188.55.202 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   อย่าเพิ่งรีบสรุปแบบนั้น

คดีร่อนพิบูลย์ คดีสินแพทย์ คดีดอกรัก คดีดลพร ฯลฯ สะท้อนให้เห็นความเป็นจริงอะไรหลายๆอย่าง

คนไข้ไม่ได้โง่จนไม่รู้ว่า ความถูกต้องคืออะไร แม่ตายได้หกแสน ตาบอดได้แปดแสน

ทำไมเขายอมเสียเวลาทำมาหากินหลายปีเฝ้ารอวันนี้

ทำไมเขาดีใจจนร้องไห้ ทั้งที่เขาเรียกไปตั้งหลายล้าน

ลองคิดดู

ใครที่เคยอยู่โรงพยาบาลร่อนพิบูลย์ เดี๋ยวนี้กลับไป จะเห็นการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีกว่าเดิมมากหลายเท่า

ไม่ใช่ผลงานของเครือข่าย ที่ทำให้คนร่อนพิบูลย์ทุกคนมีความปลอดภัยมากขึ้น อย่างน้อยผ่าไส้ติ่งก็จะไม่ตายง่ายๆแบบนี้อีก

แต่เป็นผลจากการต่อสู้และน้ำตาของ น้องสิริมาศ
.
.
. ขอบคุณศาลฯที่เคารพ ขอบคุณแพทย์พยานผู้เชี่ยวชาญฯ ขอบคุณสื่อมวลชนทุกแขนง
.
.
โดย: เครือข่ายฯ [19 ก.ย. 48 21:49] ( IP A:58.9.175.120 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   คงไม่ได้คิดถึงผลกระทบที่จะตามมากระมังครับ
โดย: Kotaros [19 ก.ย. 48 21:55] ( IP A:202.28.181.9 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   คุณหมอยกเมฆหรือเปล่า เวลาพูดเขาต้องมีหลักฐานพูดลอยๆพูดยังไงก็ได้ คุณหมอจะมาขู่พวกคนไข้ที่เขาประท้วงอยู่นี่ คุณหมอต้องเก่งมากๆนะครับ เวลาพูดหาหลักฐานมาด้วย
หลักฐานที่เรามีอยู่พบว่าในอังกฤษตายน้อยลงนะครับ ตัวอย่างเด็กที่เป็นไส้ติ่ง ระหว่างปี 1993-1997 มีอัตราตายแค่ 1.8 ในขณะที่ในปี 1963-1967 อัตราตายสูงถึง 36.2
อัตราตายเขาลดลง 85% ไม่ได้บอกว่าตายเพราะรอคิวผ่าตัด
ที่เหลืออ่านเอาเองนะหมอ เวลาจะพูดอะไรก็เอาหลักฐานมาด้วย อย่าพูดลอยๆ ถ้ามีหลักฐานมาก็จะเชื่อหมอนะ
This article

PDF
Respond to this article
Read responses to this article
Alert me when this article is cited
Alert me when responses are posted
Alert me when a correction is posted

Services

Email this article to a friend
Find similar articles in BMJ
Find similar articles in PubMed
Add article to my folders
Download to citation manager
Read articles citing this article

PubMed

PubMed Citation
Articles by Pledger, G.
Articles by Stringer, M. D

Related content

Other emergency medicine

Other Gastroenterology

Gastrointestinal Surgery

Children
Related Article


BMJ 2001;323:430-431 ( 25 August )

Papers
Childhood deaths from acute appendicitis in England and Wales 1963-97: observational population based study
Gordon Pledger, consultant in public health medicine (retired) a, Mark D Stringer, consultant paediatric surgeon b.

a Oaktree Cottage, Mitford, Morpeth, Northumberland NE61 3PN, b Department of Paediatric Surgery, Leeds Teaching Hospitals NHS Trust, Leeds LS9 7TF

Correspondence to: G Pledger gordonpledger@yahoo.co.uk


The number of children under 15 years of age certified as dying of acute appendicitis each year in England and Wales decreased from the 1930s to the 1980s. Factors contributing to death have been analysed in audits in 1963-7 and 1980-4. 1 2 We undertook an audit of children dying in 1993-7, compared these results with those of previous audits, examined hospital administrative statistics,3 and identified possible reasons for the fall in the number of deaths.


Methods and results
Top
Methods and results
Comment
References

We used similar methods to previous audits to examine hospital and coroner's reports of all 12 childhood deaths in 1993-7. 1 2 The median age of the children who died was 10.6 (range 3.0-14.2) years. Six children died at home or on arrival at hospital, and six died postoperatively in hospital from multiorgan failure (four in district general hospitals, two in children's hospitals). Median duration of symptoms before hospital admission or death was 3 (2-6) days. Difficulty or delay in diagnosis was the main factor contributing to death in six cases.

The number of deaths from acute appendicitis in hospital fell from an annual average of 36.2 in 1963-7 to 1.8 in 1993-7. The case fatality rate in hospital has fallen from 1.06 to 0.16 per 1000 discharges with acute appendicitis, a fall of 85% (table). If children who were moribund on arrival at hospital are excluded the decrease is 97%. If the 1963-7 age specific death rates had applied to children admitted with acute appendicitis in 1993-7 the expected number of deaths would have been 50 rather than the nine recorded. Thus 41 of 172 (24%) fewer deaths in 1993-97 may be attributed to a fall in the hospital case fatality rate, the greatest improvement being in the youngest age group.





View this table:
[in this window>
[in a new window>
Death rates per 1000 discharges (actual number of deaths) in hospital from acute appendicitis in England and Wales




The number of children with a discharge diagnosis of "acute appendicitis" fell from an annual average of 34 000 in 1963-7 to 11 500 in 1993-7; the discharge rate fell from 3117 to 1153 per million children (63% fall). The discharge rate for children with "operations on the appendix" decreased by 60%, and the rate for children with a discharge diagnosis of "abdominal pain" increased by 88%. The population of children aged 0-14 years decreased by 8.5%.


Comment
Top
Methods and results
Comment
References

Three quarters of the dramatic fall in the number of children dying of acute appendicitis during the past 30 years is due to a decrease in the incidence of appendicitis in a slightly smaller child population. A quarter of the fall is due to a marked decline in the hospital case fatality rate, probably reflecting improved medical care. In the 1960s the main factors contributing to death were inadequate fluid replacement, anaesthetic complications, hyperpyrexia, convulsions, sepsis, and difficulty or delay in diagnosis. Difficulty or delay in diagnosis is now the main factor contributing to the small number of deaths.

The recorded decline in discharges for acute appendicitis has been noted in other studies, and the parallel rise in discharges for abdominal pain suggests that some of this fall is due to improved diagnosis. The combined impact of computer aided diagnosis, clinical scoring systems, ultrasonography, laparoscopy, and cross sectional imaging techniques remains uncertain. Clinical assessment and "active observation" still have a vital role in the diagnosis of acute appendicitis.4

The reason for the declining incidence of acute appendicitis is unknown. It has been attributed to improved hygiene and changing patterns of childhood infection resulting in less lymphoid hyperplasia in the gut.5 It is intriguing that such a dramatic reduction in the number of cases of a serious and worrying illness has come about for reasons that are not clear and without any national strategy.

Acknowledgments


We thank the consultants and coroners who kindly responded to our requests for information and Professor Richard Thomson for helpful advice.


Contributors: GP conceived the study. MDS undertook the clinical audit, and GP did the epidemiological studies. Both authors contributed to interpreting the data and writing the paper, and both are the guarantors.

Footnotes


Funding: Charges for obtaining death certificates from the Office for National Statistics were paid with funds donated for paediatric surgical research.


Competing interests: None declared.
โดย: อย่ามายู่ ยินดีกินยาหม้อตายถ้าหาหมอไม่ได้ [19 ก.ย. 48 22:07] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   4 ปีเขามีเด็กตายแค่ 12 คนยังเป็นเรื่องใหญ่ต้องเอามาวิเคราะห์ บ้านเราตายยังกะใบไม้ร่วง ไม่ได้ตายจากไส้ติ่งแตกหรอก ตายจากหมอทำประมาท ไส้ต่งแตกอยู่บ้านอาจรอดตาย เข้าโรงพยาบาลตายเลย
เขาว่าที่ตายเพราะวินิจฉัยยากหรือวินิจฉัยช้า ไม่ได้ว่าวินิจฉัยได้แล้วรอผ่าตัดจนตาย เขาผ่าตัดตายที่โรงพยาบาลอำเภอ ครึ่งหนึ่ง (6ราย) ไหนว่าผ่าตัดที่โรงพยาบาลอำเภอไม่ได้ยังไง
โดย: จับเข่าคุย หรือจะมาขู่ เลือกเอา [19 ก.ย. 48 22:12] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   พอดีตอนนี้ทำงานเป็นหมออยู่ที่นี่น่ะครับ แล้วก็ทำวิจัยด้วย เนื่องจากระบบ NHS (National Health Service) ที่มีอยู่ในปัจจุบันนะครับ ทำให้งานมากขึ้น ที่บอกว่าอัตตราตายน้อยลงที่คุณบอกน่ะ จริงครับ แต่อย่าลืมว่าระบบสาธารณสุขของประเทศที่เจริญแล้วน่ะ มันไม่มี article อะไรที่บอกว่าของมันห่วยหรอกครับ
โดย: garnet [19 ก.ย. 48 22:14] ( IP A:62.255.32.16 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   ตาบอดครับแบบดอกรัก ก็เลยมองไม่เห็นผลกระทบ
ตาบอดตาไสแบบหมอ ก็เลยมองไม่เห็นว่าพวกหมอทำคนไข้ตายแบบประมาท ตายแบบใบไม้ร่วง ประเทศที่ดีดีแบบสหรัฐ เขาว่าทำคนไข้ตายเป็นอันดับสาม รองจากโรคหัวใจ และมะเร็ง
แก้ไขดีกว่ามั่งหมอ อย่าแก้ตัวเลย
โดย: jang li [19 ก.ย. 48 22:15] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   เอ่อ....อีกอย่างนะครับ ข้อมูลที่เอามามันเป็นเฉพาะของเด็กครับ แล้วความหมายที่ผมบอกก็คือ วินิจฉัยได้ แต่ไม่มีคนผ่าครับ
โดย: garnet [19 ก.ย. 48 22:18] ( IP A:62.255.32.16 X: )
ความคิดเห็นที่ 11
   Medical error figures 'may be too low'

James Meikle, health correspondent
Tuesday June 18, 2002
The Guardian


The government believes that a new study which attempts to calculate the number of accidents and errors in English hospitals each year might understate the problem.
Ministers and health officials say the figures from a trial collating information in 28 hospital trusts "are unreliable and not sufficiently robust". The evidence would put the level of harm done to patients lower than that suggested by previous research which has indicated that one in 10 patients - about 1 million a year - are harmed by so-called adverse incidents.

One study has indicated that a third of such incidents, often caused by wrong or late diagnosis, treatment errors or failures in medical devices, might lead to disability or death.

Now a pilot reporting scheme for the new national patient safety agency, set up by the Department of Health, has recorded more than 20,000 adverse incidents in six months in 28 NHS trusts. Roughly extrapolating that to all 355 trusts in England would take the overall figure over 500,000, half some earlier estimates. That has led the government to question the new figures.

The chief medical officer for England, Professor Sir Liam Donaldson, has been trying to introduce a "no blame" culture in which more mistakes are reported so NHS staff can learn from them. He and expert advisers have reported that about 400 people a year die or are seriously injured from incidents involving faulty medical devices, 10,000 patients suffer severe reactions to drugs, and 1,150 who have had contact with mental health services commit suicide.

At the same time, 28,000 people make written complaints about aspects of their clinical treatment in hospitals and the bill for negligence claims is about £400m a year.

The Department of Health last night denied covering up the extent of blunders. The raw figures from the pilot study were not sufficiently robust for official publication, it said. "There is nothing to hide and we are committed to publishing audited figures when they are available."

Sir Liam would give the preliminary figures at a conference in London today "with a 'health warning' about what conclusions can be drawn".

A spokesman added: "One of the major question marks about the quality of the data is that because the pilot scheme is in its early stages the number of reported incidents is less than international studies would suggest for comparable health care systems."

Error reporting is far more advanced in Australia and the US, and UK officials concede present systems are patchy.

Mike Stone, of the Patients' Association, said information about mistakes must not be suppressed, whatever the true figures. "Just because information does not put the department or a hospital in a good light, you cannot cover these things up."

The British Medical Association supported a move for more openness. "There is scope for important public debate but the figures must be robust so you can draw the right conclusions."
แล้วของเมืองไทยประเทศที่ไม่เจริญมีไหม ไม่เคยมี
อีกหน่อยเครือข่ายจะรวบรวมให้ แต่ขอให้ส่งเวชระเบียนมาให้ก่อนนะ
โดย: บทความ(article)ที่บอกว่ามันห่วย [19 ก.ย. 48 22:20] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 12
   21.31 - 22.15 สี่สิบหกนาที 9 ความเห็น

เจ้าของกระทู้นี้ยอดเยี่ยมมากๆ เป็นสถิติใหม่ได้เลย

จะให้รางวัลเป็นอะไรดี

พวกเราช่วยโหวตหน่อย
.
.
โดย: 5 5 5 (เจ้าบ้าน ) [19 ก.ย. 48 22:21] ( IP A:58.9.175.120 X: )
ความคิดเห็นที่ 13
   เอ่อ.....นอกประเด็นรึป่าวครับ ที่เอามาลงเนี่ย
โดย: garnet [19 ก.ย. 48 22:25] ( IP A:62.255.32.16 X: )
ความคิดเห็นที่ 14
   โอ้ โห หมอเขาเยงกันใหญ่ อิอิ ต่อไป ไม่สบายไปรักษากับคุณหมอ คห 12 กับ คห 6 ดี กว่า อิอิ เก่งจัง เข้าใจหา เรื่องความผิดพลาดมาเสนอ อิอิ เรื่องดีๆ ม่ะมี บ้าง เหรอ ตะเอง
โดย: Devil [19 ก.ย. 48 22:25] ( IP A:202.12.74.5 X: )
ความคิดเห็นที่ 16
   คนไข้ที่ตายจากไส้ติ่งก็มีแต่เด็กและคนแก่เป็นส่วนใหญ่ เพราะอาการไม่ค่อยชัด วินิจฉัยยาก (แต่วินิจฉัยได้ แม้ว่ามันจะยาก ก็ต้องเข้าใจว่ายากและคอยระวัง) หนุ่มสาวไม่ค่อยตายหรอก
เด็กมันพูดไม่ได้ เพราะฉะนั้น หมอต้องเอาใจใส่ และฉลาดรอบคอบ คดีที่พ่อเด็กเป็นตำรวจ เคลียร์ไปถึงไหนแล้ว ขนาดเด็กตรวจปัสสาวะแล้วมีเม็ดเลือดขาว ยังไม่รู้ว่าเป็นไส้ติ่ง มันก็สมควรตาย(ไม่รู้ว่าเด็กหรือหมอ คิดเอาเอง)
โดย: ปัญญาอ่อน [19 ก.ย. 48 22:29] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 17
   สารวัตรโวยหมอ 'วินิจฉัยพลาด' ทำลูกไส้ติ่งแตกตาย

สารวัตรเมืองกล้วยไข่ โวยหมอวินิจฉัยโรคผิดทำลูกสาววัย 10 ขวบตายอนาถสารวนพาลูกสาวที่ปวดท้องรุนแรงเข้าออกรพ. กำแพงเพชร 3 รอบ รพ.เอกชนอีก 1 รอบ ครั้งแรกหมอระบุลำไส้อักเสบให้ยากลับไปกิน ครั้งที่สองหมออีกคนบอกว่าอั้นฉี่จนท่อปัสสาวะอักเสบ จัดยาให้กินทั้งสองรอบแต่ไม่ดีขึ้น คราวนี้ย้ายไปรพ.เอกชน หมอวินิจฉัยเหมือนกันเป๊ะ แต่ลูกไม่ทุเลา เลยพากลับรพ.กำแพงเพชรอีกครั้ง หมอเอกซเรย์เสร็จรีบเข็นเข้าห้องผ่าตัดนาน 2 ชั่วโมง มารู้ตอนหลังว่าไส้ติ่งแตก ตกดึกช็อกตาค้างสิ้นใจ หลังงานศพเตรียมแจ้งดำเนินคดีกับแพทย์ฐานประมาท ด้านผอ.รพ.แจงยิบ พร้อม สั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน 2 ประเด็น ยันให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย

เหตุ "นายตำรวจ" โวยหมอวินิจฉัยโรคผิดทำลูกสาวตายรายนี้เปิดเผยขึ้นเมื่อเวลา 08.30 น. วันที่ 1 ส.ค. พ.ต.ท.ศรีศักดิ์ ศรีนวล สวส.สภ.อ.เมืองกำแพงเพชร พร้อมภรรยา เข้าร้องเรียนขอความเป็นธรรมกับผู้สื่อข่าวอ้างว่า ด.ญ.อารยา ศรีนวล หรือน้องลูกน้ำ ลูกสาววัย 10 ขวบ นร.ชั้น ป.4 โรงเรียนอนุบาลกำแพง เพชร มีอาการปวดท้องจากอาการไส้ติ่งอักเสบ ไปให้แพทย์ที่รพ.กำแพงเพชร ตรวจหลายครั้ง แต่แพทย์กลับวินิจฉัยผิดพลาด กว่าจะรู้ว่าลูกสาวป่วยเป็นไส้ติ่งอักเสบ นำเข้าห้องผ่าตัดออกมาได้สักพักก็เกิดอาการช็อกเสียชีวิตในที่สุด ท่ามกลางความเศร้าโศกเสียใจของเพื่อนนักเรียน และญาติพี่น้อง พ.ต.ท.ศรีศักดิ์ เล่าอย่างเศร้าโศกเสียใจว่า ลูกสาวปวดท้องอย่างรุนแรง จึงพาไป พบแพทย์ที่รพ.กำแพงเพชร เมื่อวันที่ 24 ก.ค. ที่ผ่านมา แพทย์ตรวจแล้ววินิจฉัยว่าน่าจะเกิดจากลำไส้อักเสบ จึงให้ยาแก้ปวด แก้อาเจียนมาทานแล้วให้กลับบ้านได้ แต่อาการลูกสาวไม่ดีขึ้น

กระทั่งเมื่อวันที่ 25 ก.ค. จึงพาลูกสาวไปตรวจอีกครั้ง แพทย์อีกคนวินิจฉัยว่าน่าจะเกิดจากท่อปัสสาวะอักเสบจากการอั้นปัสสาวะ และให้ยามาทาน พร้อมแนะนำให้ดื่มน้ำมาก ๆ และจะติดตามผลเป็นเวลา 2 สัปดาห์ ต่อมาวันที่ 26 ก.ค. อาการปวดท้องก็ยังไม่หาย จึงพาไปตรวจที่รพ.เอกชนแห่งหนึ่ง และได้รับคำตอบเช่นเดียวกัน กระทั่งวันที่ 27 ก.ค. อาการปวดท้องยังไม่ทุเลาลง จึงตัดสินใจพากลับไปที่รพ.กำแพงเพชรอีกครั้ง และพบแพทย์คนเดิม เอกซเรย์ลูกสาว และให้เข้าพักจนช่วงบ่ายรีบนำเข้าห้องผ่าตัด จนตนสงสัยว่าลูกป่วยเป็นอะไรกันแน่ และมาทราบตอนหลังว่าลูกสาวไส้ติ่งแตกต้องผ่าตัดด่วน ใช้เวลาเกือบ 2 ชั่วโมง

หลังออกมาจากห้องผ่าตัด ตนกับภรรยา ก็เฝ้าดูอาการด้วยความเป็นห่วง จนกลางดึกลูกสาวเกิดอาการตัวเกร็งและตาค้าง ต้องรีบนำตัวเข้าห้องไอซียู อาการยังน่าเป็นห่วง และสุดท้ายแพทย์ได้ช่วยปั๊มหัวใจ จนเวลา 09.30 น. วันที่ 28 ก.ค. ลูกสาวก็เสียชีวิตในที่สุด ทั้งที่อาการป่วยดังกล่าวเป็นโรคที่รักษาได้ และเชื่อว่าเกิดจากความประมาทของแพทย์ที่วินิจฉัยผิดพลาด จึงไปแจ้งความลงบันทึกประจำวันไว้ที่ สภ.อ.เมืองกำแพงเพชร และหลังจากทำพิธีฌาปนกิจศพในวันที่ 2 ส.ค. แล้ว จะได้รวบรวมหลักฐาน ประวัติการรักษาเข้าแจ้งความดำเนินคดีต่อแพทย์ที่วินิจฉัย พร้อมร้องเรียนไป ยังแพทยสภาต่อไป

ด้าน น.พ.กำชัย รังสิมันต์ไพบูลย์ ผอ. รพ.กำแพงเพชร กล่าวว่า เสียใจต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและจะให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายทั้งผู้เสียหายและแพทย์ที่ทำการรักษา เบื้องต้นนั้นทราบว่าอาการของไส้ติ่งอักเสบยังไม่สำแดงให้เห็น แพทย์จะทำการผ่าตัดไม่ได้ และจากการตรวจวันที่สองก็พบเม็ดเลือดขาวในปัสสาวะ น่าจะเกิดจากการติดเชื้อ ประการสำคัญคือการตรวจแต่ละครั้งมีแพทย์ที่ทำการตรวจถึง 3 ท่านด้วยกัน แต่ก็ไม่พบอาการผิดปกติของอาการไส้ติ่ง แต่อย่างไรก็ตามเพื่อให้ความเป็นธรรม ขณะนี้ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับการรักษาน้องลูกน้ำแล้ว โดยจะพิจารณาถึง 2 ประเด็นด้วยกันคือ 1. แพทย์ตรวจวินิจฉัยช้าหรือไม่ และ 2. มีการผ่าตัดรักษาดูแลดีหรือไม่ ส่วนการเสียชีวิตของน้องลูกน้ำนั้นน่าจะเกิดจากการที่เชื้อลุกลามเข้าไปในกระแสเลือด.

โดย: เอามาให้ดูกันชัดๆอีกทีกันลืม [19 ก.ย. 48 22:31] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 20
   เอ่อ.....รู้สึกว่าจะนอกประเด็นแล้วนะครับ........พูดถึงระบบไม่ใช่หรอ....ไปๆมาๆ ไหงกลายเป็นยังงี้
โดย: garnet [19 ก.ย. 48 22:34] ( IP A:62.255.32.16 X: )
ความคิดเห็นที่ 22
   ถ้าพวกคุณจำคดีนี้ไว้ให้ได้ ต่อไปเด็กก็จะตายน้อยลง แต่ถ้าเอาคดีนี้ไปหมกเก็บไว้ ไม่เป็นข่าว ชาวบ้านก็จะตายๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ หยังเขียด
อย่าคิดอะไรเลยหมอ ลูกเขาลูกเรา รักลูกเราก็พยายามเต็มที่ เผื่อลูกเขาด้วย ของมันป้องกันได้ ระมัดระวังหน่อย เขาฝากผีฝากไข้ไว้กับเรา เราก็ต้องมีหน้าที่พยายามเต็มที่ ช่วยเขาได้ 1 ชีวิตเราก็จะสุขใจไปอีกวัน แต่ถ้าเราไม่จำบทเรียน เราก็จะทำเขาทุกข์ใจไปตลอดชีพ ส่วนเราก็อาจจะทุกข์วันเดียว
โดย: ไม่มาอีกแล้วนะกระทู้นี้ จะไปทำงานให้หญิงภร รับใช้เจ้านายหน่อย [19 ก.ย. 48 22:35] ( IP A:61.90.99.103 X: )
ความคิดเห็นที่ 30
   ขนาดเด็กตรวจปัสสาวะแล้วมีเม็ดเลือดขาว ยังไม่รู้ว่าเป็นไส้ติ่ง มันก็สมควรตาย(ไม่รู้ว่าเด็กหรือหมอ คิดเอาเอง)

ผมเพิ่งรู้ว่าวินิจฉัยว่าเป็นไส้ติ่งจากการตรวจปัสสาวะ
คุณน่าจะผ่าเองด้วยนะเก่งจริง๐
โดย: ศาลยุติธรรม? [19 ก.ย. 48 23:40] ( IP A:203.155.183.18 X: )
ความคิดเห็นที่ 31
   แป๊บเดียวอ็อทฮิตติดอันดับ
เจ้าบ้านนอนได้แล้ว
พรุ่งนี้ทำงาน
โดย: บาย [20 ก.ย. 48] ( IP A:61.90.15.54 X: )
ความคิดเห็นที่ 32
   #จากความคิดเห็นที่ 17
คนไข้ที่ตายจากไส้ติ่งก็มีแต่เด็กและคนแก่เป็นส่วนใหญ่ เพราะอาการไม่ค่อยชัด วินิจฉัยยาก (แต่วินิจฉัยได้ แม้ว่ามันจะยาก ก็ต้องเข้าใจว่ายากและคอยระวัง) หนุ่มสาวไม่ค่อยตายหรอก
เด็กมันพูดไม่ได้ เพราะฉะนั้น หมอต้องเอาใจใส่ และฉลาดรอบคอบ คดีที่พ่อเด็กเป็นตำรวจ เคลียร์ไปถึงไหนแล้ว ขนาดเด็กตรวจปัสสาวะแล้วมีเม็ดเลือดขาว ยังไม่รู้ว่าเป็นไส้ติ่ง มันก็สมควรตาย(ไม่รู้ว่าเด็กหรือหมอ คิดเอาเอง)
โดย: ปัญญาอ่อน [19 ก.ย. 48 22:29> ( IP A:61.90.99.103 X: )
---------------------------------------------------------------------

เรียน .......คห 17

ขนาดเด็กตรวจปัสสาวะแล้วมีเม็ดเลือดขาว ยังไม่รู้ว่าเป็นไส้ติ่ง

" ... มีความรู้ทางการแพทย์ดีพอแล้วหรือ เอาอะไรมาพูดน่ะว่า ไส้ติ่งอักเสบวินิจฉัยจากปัสสาวะ "

..........จริงๆแล้วการตรวจปัสสาวะก็เพื่อวินิจฉัยแยกโรคของระบบทางเดินปัสสาวะต่างหากที่ทำให้มีไข้หรือปวดท้องด้านล่างข้างขวาได้ เช่น นิ่วไง หรือ ระบบทางเดินปัสสาวะอักเสบติดเชื้อ
โดย: เพราะเหตุนี้เอง...ถึงฟ้องกันตะบันมั่วไปหมด [20 ก.ย. 48] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 33
   สบายกว่ากันเยอะเลย อยู่เฉยๆดีกว่า ไม่โดนฟ้อง

สงสารก้อแต่คนไข้ตาดำๆแน่นเป็นปลากระป๋องกับหมอ รพ.จังหวัด รพ.ศูนย์ทะเลาะกันไม่รู้จะส่งไปไหนต่อ คิวผ่าตัดยาวเพียบ
โดย: หมอซี8 [20 ก.ย. 48] ( IP A:203.151.140.121 X: )
ความคิดเห็นที่ 34
   เป็นแบบนี้ก้อดีไปอีกแบบน่ะ
ส่งต่อให้หมด ผ่าทันไม่ทันเรื่องของมัน
ฟ้องให้หมดเลย สู้ๆ นะครับ เอาใจช่วย
ตายแน่ๆๆๆๆๆๆๆ
โดย: คนเฮ+งซว+ย [20 ก.ย. 48 1:05] ( IP A:202.28.181.10 X: )
ความคิดเห็นที่ 35
   คนไข้เด็กที่ไส้ต่งอักเสบ ปัสสาวะผิดปกติได้ เด็กตัวนิดเดียวจะไปอั้นฉี่อะไร คิดถึงไส้ติ่งปลอดภัยกว่า สงสัยก็ส่งอัลตราซาวนด์หรือซีทีสแกน ไม่ใช่ตรวจปัสสาวะผิดปกติดันบอกว่าเด็กช่องคลอด ปัสสาวะอักเสบ คิดแบบนี้เด็กถึงได้ตายเป็นใบไม้ร่วง
มันน่าฟ้องให้ดิ้นพราดๆไหมล่ะ น้องเอ้ย ผิดก็รับบ้างเถอะ
สารวัตร ฟ้องแล้วยัง ถ้ายังติดต่อเครือข่ายได้นะ ยินดีรับใช้
เอาอีกซักคดี แล้วอย่าโวยก็แล้วกันนะ บรรดาหมอๆ
ขอเบอร์เครือข่ายและสารวัตรหน่อย จะยุให้ฟ้องหมอให้เข็ด
APRIL 1998 SCHUMACHER NEWSLETTER
I. MEDICOLEGAL PEARLS – ACUTE APPENDICITIS

Fifth most common cause of successful malpractice claims against emergency room physicians.
57% of children younger than age 6 and 49% of patients older than age 60 with appendicitis are initially misdiagnosed. Atypical presentations are common in children and elderly (approximately 60-80% perforation rate).
The total WBC count can be normal in up to 80% of cases in the first 24 hours.
Fever and chills are present in 20% of patients with acute appendicitis.
An abnormal urinalysis (>5 WBC’s or RBC’s per hpf) may be present in up to 30% of cases of appendicitis.
Gastroenteritis is the most common discharge diagnosis when appendicitis is missed and is the discharge diagnosis that appears in more ED medicolegal cases than any other.
Recommendations:

The Temperature is helpful only if febrile.
The WBC count is significant only if elevated. Normal WBC does not exclude the diagnosis of appendicitis, especially in the elderly.
Don’t be misled by an abnormal urinalysis. This does not exclude the possibility of appendicitis.
An adequate observation/repeat exam is extremely important.
If diagnosis is unclear on initial visit and patient is discharged, re-examine within 8-12 hours to avoid perforation.
Discharge instructions:
impression: acute abdominal pain, cause unknown
definite referral ( i.e. appointment arranged)
re-examine in 8 – 12 hours.
return sooner if worse.
Source: -Diagnosis of Acute Appendicitis, vol. 13, no. 6, Emergency Medicine Reports.

High Risk Emergency Medicine 1996 presented by Emergency Physicians’ Medical Group Inc.


II. CUSTOMER SATISFACTION

Dress appropriately and wear your nametag
Introduce yourself. "SOFTEN" your approach to patients.
S</STRONG>mile: Smile when meeting the patient for the first time.
O</STRONG>penness: Project an air of being open and honest.
F</STRONG>orward - leaning: Lean in and shake the patient's hand.
T</STRONG>ouch: Establish some physical intimacy by placing your hand on the patient's shoulder.
E</STRONG>ye contact: This is vital to a successful patient encounter.
N</STRONG>ame: Use the patient's name.
Apologize for the wait.
Ask, "How may I help you today?"
Inform the patient and family of your plan.
Source: Lecture by Robert Hockberger, MD, ACEP Scientific Assembly, October 1997.
โดย: ตูละเบื่อ [20 ก.ย. 48 1:49] ( IP A:203.150.210.196 X: )
ความคิดเห็นที่ 36
   อ้อ ผลสอบหรือครับ ผมทายล่วงหน้าไว้ก่อนนะ หมอทำดีที่สุดแล้ว
ถ้าร้องเรียนแพทย์สภา ก็ไม่มีมูล
ถ้าทายผิดก็ขออำภัยด้วย

โดย: มูล แปลว่า มูล [20 ก.ย. 48 2:05] ( IP A:203.150.210.196 X: )
ความคิดเห็นที่ 37
   ขี้จริงๆนะตัว

โดย: มูล [20 ก.ย. 48 2:06] ( IP A:203.150.210.196 X: )
ความคิดเห็นที่ 38
   โง่จริงๆเป็นไส้ติ่งต้องทําCT scan พวกอวดรู้ไม่ควรมาเถียงผู้เชี่ยวชาญ
โดย: ฟฟ [20 ก.ย. 48 2:27] ( IP A:203.156.46.138 X: )
ความคิดเห็นที่ 39
   # จากความคิดเห็นที่ 36
คนไข้เด็กที่ไส้ติ่งอักเสบ ปัสสาวะผิดปกติได้ เด็กตัวนิดเดียวจะไปอั้นฉี่อะไร คิดถึงไส้ติ่งปลอดภัยกว่า สงสัยก็ส่งอัลตราซาวนด์หรือซีทีสแกน ไม่ใช่ตรวจปัสสาวะผิดปกติดันบอกว่าเด็กช่องคลอด ปัสสาวะอักเสบ คิดแบบนี้เด็กถึงได้ตายเป็นใบไม้ร่วง
-----------------------------------------------------------

เรียน....คห.36

ยังไม่ได้พูดนิว่า " ไส้ติ่งอักเสบไม่สามารถทำให้ผลตรวจปัสสาวะผิดปกติได้ " หากไม่ใช่ Acute appendicitis ชนิด retrocaecal type (สิ่งเป็น type ที่เจอได้น้อยมาก)

เด็กตัวนิดเดียวจะไปอั้นฉี่อะไร ....คุณไม่รู้จริงๆเหรอว่าในเมืองไทย เด็กวัยประถม(อายุประมาณนี้) สาเหตุของระบบทางเดินปัสสาวะอักเสบติดเชื้อมาจาก toilet training หรือ จากการกลั้นปัสสาวะ สาเหตุใหญ่อันหนึ่ง

การส่งอัลตราซาวนด์หรือซีทีสแกน การอัลตราซาวน์ไส้ติ่งเป็น non-routine และมีข้อจำกัดอย่างมากเนื่องจากคลื่นเสียงอัลตราซาวน์ถูกรบกวนด้วยแก๊สในลำไส้ และแม้แต่ความไม่ร่วมมือของเด็กขณะทำอัลตราซาวน์ ฯลฯ ส่วนซีทีสแกนสามารถช่วยวินิจฉัยได้จริงแต่ non-routine เหมือนกันเนื่องจากต้องทำในสถานที่รพ.ใหญ่ที่สามารถทำซีทีและมีรังสีแพทย์เท่านั้น

การวินิจฉัยภาวะไส้ติ่งอักเสบจึงวินิจฉัยโดยอาศัยการ Observe (สังเกตุอาการ) ตรวจร่างกายและประวัติ (ซึ่งค่อนข้างจะยากในเด็ก..ไม่เหมือนในผู้ใหญ่) และผลเลือดที่มีเม็ดเลือดขาวสูงผิดปกติ ส่วนการตรวจปัสสาวะจุดประสงค์หลักก็เพื่อให้นึกถึงสาเหตุจากโรคของระบบทางเดินปัสสาวะ ... ไม่ใช่ไส้ติ่งอักเสบ
โดย: อย่าทำเป็นรู้ดีนักเลย [20 ก.ย. 48 2:34] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 40
    ขอย้ำว่า...

การวินิจฉัยภาวะไส้ติ่งอักเสบจึงวินิจฉัยโดยอาศัยการ Observe (สังเกตุอาการ) ตรวจร่างกายและประวัติ (ซึ่งค่อนข้างจะยากในเด็ก..ไม่เหมือนในผู้ใหญ่) และผลเลือดที่มีเม็ดเลือดขาวสูงผิดปกติ เป็นหลัก ไม่ใช่วินิจฉัยจากผลตรวจปัสสาวะที่ผิดปกติ จากอัลตราซาวน์ หรือ จากซีทีสแกน(ซึ่งน้อยมากๆที่จะนำมาใช้ในการวินิจฉัย และอย่าลืมนะว่าประเทศเรายากจน ทำอะไรได้จำกัด) แม้แต่รังสีแพทย์ยังยอมรับว่าไม่มีอะไร 100 % ใน IMAGING (ทางรังสีวิทยา) รังสีแพทย์ยังต้องอาศัยประวัติ อาการทางคลินิก ผลตรวจเลือดหรือผลตรวจอื่นๆ (หรือ แม้แต่การ follow up ,ติดตามตรวจดูซ้ำ ) เป็นหลักในการรายงายผล


...
โดย: อย่าทำเป็นรู้ดีนักเลย [20 ก.ย. 48 3:11] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 41
   ถ้าอยากให้ทำ over investigate ก็ไปบอกรัฐบาลครับ ว่าให้งบส่วนนี้แก่ ร.พ.ด้วย ไม่ใช่ว่าเอะอะก็เอามันทุกอย่างแบบไร้เหตุผล แล้วอีกอย่าง ถ้าตรวจ CT scan แล้วไม่พบความผิดปกติ ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่ใช่ไส้ติ่งนะครับ
ขอร้องเถอะ....เอาข้อมูลของจริงมาพูดดีกว่า

เอ....แต่จริงๆก็ดีนะ เอะอะอะไร เป็นอะไรมาทำ CT มันทุกราย ให้รับรังสีไปเยอะๆ แล้วคอยดูละกันว่าผลจะเป็นอย่างไร
โดย: garnet [20 ก.ย. 48 3:50] ( IP A:62.255.32.16 X: )
ความคิดเห็นที่ 42
   เหอ เหอ คนโง่ไปแล้ว เชื่อแล้วล่ะสิคะว่าคนจำเป็นต้องมีหมอ คิดว่าหากหมอจะด่าคุณว่าโง่น่ะ ด่าได้โดยคุณเถียงไม่ขึ้นเลย
โดย: เข้าข้างหมอค่ะ [20 ก.ย. 48 9:34] ( IP A:58.136.148.217 X: )
ความคิดเห็นที่ 43
   ไหน คนโง่ความเห็น36 ไปไหนแล้วล่ะ เถียงไม่ออกล่ะสิ อิ อิ
โดย: Devil ตัวกวนจ๊ะ อิ อิ [20 ก.ย. 48 11:26] ( IP A:61.19.112.70 X: )
ความคิดเห็นที่ 44
   โอ้.. จีเนียสคนหนึ่งของรามาฯ เป็นคนโง่ไปได้อย่างไร
โดย: มันก็ยัง งง งง [20 ก.ย. 48 13:26] ( IP A:210.86.181.20 X: )
ความคิดเห็นที่ 45
   ผมเป็นหมอคับ ผมคิดว่าผมทำงานหนักกว่าไอ้หมอในประเทศพัฒนาแล้วที่คุณว่ามาก ผมไม่ได้ต้องการเงินเดือนเยอะๆแบบพวกเขา แล้วถ้าผมมีเวลามากพอ ผมจะดูคนไข้ผมตลอด (จนบ้างครั้งพยาบาลด่า) ซึ่งผมคิดว่าผมทำได้เพราะเข้าใจว่าแพทย์กับผู้ป่วยไทยนั้นมีความผูกพันที่ดี ซึ่งปัจจบันมันคงหมดแล้ว เด็กยุคใหม่ในอนาคตที่ต้องการเรียนแพทย์ผมว่าคงน้อยแล้วครับที่จะทำแบบหมอกับผู้ป่วยในอดีต คงจะเป็นผู้ให้บริการทางการแพทย์กับผู้รับบริการ และคงต้องกอบโกยครับ เพราะความเสี่ยงมันมากเหลือเก็บ ทำงานมาทั้งชีวิตลูกเมียไม่ได้กิน
โดย: navydoc [20 ก.ย. 48 14:51] ( IP A:203.154.178.57 X: )
ความคิดเห็นที่ 46
   36 นี่โง่ จริง ๆ ขอร้องเถอะ ถ้า \\"โง่\\" น่ะ อย่ามาแสดงความรู้ ที่ผิด ๆ ในที่สาธารณะ ได้ไหม บาปนะ เอาความรู้ผิด ๆ มาแจกจ่ายคนอื่นน่ะ เรียกว่า \\"โกหก\\" ผมไม่ทราบว่าคุณเอาข้อมูลเหล่านี้มาจากไหน แต่จงอย่าเอาข้อมูลนี้ไปเผยแพร่ให้ใครเลยครับ ส่วนเรื่องหมอวินิจฉัยไม่ได้ อันนั้น ก็แล้วแต่ว่าคุณจะเชื่อหมอ หรือเปล่า ถ้าไม่เชื่อ คุณสามารถที่จะไปหาหมอคนอื่น ๆ ได้ ตามแต่ใจ คุณอยากไป ไปสิ ไปเลย ผม ว่าวินิจฉัยผิด ไม่ใช่ความผิด เพราะมันขึ้นกับความสามารถมากกว่า คนเรามีความสามารถและประสบการณ์ไม่เท่ากัน คุณมีสิทธิืเลือกหมอที่คุณมั่นใจได้ครับ ถ้าหมอคนนั้น พร้อมที่จะมาตรวจรักษาให้คุณหรือญาติ ถ้าคุณไม่เชื่อมั่นในหมอคนนี้ ก็ตามใจ ครับ โบกมือ บ้ายบาย
โดย: พินวา [20 ก.ย. 48 16:19] ( IP A:202.129.40.122 X: )
ความคิดเห็นที่ 47
   " ศาลมีคำวินิจฉัยว่า การที่ผู้ป่วยเสียชีวิตเป็นความประมาทของโรงพยาบาล ที่ไม่มีวิสัญญีแพทย์ เครื่องช่วยชีวิตไม่พร้อม "
-----------------------------------------------------------------------

ถึง....รพ.จังหวัด ที่ไม่มีวิสัญญีแพทย์

ขณะนี่ท่านได้ตั้งตนอยู่ในความประมาทแล้ว เนื่องจาก รพ.ท่านทำการผ่าตัดโดยไม่มีวิสัญญีแพทย์ หากเกิดภาวะแทรกซ้อนใดๆ ให้รับรู้ไว้เลยว่า รพ.ท่านศาลจะตัดสินให้ผิดอย่างเต็มๆ (ถูกมัดตัวดิ้นไม่หลุด) ด้วยเหตุผลเนื่องจาก รพ.ไม่มีมาตรฐานในการรักษา กระทำผิดโดยประมาทด้วยการบล็อคหลังหรือดมยาเองโดยไม่มีวิสัญญีแพทย์
...ถ้ารพ.ท่านไม่อยากประมาทก็ต้องส่งไปรักษา รพ.ศูนย์ หรือส่งไป รพ.จังหวัดอื่น(ที่มีวิสัญญีแพทย์)ให้หมด

....
โดย: ตัวใครตัวมัน [20 ก.ย. 48 17:22] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 48
   
โดย: โ [20 ก.ย. 48 17:56] ( IP A:61.90.100.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 49
   ชีวิตผมเจอแต่คนโง่เป็นประจำ ไม่นึกว่าจะเจออีกในเว็บไซด์นี้ ผมคงโง่จริงๆ ก็เลยอธิบายคนอื่นไม่รู้เรื่อง กรรมของ *** โลก สัตร์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม
ถามว่าลูกสารวัตรจะตายไหม ถ้าหมอระมัดระวัง และทำตามคำแนะนำเหล่านี้
An abnormal urinalysis (>5 WBC’s or RBC’s per hpf) may be present in up to 30% of cases of appendicitis.

Don’t be misled by an abnormal urinalysis. This does not exclude the possibility of appendicitis.

An adequate observation/repeat exam is extremely important.

If diagnosis is unclear on initial visit and patient is discharged, re-examine within 8-12 hours to avoid perforation.

Discharge instructions:
impression: acute abdominal pain, cause unknown
definite referral ( i.e. appointment arranged)
re-examine in 8 – 12 hours.
return sooner if worse.
ของคนไทย
กระทั่งเมื่อวันที่ 25 ก.ค. จึงพาลูกสาวไปตรวจอีกครั้ง แพทย์อีกคนวินิจฉัยว่าน่าจะเกิดจากท่อปัสสาวะอักเสบจากการอั้นปัสสาวะ และให้ยามาทาน พร้อมแนะนำให้ดื่มน้ำมาก ๆ และจะติดตามผลเป็นเวลา 2 สัปดาห์
ผมก็โง่ตามที่เขาว่านะครับ แต่ว่าเวลาถูกฟ้องแล้วแพ้คดี พวกคนฉลาดก็อย่าโวยวายมากนักซิ อย่าว่าศาลด้วย
ขอให้ฉลาดมากๆนะ คนไข้จะได้ไม่ต้องตายเพิ่ม พวกเครือข่ายและศาลจะได้ไม่ถูกด่าอีก
โดย: โง่ก็โง่ว่ะ ไม่อยากฉลาดแบบโง่โง่ [20 ก.ย. 48 18:05] ( IP A:61.90.100.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 50
   อย่างน้อยอานิสงฆ์ของเว็บไซด์นี้ก็คงทำให้เด็กตายจากไส้ติ่งน้อยไปหลายราย เพราะมีหมอฉลาดมากมาย มีหมอโง่อยู่คนเดียว
ไปละนะ จะไปทำงาน เจ้านายใช้งานหนัก เหนื่อยจริงๆนะ ชาตินี้ไม่ได้เป็น คอ วอ อา ยอ แต่ทำไมทำงานหนักฉิบหาย
โดย: ไอ้ คอ วอ อา ยอ โง่ [20 ก.ย. 48 18:08] ( IP A:61.90.100.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 51
   อิอิ แปลว่าไรเหรอ
ไม่เร้เรื่อง
โดย: Devil [20 ก.ย. 48 19:03] ( IP A:203.170.234.8 X: )
ความคิดเห็นที่ 53
   สรุป ที่ไหนไม่พร้อมก็อย่าทำมันดีกว่า การรักษาอะไรเนี่ย ไม่พร้อมแล้ว รักษา ทำไม ไม่เข้าใจ ก็ศาลท่านตัดสินเป็นมาตราฐานแล้วเนี่ย ว่าไม่มีวิสัญญีแพทย์ จะผ่าไม่ได้ แล้วผ่าทำไม อย่าดันทุรังเลยน่าคุณหมอ ผ่าไปก็ทำลูกทำสามีเขาตาย ซวยเปล่าๆนา หรืออยากติดคุก ก็เชิญ
หมอวินิจฉัยผิดทำลูกตาย หมอก็อย่าไปวินิจฉัยสิ จะได้ไม่ตาย แก้ปัญหาง่ายๆ
ไปหาหมอแล้วตาย ก็อย่าไปหาหมอสิ ปัญหาง่ายๆ ไม่น่าแก้ยาก คุณว่าไหม
โดย: ผ่านมา [20 ก.ย. 48 20:53] ( IP A:203.188.33.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 54
   ลาออกมาปลูกข้าวกินเองนะ ชาวนาจะไปเรียนแทน ปลูกข้าวแล้วแบ่งหมอใหม่กินด้วยนะ แล้วบอกพรรคพวกด้วย ว่าอย่ามาเรียน อย่ามาแย่งกันเรียนหมอ ให้คนที่เขาอยากเรียนเรียนนะ
พวกผู้เสียหายและลูกหลานอยากเรียนกันเยอะ รับรองว่าผิดจะไม่มีโวยจะยอมรับแล้วไปแก้ไข จะขอโทษ จะบอกกระทรวงให้จ่าย ตามที่ควรจ่าย ไปหาหมอแล้วตายก็ไล่หมอออก ฟ้องหมอก็ได้ ไม่ได้ยาก จะได้เหลือแต่หมอดีดี
โดย: สงสัยว่าจะแก้ไม่ไหว [20 ก.ย. 48 21:00] ( IP A:61.90.100.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 55
   สรุปว่า พวกเมิงเก่ง ก้อรักษาเมิงเองเถอะ อย่าเสนอหน้ามาหาหมอโง่ๆอยากพวกตรู เป้นอันขาด
เว็บไชด์ที่ทำให้เกิดการแตกแยกในสังคมแบบนี้ ไอ้เหี่ย ตัวไหนมันทำวะ
โดย: ไม่ใช่ ก้อใกล้เคียง [20 ก.ย. 48 21:01] ( IP A:58.9.194.110 X: )
ความคิดเห็นที่ 56
   พวกนี้หลงคิดว่าตัวเองได้ช่วยสังคม หมอจะได้พัฒนาขึ้น จะได้มีความผิดพลาดน้อยลง โดยไม่รู้ว่าหมอเขาได้พัฒนาไปถึงไหน ไอ้เรื่องพวกนี้เขาทำกันมานาน ตั้งแต่พวกคุณยังไม่เกิด วิธีทำให้ผู้ป่วยหายโดยใช้ทรัพยากรเท่าที่มีจำกัดจำเขี่ยอยู่ในประเทศ เช่นหมอดมยาประเทศนี้มีเพียงหยิบมือเดียว ราว 2-5 % ของที่ต้องการใช้จริง การผ่าตัดในประเทศนี้ไม่ต่ำกว่า ร้อยละ 95 ไม่มีหมอดมยา การที่ศาลวินิจฉัยว่าไม่มีหมอดมยาเป็นความประมาท หมอส่วนใหญ่ก็ขยาด เพราะหวังดีจะช่วยคนเจ็บป่วย อีแบบนี้ก็อย่าช่วยมันดีกว่า เดี๋ยวหมอจะเดี้ยงไปด้วย
พอมองภาพออกหรือยัง จ๊ะ พวกเครือข่าย
โดย: ผ่านมา [20 ก.ย. 48 21:11] ( IP A:203.188.33.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 58
   คห.56 เยี่ยมจริงๆ
โดย: ผ่านมา [20 ก.ย. 48 21:23] ( IP A:203.188.33.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 59
   ฝากไว้ก่อนเถอะ โรบิน
โดย: . (เจ้าบ้าน ) [20 ก.ย. 48 22:07] ( IP A:58.9.176.250 X: )
ความคิดเห็นที่ 60
   อิอิ แล้วใหน Badman เอ่ Batman หล่ะ
โดย: Devil [20 ก.ย. 48 22:12] ( IP A:203.113.76.8 X: )
ความคิดเห็นที่ 61
   # จากความคิดเห็นที่ 45
โอ้.. จีเนียสคนหนึ่งของรามาฯ เป็นคนโง่ไปได้อย่างไร
โดย : มันก็ยัง งง งง [20 ก.ย. 48 13:26> ( IP A:210.86.181.20 X: )
และ...จาก # ความคิดเห็นที่ 5 (ของกระทู้หัวข้อ " กำลังจะจบหมอครับ พอเข้ามาในเวปนี้แล้วไ่ม่อยากเป็นหมออีกเลย " ) ที่กล่าวว่า...

" ความเห็น 3 ( IP A:61.90.100.104 X: ) นั่นแหละหมอตัวจริง "
โดย : บอกให้เอาบุญ [20 ก.ย. 48 21:03> ( IP A:58.9.176.250 X: )
-----------------------------------------------------------------------


เรียน...ทุกท่านที่ได้อ่าน

IP A:61.90.100.104 X ...เรียนจบหมอได้ด้วยเหรอ(เกรงว่าจะเป็นของเก๊) ....หากได้อ่านที่เค้า Discussion เรื่องไส้ติ่ง(แล้วยังจะมาถกเถียงแก้ตัวข้างๆคูๆ).... คิดว่าป่านนี้คงมีคนไข้ที่ปวดท้องและไม่ได้เป็นจากไส้ติ่งถูกผ่าตัดเปิดหน้าท้องฟรีๆเป็นร้อยๆไปแล้วมั้ง (ทำไมไม่พูดแปลเป็นไทยให้ฟัง หรือกลัวคนอื่นจะจับได้ว่าคน Postเป็นภาษาอังกฤษ ตีความเป็นภาษาไทยไม่ถูกหรือตีความหลงเข้าป่า )

รู้สึกว่า IP A:61.90.100.104 X แต่ละกระทู้เวลาตอบหรือให้ความเห็น หลายครั้งๆ ที่ผ่านมา รู้สึกพูดจาสับสน-วก-วน จริงๆนะ ถ้าเป็นหมอจริงๆสงสัยจังว่าเรียนจบมาได้ยังไง แต่ถ้าเป็นหมอเรียนจบมาแล้วก็ยังสงสัยว่าทำงานเป็นหมออยู่ได้ยังไง...เกรงว่าจะเป็นพิษเป็นภัยต่อคนไข้มากกว่าหน่ะ

ปล. ผู้ที่ใช้
IP A:61.90.100.104 X
IP A:203.150.210.196 X:
IP A:61.90.99.103 X

ไม่ทราบว่าเป็นคนๆเดียวกันหรือเปล่านะ รู้สึกจะเปลี่ยน IP ไปมา หรือว่าเป็นเครื่องคอมหลายตัวที่สำนักงานของเครือข่ายที่สมาชิกในเครือข่ายต่างเข้ามาใช้กัน(ไม่น่าใช่นะ) แต่...ดูเหมือนจะเป็นคนๆเดียวกัน(แต่มีหลายบุคคลิกอยู่ในคนๆเดียวกัน) มากกว่านะ(อันนี้ก็สงสัยเหมือนกัน)

...
โดย: สังสัยว่าจะเป็นของเก๊ [21 ก.ย. 48 17:05] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 62
   ไม่ต้องเถียงกันหรอก ไม่มีศาลไหนตัดสินได้แม่นยำเท่า กฎแห่งกรรมหรอก แต่ขอให้รู้ไว้อย่างว่าไม่มีหมอคนไหนอยากให้คนไข้ตายหรอก หมอก็เป็นมนุษย์นะ human error น่ะ รู้จักมั๊ย หมอไม่ใช่เทวดานะ ทุกวันนี้ขนาดว่าเป็นเหตุสุดวิสัยทางการแพทย์ยังโดนฟ้องยับเลย กระทรวงสาธาฯก็ขี้ขลาดสุดๆ เอาแต่ตัวรอด
คิดง่ายๆ ถ้าหมอทำผิดจริง แต่ด้วยสาเหตุ human error ไม่ได้เจตนา ก็คงได้รับกรรมอยู่บ้างแบบเบาๆ แถมยังเคยรักษาคนตั้งมากมายหาย ผลบุญก็คงช่วยหนุนนำอยู่
แต่ถ้าหมอทำอย่างดีแล้ว แต่ที่คนไข้แย่ เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยทางการแพทย์ แล้วยังถูกฟ้องจากคนไข้ คนที่ช่วยมากับมือ คิดดูสิ คนพวกนั้นจะบาปแค่ไหน คงไม่ต่างจากชาวนากับงูพิษ หรือโปรด *** ได้บาป ไม่แน่ชาติหน้าอาจได้มาอยู่ชมรมนี้อีกทีก็ได้
ยังไงฝากสมาชิกเครือข่ายทุกคนทำบุญมากๆละกัน เพราะชาตินี้ทำบาปไว้เยอะขึ้นเรื่อยๆแล้วนะ

ปล กรรมคงไม่ได้อิงตามศาลชั้นต้นหรอก อย่าคิดว่าศาลชั้นต้นตัดสินว่าถูก แล้วจะถูกนะ มีตั้งหลายคดีที่ศาลอุธรณ์หรือฎีกา กลับคำตัดสินของศาลชั้นต้น แน่จริงก็ห้ามใช้สื่อหรือสังคม กดดันไม่ให้อุธรณ์สิ

น่าแปลก การอุธรณ์เป็นสิทธิของทุกคนตามระบอบประชาธิปไตย แต่วงการแพทย์อุธรณ์ไม่ได้!!
โดย: กรรมจะตามไปทุกที่ทุกชาติ [21 ก.ย. 48 17:18] ( IP A:58.136.140.144 X: )
ความคิดเห็นที่ 63
   แน่จริงก็ห้ามใช้สื่อหรือสังคม กดดันไม่ให้อุธรณ์สิ

แน่จริงก็ห้ามใช้สื่อหรือสังคม กดดันไม่ให้อุธรณ์สิ

แน่จริงก็ห้ามใช้สื่อหรือสังคม กดดันไม่ให้อุธรณ์สิ

.
สื่อหรือสังคม กดดันหมอได้ด้วย?
โดย: สงสัย [21 ก.ย. 48 17:51] ( IP A:210.86.181.20 X: )
ความคิดเห็นที่ 64
   ปล. ผู้ที่ใช้

IP A: 61.90.100.104 X ( คห.50,51)
IP A:203.150.210.196 X:( คห. 36,37,38)
IP A:61.90.99.103 X( คห. 6,7,9,12,17,18,23 )

คนๆเดียวกันแน่เลย...

...จากหมอตัวจริงจ่ะ
โดย: สงสัยจะเป็นของเก๊ [21 ก.ย. 48 17:55] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 65
   ไม่เก๊หรอก รับรองสำเนาถูกต้อง
โดย: . (เจ้าบ้าน ) [21 ก.ย. 48 18:22] ( IP A:210.86.181.20 X: )
ความคิดเห็นที่ 66
   มีทั้งคนโง่ มาปล่อยไก่ กร๊าก
มีทั้งควา/ย
ผมอ่านแล้ว ทุกคนน่าเห็นใจหมด ทั้งหมอ ทั้งคนไข้ครับ
ขอตอบแบบเป็นกลาง ทำไมไม่ทำเวบเรียกร้องให้รัฐ เพิ่มเงินลงทุน สาสุขให้มากกว่านี้ ทำไมจ้องแต่ฟ้องหมอ พอหมอลาออกไปอยู่เอกชน เครื่องไม้เครื่องมือพร้อม เค้าก็รักษาได้ดี ไม่ต้องเสียเงินผลิตแพทย์ ก็มีแพทย์ใช้ ส่วน รพ.ของรัฐให้เงินมาหยิบมือเดียว ขอให้เจ้าบ้านไปศึกษาระบบ30บาทว่ามันทำร้านคนไทยแค่ไหน
หากมี เครื่องมือพร้อม มีคน มีเงิน มีทีม คนไข้ทุกคนย่อมได้รับการรักษาที่ดีเยี่ยม ปวดหัวย่อมได้ CT ทุกราย
ผมขอร้องให้ไปเรียกร้องให้รัฐเพิ่มเงินมาส่วนสาสุขมากๆ ดีกว่า จะได้ประโยชน์กว่า
อย่าเป็นเครื่องมือของคนบางคน ยุให้ แตกแยกในสังคม แล้วรอรับผลประโยชน์
เอาเงินหลายแสนล้านไปไหน ทำไมเรื่องสุขภาพให้มาหยิบมือเดียว เอาไปสร้างอะไร นักหนา สนามบินอะไรนั่นผมถามทีว่าคนจนได้ไปนั่งมั่งไหม ทำไมคุณเจ้าบ้านไม่มองที่จุดนั้น แต่กลับมาจับที่ตัวกลไกสุดท้ายคือแพทย์ งง หรือคุณมีผลประโยชน์แอบแฝง หากไม่มีขอให้ ไปดูระบบสาสุข ดูเงินที่ให้แต่ละ รพ. ตอนนี้ รพช.เจ๊ง ไม่มีเงินแม้แต่จะจ่ายเงินเดือนแล้วคุณรู้ไหม
โดย: คนข้างบ้าน [22 ก.ย. 48 18:40] ( IP A:203.156.48.98 X: )
ความคิดเห็นที่ 67
   ไอ้เจ้าคนข้างบ้าน

แก่แล้วไม่มีหัวคิด มีแต่หัว.........
แล้วตู คนไข้ เป็นผู้เสียหาย ตูจะมีอำนาจอะไรจะเสนอ
หรือกำหนดนโยบายได้ฟะ วัน ๆ มีแต่รับปัญหาคนไข้ที่เสียหาย

แล้วกระทรวงสธ.มีไว้ทำไร ไม่ทำงาน ทำไมปล่อยให้ตูมาทำ
ตูก็อยากอยู่เฉย ๆ ทำมาหากิน ตูต้องลุกขึ้นมาแก้ปัญหาให้
คนไข้ ในเมื่อปล่อยให้ตูทำ ตูก็ต้องทำตามวิธีของตู เพราะ
วิธีอื่น ๆ ตูใช้มาหมดแล้ว ไม่ได้ผล

แล้วยังจะมาสะเออะคิดเลว ๆ ต่ำ ๆ อีกว่า พวกตูมีผลประโยชน์
แอบแฝง บาทเดียวก็ไม่เคยได้ แถมยังเบียดบังเงินของครอบ
ครัวมาเป็นค่ารถค่ารา ค่าโทรศัพท์อีกต่างหาก เงินที่เครือข่ายฯ
ใช้น่ะ เป็นเงินที่ผู้เสียหายที่มีฐานะเขาช่วยจ่ายให้เฟ้ย เอาบิล
ต่าง ๆ แสดงตามจริง

พวกตูน่ะ เกิดมาได้เพราะไอ้โรคที่พวกหมอเขายัดเยียดให้
แค่นี้ก็เหมือนตก *** ทั้งเป็นอยู่แล้ว พวกเราไม่ได้ต่ำช้าให้ต้อง
ตก *** อีกหลาย ๆ ชาติ เหมือนที่กลุ่มคนบางกลุ่มกำลังทำกัน

ไม่ต้องลบนะความเห็นนี้ มันคือเรื่องจริง บ้าจริง ๆ เลวจริง ๆ
คิดได้ไง หรือว่าเอ็งทำมาจนชินแล้ว ฟาย
โดย: เครือข่ายฯ [23 ก.ย. 48 11:21] ( IP A:61.90.9.117 X: )
ความคิดเห็นที่ 68
   เรียน...ความคิดเห็นที่ 68

คือว่า..พวกเราบุคคลากรทางการแพทย์( แพทย์ พยาบาล เภสัช เทคนิกการแพทย์ ฯลฯ)ทั้งหลายในรพ.ภาครัฐ ก็หมดปัญญาหมดหนทางแล้วอะสิกะเรื่องแบบนี้ที่เสนอให้เจ้ากระทรวง,ให้รัฐบาลหน่ะ ไม่มีใครจริ๊งงง...ๆเห็นใจระบบสาธารณสุขที่อนาถาของบ้านเราเลย คือคิดว่า... คห.67 ( คนข้างบ้าน ) เค้าคงหวังดีกะบ้านเมืองน่ะ คงคิดว่าการให้ผู้ได้รับความเสียหายมาช่วยอีกแรง (พยานคนสำคัญ) ที่จะทำให้คนใหญ่คนโตบางคนใจอ่อน ยอมรับและทุ่มเทพัฒนาระบบสาสุขบ้านเราได้อย่างเต็มที่
โดย: แบบนี้...ก็ดีเหมอนกันนะ [23 ก.ย. 48 13:15] ( IP A:203.170.228.172 X: )
ความคิดเห็นที่ 69
   กลับไปอ่านนิทาน เรื่อง

ยายกะตาปลูกถั่วปลูกงาให้หลานเฝ้า

กามากินถั่วกินงา

ยายมายายก็ด่า ตามาตาก็ตี

...........

การแก้ปัญหา ต้องเริ่มที่ เอาแมลงหวี่ไปตอมตาช้างก่อน
ต้นทุนต่ำสุดๆ
.
.
.
โดย: สอ...รอยุ อย่างเดียว [24 ก.ย. 48 15:05] ( IP A:58.9.175.61 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน