ความคิดเห็นที่ 1
i
| | โดย: aa [14 มิ.ย. 52 2:20] ( IP A:58.8.12.198 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
I speak for all the doctors. We do very much appreciate all the nurses in their dedications on sick patients. They deserve to have a raise and better quality of life. On the other hand, young doctors who work in goverment hospitals are working so hard with overwhelming responsibility without adequate supporting system. Having an opthalmologist to be a second call for those poor ER doctors would be ideal but impossible. I will have no objection whatsoever to sue cosmetic docs in private practice, but firing a lawsuit against the poor doctor in this gov hospital will not make this sad story better
Phinit | | โดย: คิดใหม่ดีไหม [14 มิ.ย. 52 2:22] ( IP A:58.8.12.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ผมเรียนแพทย์ก็นับว่าขี้เกียจพอสมควร หากเทียบกับก่อนเข้าแพทย์
สมัยเรียน เขาบอกว่าสิ่งที่เรียนนั้น จัดไว้ 3 ขั้น
1 สิ่งที่ต้องรู้
2 สิ่งที่ควรรู้
3 รู้ได้ก็ดี
สิ่งที่ต้องรู้ เช่น ตกเลือดก่อนคลอด ตกเลือดหลังคลอด แผลกระจกตา สิ่งแปลกปลอมเข้าตา เลือดออกในตาดำ รักษาหัวใจวายได้ฯลฯ อีกมากมาย
ผมขี้เกียจขนาดไหน แต่ก็เรียนสิ่งที่ต้องรู้อย่างดีเสมอ เพราะเขาบอกว่าต้องรู้ อาจารย์เขาก็ดี เวลาสอบ เขาก็ออกเท่านั้น รู้เขาก็ให้ผ่านเป็นหมอ ตอนสอบตัวต่อตัว ผมต้องรักษาคนไข้หัวใจวาย และก็ตอบได้ พยายามตอบว่าลิ้นหัวใจเสียหายแบบไหน อจ เขาบอกว่าไม่ต้องหรอก หมอ รักษาหัวใจวายได้ก็โอเคแล้ว ลิ้นรั่วแบบไหน อาจารย์ไม่ติดใจ หมอรักษาเขาดีแล้วส่งมาผ่าตัด หลังผ่าตัดแล้วกลับไปหมอดูต่อได้ก็โอเค
ผมไปเป็นแพทย์ฝึกหัด เจอคนไข้อุบัติเหตุตามีเลือดออกในตาดำ รับไว้ในโรงพยาบาลทุกที เพราะลูกพี่บอกไว้ตอนเป็นนักเรียนว่าจะมีเลือดออกได้อีก 3-4 วันเป็นครั้งที่สอง และอาจมีแผลแทรกซ้อน ต้องรับตัวไว้เสมอ
ผมเคยเจอคนไข้เพื่อนผมวินิจฉัยว่าเลือดออกในตาดำจากอุบัติเหตุ แล้ว ให้กลับไป อีก 3 วันกลับมาปวดตา อาเจียน ผมอยู่เวรพอดีก็เลยรับตัวไว้ วันรุ่งขึ้นเจอหล่อนก็บอกว่า เฮ้ย รักษายังไงวะ คนไข้เลือดออกตาดำให้กลับบ้าน มันบอกเหรอ ต้องรับตัวไว้เหรอ ผมนึกในใจว่ามันจบมายังไงวะ
บางอย่างไม่ว่าคุณจะจบใหม่หรือจบเก่า งานมากงานน้อย คุณไม่มีสิทธิแก้ตัว เช่นตกเลือดก่อนคลอด ตกเลือดหลังคลอด เลือดออกในตาดำ หรือกระดูกเบ้าตาแตก แบบนี้ ไม่ต้องแก้ตัวหรอกครับ ผมไม่เข้าข้างใครออกใคร ผิดก็ต้องรับไป
ส่วนงานเสริมสวยคลินิก คุณฟ้องได้เสมอไม่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำผิดแล้วเขาว่าไม่ต้องแก้ตัวแบบที่ผมบอกข้างต้น
เขาบอกไว้แล้ว ว่าต้องรู้ ขนาดผมขี้เกียจ ผมยังยอมอ่านเลย ก็เขาบอกว่าต้องรู้ (รู้ละเอียดด้วยไม่ใช่รู้ธรรมดา ถ้าต้องรู้)
เราต้องสอนนักเรียนใหม่ ว่าตำราที่คุณต้องอ่านจนขึ้นใจ ก็คือตำราวิชาแพทย์ฉุกเฉิน (emergency medicine) รวมถึงหัตถการที่สำคัญ เช่นผ่าตัดเส้นเลือด เจาะคอ เจาะปอด เจาะท้อง ฯลฯ
ผมมีคดีที่คนไข้เขาฟ้องหมอเพราะตาบอดจากสิ่งแปลกปลอมเข้าตา และตาบอด เพราะหมอนัด 5-7 วันหลังตรวจ
ผมเรียนมา เขาบอกว่าต้องนัดมาตรวจรุ่งขึ้น ต้องตรวจเอง ดูทุกวัน จนกว่าแน่ใจว่าเขากำลังดีขึ้น จึงจะนัดห่างออกไป
ไม่ต้องหาหมอตาหรอก โรคพรรค์ยังงี้ นักเรียนแพทย์ที่เรียนตามสั่ง เขาก็ดูแลได้
ดูแลไม่ได้ก็ถอนใบอนุญาตได้เลย | | โดย: จะได้ไม่บอดอีก [14 มิ.ย. 52 2:38] ( IP A:58.8.12.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
เคยมีคดีแบบนี้ ตั้งแต่นครปฐม ยันระยอง
แต่ไม่เคยจำไม่เคยสอน
ไม่ฟ้องรับรองได้ will not make this sad story better
เรียนมากๆ ดูจอประสาทตาได้ เทห์ระเบิด แต่ปัญหาหญ้าปากคอกรักษาไม่ถูก นักเรียนสมัยนี้ ไม่พยายามเป็นหมอ พยายามเรียนไมโคร นาโน เทคโนโลยี่
ตาดูหูฟัง คลำเคาะไม่ค่อยสน ไม่เทห์ แล้วอย่าหาว่าไม่เตือน
รับรองได้ มีบอดอีก | | โดย: เจ็บไม่จำ เรียนมาก [14 มิ.ย. 52 2:42] ( IP A:58.8.12.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
แต่อย่างไรก็ตาม ก็ต้องฟังทั้งสองฝ่าย เพื่อความเป็นธรรม
ก็หวังว่าคดีจะมีคนตัดสินอย่างเป็นธรรม
ถ้าหมอไม่ผิดก็บอกฟรี
ถ้าผิดก็ใช้เขาเถอะครับกระทรวง อย่าอ้างเลย On the other hand, young doctors who work in goverment hospitals are working so hard with overwhelming responsibility without adequate supporting system. Having an opthalmologist to be a second call for those poor ER doctors would be ideal but impossible. | | โดย: ฟฟ [14 มิ.ย. 52 2:46] ( IP A:58.8.12.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
โดยเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลคนหนึ่งบอกว่าจะชดใช้ค่าเสียหายให้จำนวน 20,000 บาทและห้ามไปบอกใคร แต่หากอยากได้ค่าเสียหายจำนวนมากกว่านี้ก็ให้ไปฟ้องร้องกับโรงพยาบาลเอาเอง ตนเห็นว่าทางโรงพยาบาลไม่มีความรับผิดชอบและพูดจาไม่ดี ทำให้ตาน้องสาวตาบอดสนิท จึงมาแจ้งความร้องทุกข์ดังกล่าว. | | โดย: วาทะอมตะ เจอได้เสมอ เฮ้อ [14 มิ.ย. 52 2:51] ( IP A:58.8.12.198 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
ตกลงนี่ คนไข้ปกติดี แล้วหมอประสง์ร้ายไปทำเค้าตาบอด หรืออุบัติเหตุเค้าเลยตาบอดกันแน่ครับ | | โดย: เริ่มงง [14 มิ.ย. 52 19:35] ( IP A:61.19.66.37 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
มาตรฐานการฟ้องเหมือนกันเป๊ะ
ตนเห็นว่าทางโรงพยาบาลไม่มีความรับผิดชอบและพูดจาไม่ดี
ส่วนมากก็อีตรงนี้แหล่ะ คนไข้ถึงเลือกที่จะฟ้อง
2 หมื่นก็ข้างเดียวไงคะ
ลองเป็นลูกกะตา ของลูกของหมอ ๆ เค้าก็จะอีกราคาหนึ่งนะ
อันนี้ต้องเข้าใจ
มาตรฐานความเสียหายและไม่อยากชดเชยเป๊ะ ๆ
เสียใจด้วย...แต่ยังดีที่เหลืออีกข้าง
ไม่งั้นเขาก็จะให้ 4 หมื่น .... | | โดย: จีเอ็น [14 มิ.ย. 52 20:28] ( IP A:61.19.65.85 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
^
^
อ่านจากสื่อ ต้องฟังหูไว้หู...
ฟังความข้างเดียว จะพูดยังไงก็ได้
ยิ่งเป็นการไม่ระบุบุคคลที่กล่าว อันนี้การ "โกหก" ก็เป็นไปได้เสมอ
เรื่องสื่อเหมือนกัน... เพื่อนผมปีนเข้าห้องตัวเอง (หอชาย) แล้วตกลงมาจากหอพัก
สื่อแมร่ง ลงข่าวว่าเพื่อนผมแอบปีนไปดูผู้หญิงอาบน้ำ
อีกอันลง บอกว่าเพื่อนผมอกหัก ก็เลยโดนตึก
โอ๊ย จะบ้าตาย | | โดย: หมอก้อนหิน [14 มิ.ย. 52 21:04] ( IP A:58.147.39.196 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
^
^
^
อ้าวเหรอคะ ?
คงเหมือนแพทยสภาฟังความข้างเดียวนั่นแหล่ะค่ะ
555++ ยังไงหมอก็ไม่ผิด มาตรฐานหมอดี หมอตั้งใจรักษาอยู่แล้ว
เหมือนกันแหล่ะ ...
รู้สึกเห็นใจผู้เสียหายเหมือนกันเท่านั้นเอง
ส่วนมากคนพวกนี้ไม่ ตอแหล๋ หรอกค่ะ คุงหมอก้อนหิน
เพราะเขาเสียหาย แต่ใครผิด ใครถูก ก็ว่ากันไปตามเนื้อผ้า
สื่อดีก็มี สื่อเลวก็มี ก็เหมือนหมอดี หมอเลว นั่นแหล่ะ
ฟังใครไม่ค่อยได้หรอก ต้องสืบสวน สอบสวนเนอะ หมอเนอะ
นอนดีกั่ว เด๋วเย็นตาโฟร์ตก | | โดย: จีเอ็น [14 มิ.ย. 52 21:15] ( IP A:61.19.65.85 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
แพทยสภาตัดสินลงโทษไปก็มีมาก แต่ไม่ได้ออกข่าว เพราะไม่เห็นประโยชน์
สงสัยต้องขอให้ออกข่าวบ้างแล้ว | | โดย: 222 [14 มิ.ย. 52 23:20] ( IP A:58.8.89.49 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
คห.10
เออ.. พูดเรื่องสื่อ วกไปแพทยสภาได้เฉยเลย ..
ถ้าคิดว่าคนเสียหาย ไม่น่าจะพูดโกหก... คุณคิดผิด
อีกอย่าง หมอทำให้คนไข้แก้วตาแตกเหรอ คิดดีๆ..
อย่าให้มันเหมือนคดีที่ฟ้องหมอ เพราะโดนเพื่อนบ้านตีหัวตายเลยครับ
มันอนาถ | | โดย: หมอก้อนหิน [15 มิ.ย. 52 7:16] ( IP A:124.157.241.69 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ผู้เสียหายพูดโกหกก็มี แต่จากประสบการณ์แล้ว
คนที่ต้องการความช่วยเหลือ และต้องการความถูกต้อง
99.99% มักไม่เสี่ยงพูดโกหก เพราะขืนโกหกไม่ต้องถึงศาล
เครือข่ายฯ เองก็จับได้และเราจะไม่ช่วยเหลือคนประเภทนั้น
ส่วนใหญ่ที่พบเจอ คือรู้ไม่จริง เล่าไม่เป็น ลำดับเหตุการณ์
สลับหน้าสลับหลังบ้าง เป็นต้น เพราะคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่คิด
จะมีเรื่องกับใคร เขาจะไม่มีการวางแผนอะไรมาล่วงหน้าเพื่อ
จะเอาเรื่องใคร
99.99% ผู้เสียหายที่รักความถูกต้อง จะไม่โกหก
99.99% กรรมการแพทยสภาที่ไม่ต้องการความถูกต้อง ชอบเข้าข้าง
หมอด้วยกัน มักโกหกหน้าด้าน ๆ | | โดย: 99.99% [15 มิ.ย. 52 11:25] ( IP A:61.90.108.78 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 14
This is in response to ค.ห. ที่ 2 above:
Your comment seems to me that you have a concise view from one side of a very large coin representing the whole medical community here in Thailand.
I would presume that you are just a passer-by with no hand-on experience at all as an ER doctor belonging to the government medical center at your start in this occupation.
What you quoted for the situation of a young doctor here in this country and working under pressure is absolutely right.
But that comprises just a small part of the much bigger picture.
The scenario of a young doctor as you said is a constant being of the public health care service in this country for decades, and since there is still no privately own hospital at all over 20 years ago.
At that time we are lacking of doctors enough to cope with the number of population intack.
Today we are still running here in the exact situation; even worsen because we are carrying a much larger population with the capacity to produce doctors not in corresponding logic, and pity to say that this trend is just a too simple fact to be recognized by those policy makers sitting in the ministry of public health plus those deans of the medical schools who also are members of the Thai Medical Council years in years out.
On the other hand we; the Thai country promote ourselves to claim for "The Medical Hub of Asia" trying to attract patiences from abroad. And it is funny to see that all of the deans of those medical school and active members of the Thai Medical Council have their own hospitals or interest in the medical related business, certainly that the chairman is also included.
What could you imagine of how this situation developes?? so far | | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง [15 มิ.ย. 52 15:11] ( IP A:58.8.98.93 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 15
อ้าวก็หมอก้อนหินบอกเองว่า ฟังจากสื่อต้องฟังหูไว้หู
ก็หมายความว่าข่าวนี้เชื่อถือไม่ได้
ก็เลยบอกว่า เหมือนแพทยสภาที่เขาฟังความข้างเดียวไงคะ
เชื่อถือไม่ได้เลยต้องมาฟ้องหาความจริงกันทุกวันนี้ไง
ตัดสินว่าหมอไม่ผิด เลยต้องมาให้ศาลช่วยตัดสินอีกรอบว่าผิดหรือเปล่า ?
หมอ งง อารายเหรอ ?
ก็อ่านแล้วตีความชัดแล้วนะ | | โดย: ห้วย จังซี่มันต้องถอน [15 มิ.ย. 52 17:19] ( IP A:61.19.65.190 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 16
ก็เป็นได้แค่ก้อนหิน
ที่ชอบเข้ามาป่วนและอคติสุด ๆ | | โดย: เป็นได้แค่ก้อนหิน [16 มิ.ย. 52 6:43] ( IP A:58.9.193.164 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 18
ไม่ทราบว่าเรื่องจะจบกันอย่างไร
ใครทราบเรื่องนำมาโพสต์ด่วน | | โดย: เครือข่ายฯ [16 มิ.ย. 52 21:35] ( IP A:58.9.207.86 X: ) | |
|
