เอาแล้วไหมละ
   ญาติเด็กหญิง 4 ขวบ บุก สธ.ขอค่าชดเชย 5.1 ล้านบาท ติดเชื้อเอดส์จาก รพ.

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 29 กรกฎาคม 2552 17:18 น.


ญาติเด็กหญิง 4 ขวบ จ.ยะลา ที่ติดเชื้อเอดส์หลังรับการรักษา บุกสธ.ร้องขอความเป็นธรรม ขอค่าชดเชยเพิ่ม 5.1 ล้านบาท ชี้ชดเชยแค่ 4 แสนไม่เหมาะสม ลั่นโยนให้เป็นความผิดพลาดช่องโหว่เทคโนโลยีการตรวจเชื้อทั้งที่สาเหตุยังไม่ชัด เท่ากับสธ.ต้องการลดความรับผิดชอบ





วันที่ 29 กรกฎาคม ที่กระทรวงสาธารณสุข นายนพดล ปรางค์ทอง อายุ 36 ปี น้าชายของ ด.ญ.เปรมฤทัย บุญสวัสดิ์ หรือน้องดาว อายุ 4 ปี ที่ติดเชื้อเอชไอวีจากความผิดพลาดในการรักษาพยาบาลของโรงพยาบาลศูนย์ จ.ยะลา ได้เดินทางมายื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่อนายวิทยา แก้วภราดัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยมีนายสุรเชษฐ์ แวอาแซ ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข รับหนังสือแทนโดยนายสุรเชษฐ์ กล่าวเพียงสั้นๆ ว่า จะเร่งดำเนินโดยเร็ว โดยให้ศูนย์สันติวิธี สธ. รับหน้าที่เจรจาไกล่เกลี่ยกรณีนี้

นายนพดล กล่าวว่า ได้หารือร่วมกับครอบครัวของ ด.ญ.เปรมฤทัย โดยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้เจรจาเรื่องการชดเชยค่าเสียหาย ซึ่งทางโรงพยาบาลศูนย์จ.ยะลา ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้น โดยทางโรงพยาบาลยอมจ่ายค่าเสียหายตามมาตรา 41 พ.ร.บ.หลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2545 เป็นเงิน 200,000 บาท และจากกองทุนเยียวยาของสธ. อีก 200,000 บาท รวมเป็นเงิน 400,000 บาท และโรงพยาบาลศูนย์จ.ยะลา รับรักษา ด.ญ.เปรมฤทัย ฟรีอีกตลอดชีวิต ซึ่งถือว่ายังไม่เหมาะสมกับความสูญเสียที่เกิดขึ้นทั้งจากอดีต และความเจ็บป่วยในอนาคตอีก ทางครองครัวจึงได้เรียกร้องขอเพิ่มเงินชดเชยเป็นเงิน 5.1 ล้านบาท

“เราไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้หลายๆ ครั้ง จึงจำเป็นต้องเรียกค่าเสียหายเป็นมูลค่าสูงพอสมควร แต่เมื่อเทียบกับคดีอื่นๆ ของสธ. ก็มีการเรียกค่าเสียหายใกล้เคียงกันหรือบางกรณีเรียกสูงถึง 10 ล้าน ซึ่งนายสุรเชษฐ์ ได้รับปากว่าจะเร่งดำเนินการให้ แต่หากสธ. ไม่ดำเนินการอะไร ก็ต้องพึงกระบวนการยุติธรรม เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานของสังคม แม้ว่ากระบวนการฟ้องร้องจะใช้เวลานานหลายปีก็จะรอ” นายนพดล กล่าว

นายนพดล กล่าวด้วยว่า ขณะนี้ยังไม่สามารถพิสูจน์ทราบได้ว่าเกิดการผิดพลาดที่จุดใด ดังนั้น จึงไม่ควรโทษว่าเกิดจากช่องโหว่ของเทคโนโลยีที่ตรวจเลือดรับบริจาคผิดพลาดที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าเลือดปลอดเชื้อหรือไม่หากได้รับบริจาคเลือดยังไม่ครบ 30 วัน และข้อเท็จจริงแล้วโอกาสที่เกิดความผิดพลาดจากเจ้าหน้าที่ก็เป็นได้ เช่น หยิบเลือดสลับเอาถุงที่ยังไม่มีการตรวจสอบมาใช้ หรือน้ำยาที่ใช้ตรวจสอบเก็บไว้นานทำให้ไม่มีประสิทธิภาพหรือเสื่อม หมดอายุ ซึ่งการโยนความผิดพลาดไปที่การตรวจสอบว่าเลือดปลอดเชื้อหรือไม่เพียงอย่างเดียวเท่ากับ สธ.พยายามลดระดับความรับผิดชอบลงมาด้วย
โดย: เมเนเจอร์ [29 ก.ค. 52 18:08] ( IP A:58.8.9.84 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   ต้องให้อ่านกระทู้นี้
https://www.pantown.com/board.php?id=12163&area=1&name=board12&topic=712&action=view
โดย: +++ [29 ก.ค. 52 20:16] ( IP A:202.28.183.10 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   แสดงให้เห็นว่าการรับผิดชอบของ ผอ.รพ. ไม่ได้ทำให้มีความเห็นอกเห็นใจกันขึ้นเลย.. มีแต่ทำให้เกิดความอยากได้มากยิ่งขึ้น...
ดูเอาไว้เป็นอุทาหรณ์ ถ้าหมอไม่ได้ให้เลือดในวันนั้น ลูกก็ึคงไม่ติดเอดส์ และคงไม่มีชีวิตมาถึงวันนี้..
สรุปว่ายังไงล่ะ เครือข่าย
โดย: หมอก้อนหิน [31 ก.ค. 52 13:02] ( IP A:124.157.146.40 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   ออกความเห็นแบบกลาง ๆ
ก็ถูก ถ้าหมอไม่ให้เลือด เด็กอาจจะไม่รอดมาถึงวันนี้
หมอไม่รู้ นั่นก็ ถูก มีหน้าที่รักษาก็ ถูก อีกนั่นแหล่ะ
ถ้าหมอรู้ก่อนว่า เลือดติดเชื้อหมอก็คงไม่ให้เลือด อันนี้เข้าใจ

แต่ ...

ใครเป็นคนตรวจสอบเลือดทุกหยด ก่อนมาถึงการรับเลือดของคนป่วย
ขั้นตอนการตรวจสอบของการรับบริจาคเลือดของระบบ เชื่อถือไม่ได้เลยใช่ไหม แล้วจะโทษใครหล่ะงานนี้ โทษประธานเครือข่ายไป๊หมดเรื่อง อาราย ๆ ๆ ก็กรู....
โดย: หมอนวด [31 ก.ค. 52 13:21] ( IP A:124.157.189.38 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   คห.3
คนตรวจสอบ คือ เจ้าหน้าที่ lab ที่รับบริจาคเลือดมาหรือไม่ก็สภากาชาดไทย..
ขั้นตอนการตรวจสอบเลือด เชื่อถือไม่ได้ 100% เพราะในโลกนี้ไม่มีการตรวจสอบไหนที่สามารถตรวจสอบได้แน่นอน 100%
ถ้าจะโทษ ก็ไปโทษเทคโนโลยีโลก โทษนักวัจัยที่ไม่สามารถคิดหาวิธีการตรวจที่ 100% ได้
หรือไม่ก็โทษตัวเอง ที่มาเกิดเร็วไป น่าจะไปเกิดตอนที่มีการตรวจเลือดที่รับรองผลแน่นอน 100% แทน
โดย: หมอก้อนหิน [31 ก.ค. 52 18:06] ( IP A:124.157.146.40 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ไอ้หมอก้อนนี้มันว่างนักหรือไง ไม่ไปตรวจคนไข้ มานั่งเล่นเน็ตอยู่ได้ทั้งวันทั้งคืน รพ.ไหนมีก้อนนี้อยู่ ช่างโชคร้ายจริง ๆ
โดย: ก้อน....5912 [1 ส.ค. 52 23:32] ( IP A:58.9.196.40 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   คห 3 เค้าพุดถุกนะ ถ้าไม่ถูก ลองบอกมาสิ ใครผิด
โดย: งานนี้ใครผิด [1 ส.ค. 52 23:53] ( IP A:125.26.107.107 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   กรณีนี้เรื่องถูกผิด เป็นเรื่องที่พูดยากมาก ๆ เพราะหมอ+พยาบาลที่รักษาเด็กก็ไม่สามารถรู้ได้ว่าเลือดถุงไหนมีเชื้อไม่มีเชื้อ ต้องสืบที่ต้นทางว่าผิดพลาดจากอะไร

เป็นเรื่องที่หน่วยงานรับเลือด คัดกรองเลือด ต้องพิสูจน์ ที่เขาต้องไปหาทางป้องกันไม่ให้เกิดเรื่องเหล่านี้ได้อย่างไรอีกในอนาคต

เรื่องนี้ เครือข่ายฯ ยุ่งเกี่ยวด้วยเหตุผลเดียวคือ ยืนดูอยู่ห่าง ๆ ว่าผู้เสียหายได้รับความช่วยเหลือจากหน่วยงานต้นสังกัดอย่างเป็นธรรมหรือไม่ เพราะเหตุเกิดขึ้นแล้ว ชีวิตครอบครัวหนึ่งต้องเปลี่ยนไป เราจะช่วยเหลือเขาอย่างไรตามหลักมนุษยธรรม
โดย: ยังไม่เคยโทษว่าใครผิด เพราะเป็นเรื่องที่ไม่มีใครตั้งใจให้เกิด [2 ส.ค. 52 10:33] ( IP A:58.9.188.26 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   คห.5
ส่วนไอ้นี่เอาแต่ด่าอย่างเดียว... วันๆ ไม่ทำมาหากินเลยหรือไง.. นั่งเฝ้าบอร์ด
หรือว่าการนั่งเฝ้าบอร์ด เป็นการทำมาหากินอย่างนึงนะ
สู้ด้วยเหตุผลไม่ได้ ก็ด่าแหลก... น่าสมเพชจริงๆ
โดย: หมอก้อนหิน [2 ส.ค. 52 12:16] ( IP A:114.128.23.182 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   เขาก็ตามด่ามรึงนั่นแหละ
ไอ้ปากเสีย ใจดำ
โดย: ไอ้คนใจดำ [3 ส.ค. 52 18:21] ( IP A:58.11.29.104 X: )
ความคิดเห็นที่ 10
   รวยเละแล้ว ดีใจจัง
จะกี่ปีก็ขอเฝ้ารอเงินโบนัสก้อนนี้
จะมารับรักษาฟรี จะชดเชยตามกติกาที่ตั้งไว้ให้นะเหรอ ไม่สน
จะเอาซะอย่าง
ไม่มีหรอก เอาใจเขามาใส่ใจเรา
โดย: คนรู้จริง ไม่รู้ทัน [9 ส.ค. 52 23:00] ( IP A:202.28.180.220 X: )
ความคิดเห็นที่ 11
   รักษาอะไรฟรี เป็นเอดส์ต้องใช้เงินรักษาเท่าไหร่รู้ไหม ตลอดชีวิตรักษาอีกเท่าไหร่ ไม่รู้อย่าพูด
โดย: เห็นใจกันบ้าง [9 ส.ค. 52 23:20] ( IP A:58.8.221.189 X: )
ความคิดเห็นที่ 12
   มองต่างมุมกันได้ครับ
บางทีอาจต้องรอให้เกิดกับตัวเองก่อน
(ถึงเลือกว่าได้ว่าควรยืนฝ่ายไหน ที่ด่า ๆ ผู้เสียหายอาจกลับข้างไม่ทันด้วยซ้ำ)

เงินห้าล้าน ในมุมหมอ โรงพยาบาล กระทรวงสาธารณสุข
อาจมองว่าเป็นการเรียกร้องที่มากเกินไปก็จริง
แต่สำหรับญาติพี่น้องที่เป็นผู้ได้รับความเสียหาย
เงินเท่านี้เล็กจ้อยเมื่อเทียบกับมูลค่าชีวิต
และการต้องทนดูลูกหลานของตนทุกข์ทรมานและตายไปต่อหน้า

การพูดว่าถ้าหมอไม่ให้เลือด เด็กก็คงตายแต่ตอนนั้น
แต่การให้เลือกที่ไม่ทำให้ตายแลไม่ติดเอดส์ก็มีน่ะ
นั่นคือมาตรฐานที่ควรเป็น

มุมของหมอควรมาทบทวนมากกว่ากล่าวร้ายต่อกัน
โดย: เพื่อนกัน [2 ม.ค. 53 11:15] ( IP A:118.175.74.131 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน