เอาผิดยังไง???

consumer.pantown.com

Thai Iatrogenic Network รวมกระทู้เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ << กลับไปหน้าแรก

เอาผิดยังไง???


มาตรา 22 การโฆษณาจะต้องไม่ใช้ข้อความที่เป็นการไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค หรือใช้ข้อความที่อาจก่อให้เกิดผลเสียต่อสังคมเป็นส่วนรวม ทั้งนี้ไม่ว่าข้อความดังกล่าวนั้นจะเป็นข้อความที่เกี่ยวกับแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพหรือลักษณะของสินค้าหรือบริการ ตลอดจนการส่งมอบ การจัดหา หรือการใช้สินค้าหรือบริการ อันนี้เอามาจาก พรบ.คุ้มครองผู้บริโภคนะคับ เห็นว่ามีการคุ้มครองในส่วนนี้อยู่ ผมอยากตั้งข้อสังเกตว่า การโฆษณาต่างๆที่รัฐบาลเป็นผู้ทำออกมาชวนเชื่อประชาชนคล้ายๆกับทำให้มหาชนคล้อยตามว่าดีอย่างโน้นอย่างนี้(เช่นกรณี กฟฝ. กรณีเขื่อปากมูล)แต่ถ้าผลออกมากลับเป็นอีกอย่างแบบนี้ เราจะเอาผิดกับรัฐบาลที่โฆษณาได้อย่างไรแล้วสคบ.จะคุ้มครองประชาชน(หรือว่าจะต้องเป็นกรณีสินค้าเท่านั้น)ได้มั้ยในกรณีนี้ เพราะผมมองว่าประชาชนเป็นผู้เสียหาย อยากให้ช่วยแสดงความคิดเห็นกันนะคับ
โดย: mog_club@hotmail.com [3 ธ.ค. 48 14:51] ( IP A:202.28.27.3 X: )

ความคิดเห็นที่ 1
ในความเป็นจริงควรจะครอบคลุมไปถึงประเด็นนี้ด้วย สำคัญอย่างยิ่ง
อยากให้มีปรากฎการณ์นี้เกิดขึ้นในบ้านเมืองเรา ในเรื่องนี้เห็นสมควรว่าประชาชนควรได้รับการคุ้มครองในเรื่องการโฆษณาชวนให้เชื่อว่าจะ
ได้รับผลดีจากการโฆษณานั้น ๆ บ้านเรายังล้าหลังประเทศที่เจริญอยู่
มากในเรื่องจิตใจ+สำนึกรับผิดชอบ+ม่โนธรรม

โดย: อยากเห็น [3 ธ.ค. 48 16:40] ( IP A:61.90.9.126 X: )

ความคิดเห็นที่ 2
เอ้อ.. คุณครับ คือว่าอ้ายพวกเวรตาไลนี่มันทุ่มเงินซี้อไว้หมดแล้ว ไม่ว่าจะเป็น หน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคทั้งหลาย

นึกภาพนายกแพทยสภาที่เป็นเจ้าของโรงพยาบาลเอกชน เทียบกับนาย-ก. ที่เป็นเจ้าของบริษัทสัมปทานของรัฐ ไม่ต่างกันหรอกในความฉ้อฉลโดยผ่านการเลือกตั้ง
.
.

โดย: เวรกรรม [3 ธ.ค. 48 22:55] ( IP A:61.91.161.57 X: )

ความคิดเห็นที่ 3 นาย xyz ที่ไม่ยอมทำงานรับใช้ชาติ
โดย: กห [3 ธ.ค. 48 23:52] ( IP A:203.146.191.209 X: )

ความคิดเห็นที่ 4
ความเห็น 3

คนไม่ได้รับราชการ ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่ได้รับใช้ชาติ
นาย xyz อยู่นอกกะลาแต่มีอิสระในการช่วยเหลือสังคมได้
มากกว่า

บางที่คนทำงานราชการ แต่ใช้อำนาจหน้าที่ในทางที่ผิด
ก็เหมือนไม่ได้รับใช้ชาติ เป็นตัวบ่อนทำลายชาติมากกว่า
เปลืองงบประมานแผ่นดิน เรียกง่าย ๆ เปลืองข้าวสุก

โดย: เข้าใจ๋ [4 ธ.ค. 48 7:21] ( IP A:61.90.9.232 X: )

ความคิดเห็นที่ 5
แล้วมันต่างกันยังไง ในเมื่อหัวหน้าแพทย์ เป็นเจ้าของเอกชน แต่หัวหน้าเครือข่ายก็เป็นเจ้าของ clinic ทำแต่เอกชน เวรกรรมมีจริงนะ ขอบอก เครือข่ายเลว

โดย: ขอให้กรรมตามสนองคนชั่วด้วยเถิด [4 ธ.ค. 48 10:18] ( IP A:203.156.50.25 X: )

ความคิดเห็นที่ 6
ต่างกันสิ แพทย์ของเครือข่ายมาช่วยผู้เสียหายโดยไม่เคยเรียกรับเงินทองหรือสิ่งของมีแต่ให้เงินคนทุกข์ คนยากจน ที่ถูกแพทย์หรือโรงพยาบาลบางกลุ่มรังแก

ขณะที่เจ้าของโรงพยาบาล ออกมาโต้คนไข้เพื่อรักษาประโยชน์ของตัว ถึงขั้นไปเป็นพยานหมอฟ้องคนพิการที่สระแก้วนั่นไง เห็นชัดเจน

กรรมต้องสนองคนชั่วแน่ ถ้าทุกคนช่วยกันลากไส้ มันออกมา

โดย: LEX (เจ้าบ้าน

) [4 ธ.ค. 48 22:06] ( IP A:61.91.162.6 X: )

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกลับเจ้าบ้านค่ะ อันนี้บ่งบอกเลยค่ะว่า ไม่มียางอาย รังแกได้แม้แต่หญิงพิการ
โดย: หญิงไก่ [4 ธ.ค. 48 23:59] ( IP A:203.188.18.23 X: )

ความคิดเห็นที่ 8
ไม่ทราบว่าclinic ยังทำตัวเป็นแพทย์พาณิชย์ที่ดีเหมือนเดิมป่ะ
ประตู --โพลีคลีนิค แล้ววันหลังจะเริ่มเอาวีรกรรมเด็ดของท่านมาเผยนา มีรูปปากรอบด้าย แล้วเจอกันเทพ

โดย: ent [5 ธ.ค. 48 19:10] ( IP A:202.28.179.1 X: )

ความคิดเห็นที่ 9
เล่นกับหมา หมาเลียปาก

อย่าไปโต้ตอบพวกนี้มากเลย เพิ่งรู้จักหมอเทพ แสดงว่ามันใหม่มากๆ ในวงการ

เล่นกับหมอเด็ก ระวังหมอเด็กเลีย .... 5555

โดย: เจ้าบ้าน [5 ธ.ค. 48 19:28] ( IP A:58.9.176.64 X: )

ความคิดเห็นที่ 10
ยินดีให้ตรวจสอบ ไม่เคยโวยวาย
คนเขาก็ว่าผมเป็นแพทย์พาณิชย์มาหลายปี ก็ไม่ว่าอะไร
แพทยสภาก็พักใบอนุญาตผมไป 5 ครั้ง ก็ไม่มีปัญหา
ตอนเป็นพยานศาลให้คนไข้ ผมก็บอกศาลเองว่าโดนพักใบอนุญาตมา 5 ครั้ง เพราะเป็นหมอทำงานมา เกือบ 30 ปี ไม่เคยผิดพลาดบ้างก็คงประหลาด ผมน่าจะโดนพักโดนฟ้องโดนลงโทษมากกว่านี้ แต่บังเอิญโชคดีที่ผ่านมา มีแต่คดีที่แพทยสภากล่าวหาว่าโฆษณาทั้ง 5 ครั้ง สี่ครั้งแรกสิ้นสุดแล้ว ครั้งสุดท้ายก็ฟ้องศาลอยู่ ถ้าศาลฏีกาให้แพ้อีก ก็โดน 5 ครั้ง ถ้าไม่แพ้ก็เหลือ 4 ครั้งก็ไม่มีปัญหาอะไร คดีสุดท้ายที่ฟ้องศาลปกครองกลางและศาลตัดสินไปแล้ว ศาลก็วินิจฉัยว่า มีการเลือกปฏิบัติกับตัวผมอย่างไม่เป็นธรรมจริงตามหลักฐานที่ผมส่งศาล แต่ศาลไม่ยอมให้แก้กฎหมาย บอกว่าเป็นเรื่องตัวบุคคลในแพทยสภา ไม่จำเป็นต้องแก้กฎหมาย
ดีเลวคนไข้ตัดสินได้
เรื่องของผมอนุญาตให้แฉได้ ไม่มีเซ็นเซ่อร์
ถ้ากลัวเซ็นเซ่อร์ก็ต้องไปอยู่เงียบๆ ตรวจสอบคนอื่นไม่ได้
ตรวจสอบคนอื่นได้ ก็ต้องให้คนอื่นตรวจสอบได้ไม่มีปัญหา
โดย: jjxyz [5 ธ.ค. 48 19:39> ( IP A:58.10.64.127 X: )

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 29
อ้อ ลืมไป ทุกครั้งที่แพทยสภาลงโทษผม ท่านให้เกียรติผมเสมอ หน้าหนึ่งหนังสือพิมพ์ทุกฉบับ หรือไม่ก็ข่าวทั้งทีวี วิทยุ ท่าน อีเอ็นที ไม่ต้องแฉหรอก คงไม่ทันแพทยสภา เวลาตัดสินปั๊บ จะมีการแถลงข่าวโดยเลขาธิการแพทยสภาเรื่องผม และนักข่าวก็จะสายด่วนผมถามรายละเอียดเพื่อตีพิมพ์ข่าววันรุ่งขึ้น
แต่ผมไปเจอว่าบรรดาหมอใหญ่ๆดังดังโรงพยาบาลใหญ่ๆดังดังเวลาโดนแพทยสภาลงโทษ หลายท่านไม่ค่อยเป็นข่าว ผมก็เลยไปฟ้องศาลปกครองว่าไม่แฟร์ ขอให้แก้กฎหมาย ควรให้เกียรติแฉทั้งหมด เพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค แต่ศาลท่านไม่เห็นด้วย
กรณีแฉประวัติหมอนี้ ที่สหรัฐ เดียวนี้ประชาชนเข้าไปขอข้อมูลหมอทุกท่านได้ตามใจต้องการว่า หมอแต่ละท่าน เคยโดนพักใบอนุญาตเพราะทำผิดเรื่องอะไรมาแล้วบ้าง อีกหน่อยเมืองไทยก็คงเดินตาม เพียงแต่ช้าหน่อยเท่านั้น คงไม่เกิน 100 ปี เพราะศาลปกครองไทยก็ตั้งหลังฝรั่งเศสเกือบ 100 ปี เหลือเชื่อไหมละ
เมืองไทยแค่ไปขอทราบว่าหมอ ก. ที่รักษานาง ข. จนเสียงแหบ(ผ่าตัดไทรอยด์) ท่านจบที่ไหน จบเมื่อไหร่ จบสาขาโน้นสาขานี้เมื่อไหร่ จากที่ไหน แพทยสภาบอกเรื่องเหล่านี้ให้ไม่ได้ ผมก็งงเหมือนกัน
"
"

โดย: เจ้าบ้านเอามาฝาก [5 ธ.ค. 48 22:05] ( IP A:58.9.176.64 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน