พรบ. คุ้มครองผู้บริโภค ที่จะใช้ เดือน พ.ย 2551 นี้ วางใจได้ระดับไหน?
   เครือข่ายองค์กรผู้บริโภคทั่วประเทศ อาทิเช่น มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค สหพันธ์องค์กรผู้บริโภค องค์กรผู้บริโภค ๔๒ จังหวัด และเครือข่ายผู้บริโภค ทั้งจากเครือข่ายผู้เสียหายจากบริการทางการแพทย์ เครือข่ายคนคอนโด เครือข่ายผู้เดือดร้อนเรื่องมาตรฐานสินค้า เช่น รถยนต์ กลุ่มพิทักษ์ธรรม ชมรมหนี้บัตรเครดิตและสินเชื่อส่วนบุคคล ขอเรียกร้องให้ ฯพณ ฯ นายกรัฐมนตรี ดำเนินการถอนร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ มีข้อจำกัดและจุดอ่อนมากมาย ออกจากการพิจารณาของคณะรัฐมนตรี โดยเฉพาะการถอนหมวด ๓/๑ เรื่องคณะกรรมการองค์การอิสระเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคออกไป หากสคบ. จะยังยืนยันแก้ไขกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคปี พ.ศ. ๒๕๒๒ จะต้องมีกระบวนการเปิดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของผู้บริโภคและองค์กรผู้บริโภคอย่างกว้างขวาง พร้อมทั้งสนับสนุนและรีบเร่งดำเนินการจัดตั้งองค์การอิสระผู้บริโภค ที่เป็นหน่วยงานอิสระอย่างแท้จริง ไม่ใช่เป็นเพียงคณะกรรมการองค์การอิสระผู้บริโภคภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคตามที่สคบ.เสนอ แต่ควรเป็นองค์กรอิสระตามที่คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สภานิติบัญญัติแห่งชาติ และสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ได้มีการเสนอให้ ฯพณฯ พิจารณา เพื่อให้ประเทศไทยมีระบบการสนับสนุนการคุ้มครองผู้บริโภคที่สมบูรณ์ สามารถป้องกันและแก้ไขปัญหาให้กับผู้บริโภคได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เครือข่ายองค์กรผู้บริโภคข้างต้นหวังว่า ท่านในฐานะหัวหน้ารัฐบาลจะผลักดันให้เกิดองค์การอิสระผู้บริโภคที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง รวมทั้งเร่งปฏิรูปหน่วยงานและกลไกการคุ้มครองผู้บริโภคโดยเร็ว

คำถามมีอยู่ว่า เจ้าหน้าดำเนินการฟ้องร้องให้เราเชื่อถือได้ระดับไหน?
ความเร็วในการดำเนินคดีเชื่อถือได้ระดับไหน?
ความน่าเชื่อถือของหน่วยงานดูแลเรื่องนี้เชื่อถือได้ระดับไหน?
เพราะเราไม่ได้จ่ายค่าธรรมเนียมศาลและไม่ได้จ่ายค่าทนายความ
ความเร็วในการทำงานใครจะเป็นผู้กำหนดได้บ้าง ?
ความน่าเชื่อถือ เป็นไปได้กี่ % ในความเป็นธรรมและเป็นกลางที่สุด?

โดย: GN+ //cry [6 ต.ค. 51 11:13] ( IP A:222.123.66.233 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   https://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1219922247

ความเห็นคุงหมอ เขากลัวกันตัวสั่นหวั่นไหวไปหมดแล้ว

กลัวทำไม ?

คนไข้เขาก็มีสิทธิ์

หมอไม่ผิดก็อธิบายกันไปได้

หมอผิดก็ต้องรับผิด ไม่มีข้อยกเว้น ...เพราะหมอบางคนก็ผิดเต็ม ๆ

เพราะความ ชุ่ย และ มั่วนิ่ม

ถ้าพลาดเพราะความตั้งใจ มันมีน้อยมากที่จะโดนฟ้อง ส่วนมากไม่โดนหรอกค่ะ ส่วนมากพลาดเพราะ มั่วนิ่มมากกว่า และไม่มีน้ำใจเมื่อเกิดเรื่อง


อย่ากลัว กลัวทำไม ใจถึงหน่อยนะคะคุงหมอ ๆ ๆ
โดย: GN+ [6 ต.ค. 51 11:23] ( IP A:222.123.66.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   ขอเรียกร้องให้ ฯพณ ฯ นายกรัฐมนตรี ดำเนินการถอนร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ มีข้อจำกัดและจุดอ่อนมากมาย ออกจากการพิจารณาของคณะรัฐมนตรี โดยเฉพาะการถอนหมวด ๓/๑ เรื่องคณะกรรมการองค์การอิสระเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคออกไป

เรียน คุณ GN และสมาชิกทุกท่าน

พรบ.คุ้มครองผู้บริโภค

คนละฉบับกับ

พรบ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พศ.2551
(ที่หมอตื่นกลัว)

ไม่เหมือนกัน

องค์การอิสระเพื่อผู้บริโภคเดิมตามกฎหมายรัฐธรรมนูญปี 2540
มาตรา 57 ให้มีการตั้งองค์การอิสระเพื่อผู้บริโภค แต่ก็ตั้งไม่เคย
สำเร็จ เพราะดูเหมือนจะไปทำงานแข่งกับ สคบ.

ต่อมามีรัฐธรรมนูญ 2550 สิบปีต่อมาก็กำหนดในมาตรา 60 หรือ
61 (ไม่แน่ใจ) ว่าให้มีองค์การอิสระภายใน 1 ปี ก็ยังตั้งไม่สำเร็จ
อีก เพราะมีหลายปัจจัยเข้ามาแทรกทั้งเรื่องการเมือง และมีการ
พยายามให้สำนักงานไปอยู่ที่สคบ. มันก็ไม่อิสระจริง ก็เลยยังต้อง
ต่อสู้กันอีกมาก

สำหรับเครือข่ายฯ เราแล้ว ไม่ซีเรียสมากนัก เพราะไม่รู้เมื่อไหร่จะตั้งได้ เราเลยมีความหวังมากกับ พรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ มากกว่า
โดย: เครือข่ายฯ [6 ต.ค. 51 14:02] ( IP A:58.9.192.176 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   ไม่เคลียร์ งานนี้หนู งง ความรู้สึกช้า...
เอาชัดๆ กว่านี้ได้ไหมคะ ?
เกิดไปฟ้องแล้ว มันไม่ได้เรื่อง แล้วจะทำไงต่อไปได้
เมื่ออายุความ 1 ปี จากที่จะจ้างทนายฟ้องและวางค่าธรรมเนียมศาล
ก็ใช้ไม่ได้แล้ว จะทำเช่นไรต่อไปได้....
โดย: GN+_ [6 ต.ค. 51 15:01] ( IP A:222.123.66.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   สงสัยต้องบวกค่าประกันไว้ในบัตรทอง


ตรวจฟรี+ยาฟรี +ค่าประกันชีวิต50บาท


เผื่อแพ้ยา....
โดย: 1111 [6 ต.ค. 51 15:57] ( IP A:61.7.136.162 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ความคิดเห็นที่ 4
เก็บเงินมากกว่านั้นก็ได้นะ
เอาให้คุ้มเลยก็ได้
บางทีคนไข้ก็จ่ายได้เหมือนกัน
เพราะกลัวตาย ก่อนกำหนด
แต่ว่า ถ้าหมอผิด แล้วก็ต้องจ่ายเต็ม ๆ นะ
แพ้ยาไม่ว่า แต่ไม่รักษาต่อนี่ซิ กะปล่อยตาย
ตอนนี้โดนฟ้องก็เพราะไม่รักษาต่อนะ ไม่ได้โดนเพราะว่า ให้ยาแล้วมันแพ้ เพราะว่าหมอรู้ว่าแพ้ยาจนวันสุดท้ายของการให้ยา แต่ก็ยังไม่ดูแลและไม่รักษาต่อ ด้วยการล้างท้อง ต้องให้ย้ายไปล้างท้องที่ รพ.เอกชน อย่างนี้มันถึง น่าฟ้อง เพราะมันไม่ดูแลและไม่สนใจเลยต่างหาก .....

อย่ามาโทษว่า แพ้ยาแล้วหมอจะโดนฟ้อง เพราะหมอไม่รู้ว่าแพ้ยา
รู้ว่าคนไข้แพ้ยาก็ปาไปวันจะตายแล้ว เพราะหมอกลัวโรคที่คนไข้เป็นอยู่มากกว่า ไม่คิดจะรักษาต่อเพราะมันเป็นโรคสวะสังคม ปล่อย ๆมันไป เดี๋ยวอาเจียนเป็นเลือดออกมาหมดมันก็ตายห่าเอง .....


แพ้ยาไม่ว่า
ไม่รักษาตรูนี่ซิ ตรูแค้น
โดย: โคตรเซ็ง !!! [6 ต.ค. 51 16:11] ( IP A:222.123.66.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   แนะนำคุณ GN ถ้าพอมีเวลาอยากให้ไปติดต่อสอบถามที่ศาลจังหวัดลำพูนดู เดี๋ยวนี้ไปศาลไม่น่ากลัวแล้วนะคะ

อันนี้ลองเอาไปศึกษาดู ไปเจอมาเลยเอามาฝาก แต่ยาวหน่อยนะ
https://www.coj.go.th/jla/userfiles/doc/lds/consumer/consumer_howto_Chanarong.PDF

เรียนคห. 4 ถ้าจะเก็บเงินค่าประกัน 50 บาทจริงๆ
เราคนหนึ่งละที่ยินดีและเต็มใจเสียเป็นอย่างยิ่ง
ว่าแต่เสียแล้วจะได้อะไรมั่ง ช่วยบอกให้กระจ่างด้วย
โดย: 666 [6 ต.ค. 51 16:17] ( IP A:124.122.133.87 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
    น่ากลัวมากค่ะ ศาลลำพูน วันนั้นไปขอใบท้ายฟ้อง
เขาบอกว่า ไม่มี และ ไม่มี
ให้ไปเอากับทนายเอง
ก็ถามย้ำว่า มี หรือ ไม่มี
สรุป มีค่ะ เพราะขี้เกียจไปเบิกมาเพราะว่าในลิ้นชักมันหมด
แล้วอย่างนี้จะพึ่งใครได้ ขอเอกสารเปล่า ๆ มันยังยากเลยค่ะ
เรื่อง จริง ไม่ได้โม้

คงฟ้องศาล นนทบุรี แหล่ะค่ะ เพราะฟ้องที่ลำพูนไม่แน่ใจความเป็นธรรม เพราะเขาเป็นเพื่อนกันหมด ไม่ว่าจะทนายหรืออัยการเขาเป็นเพื่อน รพ.รัฐไปหมด ....ฟ้องมันไกล ๆเพื่อนเขานี่แหล่ะ น่าจะปลอดภัยกว่าเยอะ ..อีกอย่างพยานอ่านเวชระเบียนก็อยู่ กทม ไม่อยากให้ท่านเดินทางไกล เดี๋ยวท่านจะเหนื่อย เรายอมเดินเองดีกว่าค่ะ

ขอบคุณข้อมูลดีดีค่ะ กำลังศึกษารายละเอียด....
โดย: GN+ [6 ต.ค. 51 16:26] ( IP A:222.123.66.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   สิ่งที่กลัวตอนนี้ไม่ได้กลัวว่า พรบ.คุ้มครองผู้บริโภคไม่เป็นธรรมหรอกค่ะ แต่กลัวผู้ใช่ พรบ.นี้ต่างหาก จะให้ความเป็นธรรมได้ระดับไหน?
เพราะการตีความตามเจตนารมณ์ ตามประสบการณ์การทำงาน ตีความตามความรู้สึกนึกคิด นี่แหล่ะสำคัญค่ะ
อย่างที่บอก กฎหมายออกมาทุกตัวดี แต่คนตีความกฎหมายดีตามกฎหมายหรือเปล่า ตรงนี้มากกกว่า ที่ น่าเป็นห่วง

ก็ไม่อยากตีตนไปก่อนไข้ แต่ว่า สังคมไทยเราส่วนมากจะเป็นอย่างนี้จริง ไม่งั้นเขาไม่มีการวิ่งล๊อบบี้คดี นู้น คดีนี้กันหรอกค่ะ .....
โดย: GN+ [6 ต.ค. 51 17:07] ( IP A:222.123.66.233 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   เรียน คุณ GN

คุณอาจจะงง ไม่ต้องงง เพราะคุณเพิ่งเข้าวงการ
ไม่ต้องสนใจกฎหมายฉบับอื่น
ให้สนใจแต่กฎหมายใหม่ ที่พวกเราไปฟังมา
คือ พรบ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551

เดือนพฤศจิกายน สำนักงานศาลยุติธรรม
จะส่งเจ้าพนักงานไปประจำศาล
เพื่อรองรับคดีผู้บริโภค ตามกฎหมายใหม่

เวลาเราไปยื่นฟ้อง ให้บอกเจ้าพนักงานว่า
เราจะมายื่นฟ้องคดีผู้บริโภค ตามกฎหมายใหม่
ศาลท่านจะนัดไกล่เกลี่ยเป็นอันดับแรก เร็วมาก
นัดภายในหนึ่งเดือน หากคุยกันไม่รู้เรื่อง
จากนั้นศาลท่านจะนัดสืบพยานเลย คิดว่าระยะ
เวลาไม่นานเหมือนที่ผ่านมา

แต่ไม่มีใครสามารถรับรองได้ว่าคดีคุณจะชนะหรือไม่
เพราะคู่กรณีของคุณเขาก็มีสิทธิ์สู้เต็มที่ตามกฎหมาย
เขามีทีมกฎหมายของแพทยสภาคอยแบ็คอยู่ด้วย
การสู้คดี 1+2 อาจไม่เท่ากับ 3 เสมอไป มีหลายปัจจัย
บางคดีเราคิดว่าไม่มีทางสู้แต่ชนะก็มี บางคดีมั่นใจว่า
ชัดยิ่งกว่าชัดแต่แพ้ก็มีเช่นคดีประธานเครือข่ายเป็นต้น

ดังนั้นขอให้มั่นใจในกระบวนการยุติธรรม
เดี๋ยวนี้ตุลาการภิวัฒน์ ศาลท่านทำงานเชิงรุกมากขึ้น
เราต้องมีศรัทธา ศรัทธาจะทำให้เราไปทุกข์

ขอให้คุณโชคดี

แต่หากไม่มั่นใจ ก็ขอให้รอ พรบ.คุ้มครองผู้เสียหายจากบริการ
สาธารณสุข ที่ประธานเครือข่ายฯ ไปร่วมพิจารณากับคณะกรรม
การกฤษฎีกาทุกวันศุกร์ คิดว่าไม่น่าเกิน 1 ปีก็น่าจะมีผลบังคับใช้
แต่ก็เป็นน้ำบ่อหน้าที่ต้องขึ้นอยู่กับสถานการณ์บ้านเมือง

เท่าที่ทราบนักการเมืองไม่ว่าจะพรรคไหน ไม่มีใครปฏิเสธว่า
พรบ.ฉบับนี้ไม่ดี มีแต่คนหนุนทั้งนั้นว่าควรมี เพราะไม่มีใคร
อยากให้หมอถูกฟ้อง และคนไข้ก็ไม่อยากฟ้องหมอ

ถ้าคุณรอได้ น่าจะรอ อายุความ 3 ปีเหมือนกฎหมายใหม่
โดย: เครือข่ายฯ [6 ต.ค. 51 19:02] ( IP A:58.9.200.178 X: )
ความคิดเห็นที่ 10
   เขามีทีมกฎหมายของแพทยสภาคอยแบ็คอยู่ด้วย
การสู้คดี 1+2 อาจไม่เท่ากับ 3 เสมอไป มีหลายปัจจัย
บางคดีเราคิดว่าไม่มีทางสู้แต่ชนะก็มี บางคดีมั่นใจว่า
^
^
^^
^^^
มีงี้ด้วย ไม่ชอบเลยค่ะ ...........ไม่เป็นไรค่ะ สู้ตาย ๆ ๆ

ลองดูสักตั้ง .....
อยากรู้ว่าไม่ชนะเพราะอะไร เอาซะเกือยตายแบบนี้นะ......
จะประท้วงให้ดูหน้ากระทรวงสาธารณสุขนั่นแหล่ะ
ไปมันทุกวันเลย ดูใครจะทนกว่ากัน ....
โดย: GN+ [7 ต.ค. 51 8:51] ( IP A:117.47.223.15 X: )
ความคิดเห็นที่ 11
    ทีมกฎหมายของแพทยสภา

ปล่อยไว้ได้ไงคะ ถ้าไม่มีความเป็นธรรม ทำมาเพื่อให้หมอสู้คดีกับคนไข้โดยตรงเนี่ยนะ
แล้วทำไมไม่มีการแก้ไขเรื่องนี้ได้
และทำไมประชาชนที่เสียหายต้องมาเสียเวลากับคนกลุ่มนี้ที่ไม่มีความชอบธรรม และทำไมไม่เปลี่ยนออกไป ทำไมไม่ทำงานให้มันโปร่งใสและแสดงว่า แพทยสภา ใหญ่มาก สั่งใครทำอะไรก็ได้
โดยที่ไม่มีใครทำอะไรได้เลยเหรอคะ
ต้องเอาเวลาสมองมาคิดเรื่องต่อสู้กับเรื่องบางเรื่องที่น่าจะจบอย่างง่าย
และมีความยุติธรรม แล้วทำไม ไม่สู้กันอย่างตรงไป ตรงมา
ไม่มีน้ำใจ แถมขี้โกงอีกเนี่ยนะ....


จะบ้าตายประเทศไทย


ขอให้เจอเจ้าที่ศาลที่ให้ความเป็นธรรมด้วยเทอญ
โดย: GN+ [7 ต.ค. 51 12:07] ( IP A:117.47.223.15 X: )
ความคิดเห็นที่ 12
   คุณ GN+
ที่หมอเค้ากังวัลเพราะ จะทำให้เกิดการฟ้องร้องแหลก พร่ำเพรื่อไงครับ
1) ฟ้องร้องไร้สาระไงครับ ... อันนี้คงไม่ใช่จากเครือข่าย แต่เป็นกลุ่มอื่น
2) เนื่องมาจาก รพช.หลายๆ รพ. ไม่สามารถรักษาได้อย่างมาตรฐาน 100% แต่จะมากแค่ไหนแล้วแต่ศักยภาพของแต่ละ รพ. ซึ่งโอกาสแพ้มันก็มีสูงอยู่แล้ว จนมีผู้เคยเอามาบอกว่า "ถึงเป็น รพ.โรงเรียนแพทย์ ถ้ามีทนายเก่งๆ มาฟ้อง สามารถฟ้องได้ทุกเตียง"
3) ถามว่า รพ.อยากจะพัฒนาศักยภาพไหม ตอบว่าอยากครับ แต่ทว่าทรัพยากรที่ได้มาจากภาครัฐไม่เพียงพอกับความต้องการ ทำให้ต้องรักษาแบบ "ด้อยมาตรฐาน" ตลอด เหมือนบังคับให้ซื้ออาหารครบที่มีคุณค่าอาหารครบ 5 หมู่ แต่ได้เงินมา 3 บาทไปซื้อ
4) หมอเกรงว่า ถ้า พรบ.ออกมา ภาระงานของหมอจะมากขึ้น จากที่ล้นมืออยู่แล้ว ก็ต้องเข้าๆ ออกๆ ศาลเป็นว่าเล่น นึกภาพ หมอใน รพ.มี 2 คน คนนึงไปศาล เหลือคนเดียวตรวจคนไข้ 200 คน โอกาสพลาด โอกาสสูญเสียก็มีมากขึ้น แล้วผลเสียมันก็จะตกไปที่หมอและคนไข้ทั้งสองฝ่าย (คิดว่าคุณและเครือข่ายคงไม่อยากให้มันเกิด)

ส่วนกรณีที่คุณฟ้อง คุณคิดว่าเกิดจากความบกพร่องของหมอเต็มๆ ก็ฟ้องไปเถอะครับ แต่อยากบอกว่า พรบ.นี้มันจะสาดกระเซ็นผลเสียไปสู่หมอคนอื่นๆ ด้วย (อาจจะไม่ใช่เครือข่ายที่ไปฟ้อง แต่ว่ามีแน่ๆ)
โดย: หมอก้อนหิน [8 ต.ค. 51 17:53] ( IP A:222.123.224.160 X: )
ความคิดเห็นที่ 13
   รพ. โรงเรียนแพทย์ ตัวดี ชอบเอานิสิตแพทย์มาดูแลผู้ป่วย ความรู้ก็ไม่มี ผู้ป่วยก็ต้องเสี่ยงกันต่อไป
โดย: YOU [8 ต.ค. 51 22:45] ( IP A:202.28.183.9 X: )
ความคิดเห็นที่ 14
    ดวงคน กับดวงหมอ จะโชคร้าย ตายง่ายกันขนาดนั้น เลยหรือ
นี่ขนาดถึงมือหมอนะ ถ้าถึงมือ หมา ละก็ ไม่ต้องพูดถึง ... สุสานก็เลี้ยงไม่โต
โดย: 555 [9 ต.ค. 51 1:25] ( IP A:115.67.90.206 X: )
ความคิดเห็นที่ 15
   ความคิดเห็นที่ 12
ตอบข้อ 3 ก่อนนะ เรื่อง ศักยภาพหมอ รพ. นี้เขามีมากด้วย
เรื่อง power แรงด่าก็เกินร้อย ยืนกอดอกด่าตั้ง 5 นาที ทำไปได้
แทนที่จะดูอาการคนไข้ที่ Refer มาว่าควงทำอย่างไรต่อ นี่ดันมาใช้เวลายืนด่าซะนี่ ด่าเสร็จไม่ว่า ไม่จ่ายให้กินอีกต่างหาก แหม๋ !!! เทวดาชั้นสูง เวาลาที่เอามายืนประจานคนไข้นานกว่ามาตรวจซะอีก เวลามาตรวจยังไม่ทันจะได้บอกอาการครบเลย ไปซะแล้ว เข้าใจ หรือ ไม่เข้าใจ รู้ หรือ ไม่รู้ ก็ไม่รู้ เดินไปแล้วไม่สนใจ ไม่กลับมาสนใจอีก

ข้ออื่นไม่ตอบให้ผู้บริหารคุณไปทำกันเองก่อนละกัน

ส่วนฟ้องหมอคนนี้และโรงพยาบาลนี้ จะได้เป็นเยี่ยงอย่างว่า รักษาแบบขอไปทีมันเป็นอย่างไร และให้เขารู้ไว้ทุกอนูลมหายใจว่า เวลารักษาคนไข้รายอื่นต้องดูแลอย่างละเอียดและใส่ใจความรับผิดชอบมากกว่านี้ และที่สำคัญให้เขาคิดว่า รักษาไม่ดี เดี๋ยวกรูโดนมันฟ้องอีก
ให้หมอคนนี้และผู้บริหาร รพ. นี้เขาจะได้ปรับปรุงคุณภาพหมอและพยาบาลเขาใหม่ด้วยและมันก็ส่งผลต่อคนไข้รายอื่นต่อไป ....

เมื่อหมอบอกว่าหมอไม่ผิด ก็ไม่ต้องกลัว ไปตอบคำถามกันที่ศาล

แต่ถ้าผิดก็ต้องชดใช้และค่าเสียหายตามความเหมาะสม เพราะชีวิตคนไข้รายนี้ไม่ใช่ ขนมปังกรอบ ....ที่นำมาขายแล้วก็แล้วกันไป

ขอบคุณหมอก้อนหินในความเห็นค่ะ ....
โดย: GN+ [9 ต.ค. 51 9:03] ( IP A:222.123.83.64 X: )
ความคิดเห็นที่ 16
    ฟ้องร้องไร้สาระ หรือ ไม่มีสาระ

พรบ. ตัวนี้เขาเน้นคนกลางมาไกล่เกลี่ยให้มีกระประนีประนอมกันก่อน

คนกลางที่ไม่ใช่ มีแค่หมอและหมอ และหมอ และผู้เสียหายเท่านั้น

เอาคนกลางจริง ๆ มาช่วยไกล่เกลี่ยหลังยื่นฟ้องไป ภายใน 1 เดือน

ถ้าประนีประนอมกันได้ก็ไม่ได้เสียเวลาอะไรมากก็แค่ประมาณ 1

เดือนก็รู้เรื่อง นอกจากว่าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ไม่ยอมจริง ๆ ก็ดูว่าไม่ยอม

เพราะอะไร เพราะมันไม่สมเหตุสมผล หรือ ไม่ยุติธรรม กับการประนี

ประนอม แต่ถ้าประนีประนอมกันก่อนได้มันก็ลดการฟ้องร้องได้ที่ศาล

ชั้นต้นที่จะเริ่มต้น คนไข้น่าจะยอมอยู่ส่วนมากนะ ตามความคิดเห็น ถ้า

หมอทำและรับว่ามันผิดพลาดจริงและยอมจ่ายค่าเสียหายให้เขาสม

เหตุสมผล นอกจากว่า ไม่ผิด ไม่จ่าย ไม่ยอม นั้นแหล่ะ มันถึงมีเรื่อง


น่าจะเข้าใจ พรบ . นี้ตามนี้นะ หรือว่าท่านไหนให้ความเห็นเพิ่มเติม
โดย: GN+ [9 ต.ค. 51 10:01] ( IP A:222.123.83.64 X: )
ความคิดเห็นที่ 17
   นอกจากว่า ไม่ผิด ไม่จ่าย ไม่ยอม นั้นแหล่ะ มันถึงมีเรื่อง
^
^
ถ้าไม่ผิดจริงๆ จะทำไงดี
ผิดจริงไม่นับ ผิดจริงลงโทษไป
โดย: 000 [9 ต.ค. 51 10:18] ( IP A:202.28.183.9 X: )
ความคิดเห็นที่ 18
    ความคิดเห็นที่ 17


ไปถามผู้พิพากษาดูซิ ท่านตอบได้ ถ้าไม่รู้กันจริง ๆ
โดย: บ้า [9 ต.ค. 51 10:28] ( IP A:222.123.83.64 X: )
ความคิดเห็นที่ 19
   สรุป คนไข้อยากหายอย่างเดียว ไม่อยากตาย งั้นจ่ายภาษีมากมากหน่อยนะขอรับ เอาเวลาฟ้องหมอไปทำมาหากินดีกว่าจะได้มีรายได้มากจะได้จ่ายภาษีให้หลวงมาก ๆ ไง หลวงจะได้มีเงินไปพัฒนาไงครับ เบื่อคนจนอยากนั่งเบนซ์จริง ๆ
อนึ่งไม่ต้องใช้ผู้พิพากษาให้ยากหรอกครับบริการดีแน่ถ้าคนไข้ไม่ล้นมือและค่าแรงคุ้มกับความเหนื่อยและความเสี่ยงไม่เชื่อไป รพ. บำรุงราษฎร์ดูนะครับถ้าพบคนใหนบริการไม่ใส่ใจดูละเอียดบอกมาเลยครับ
โดย: คนเก่า [9 ต.ค. 51 14:12] ( IP A:125.26.70.95 X: )
ความคิดเห็นที่ 20
   ความคิดเห็นที่ 19
คนเก่า ความคิดก็โคตรเก่ากว่า
ตอนนี้ฟ้องหมออยู่ก็ไม่ได้คิดอยากนั่งเบนซ์ มีเงินมากมายตอนนี้ก็ไม่คิดจะซื้อรถราคาแพงๆ มานั่ง ไม่เคยคิดไม่เคยมีในสมอง บ้านก็มีอยู่
รถก็พอมีขับ เงินทองก็มีตามอัตถภาพ ทำมาหากินหลายอาชีพอย่างสุจริต ยังไม่ค่อยจะพอกินเลยแต่ไม่เคยขอใครกิน แต่คนมาขอกินได้กินกับเราตลอดไม่เคยปฎิเสษ รู้ได้ไงว่าคนไข้ไม่จ่ายภาษีซื้อของทุกอย่างในเมืองไทยตอนนี้ก็หักภาษี ณ ที่จ่ายอยู่แล้ว
ตอนนี้มีป้ายหน้าร้านอยู่ประมาณ 4 ป้ายขนาดใหญ่เทศบาลเก็บภาษีป้ายปีละ 10,000 ต่อ 1 ป้าย นี่ป้ายขนาด 1.2 เมตร คูณ 7.5 เมตรนะ
ปีละ 10,000 บาท 2 ป้ายเท่าไร และป้ายเล็กอีก ประมาณ ปีละ 3-5 พัน จ่ายภาษีสรรพกรอีก นี่ยังไม่ถือว่าจ่ายอีกเหรอ ?

จะบอกให้ว่า หมอที่โดนฟ้องคนนี้มันสมควรคดีอาญาด้วยซ้ำ นี่ฐานกรุณาแล้วนะเอาแค่คดีแพ่งก็พอ ...เดี๋ยวติดคุกมาจริง ๆ สามีหมอจะวีนแตกเอา เมียไม่อยู่ ยุ่งตายห่าเลย .....

แน่นอนคนไข้ไปหาหมอก็อยากหาย หรือไม่ก็บรรเทาความเจ็บปวด
ถ้าอยากตายจะไปหาหมอทำพระแสง นอนรอความตายอยู่บ้านมันไม่เย็นกว่าเหรอ ? ถามแปลก

ปล.ตอนนี้ทำมาหากินอยู่ ไม่ได้งอทีน งอมือ ขำย้ำ !!!
โดย: โคตรเซ็ง ความคิดเก่า ๆ [9 ต.ค. 51 14:32] ( IP A:222.123.68.207 X: )
ความคิดเห็นที่ 21
    ข้าคนหนึ่ง ไม่ชอบนั่งเบนซ์ว่ะ
ไม่เคยคิดฟ้องหมอดี ดี
แต่ถ้าต้องฟ้องหมา เอ๊ย หมอชั่ว ด้วยจำเป็น

ก็คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถ้ามันตั้งใจทำผิดจริง
มันคงกลัวขายเบนซ์ สู้คดีเหมือนกัน
อ้ายหมอ สัตวแพทย์เอ๋ย ผู้เสียหายก็คนนะเว้ย
โดย: อย่ากินสตอบอรี่มาก [11 ต.ค. 51 15:09] ( IP A:115.67.181.67 X: )
ความคิดเห็นที่ 22
   คนชั่วเท่านั้นที่ต้องการเอาเปรียบประชาชน อะไรที่คุ้มครองประชาชนคนขี้ฉ้อมักต่อต้าน นี่แหละแหล่งสะสมปัญหามากมายในเมืองไทย ปล่อยให้คนชั่วเอาเปรียบตลอดเวลาแบบนี้มันบ่งบอกถึงว่าปรเทศไทยขาดคนดีๆ เวรกรรม
โดย: ประชาชน [20 ต.ค. 51 16:43] ( IP A:58.9.66.139 X: )
ความคิดเห็นที่ 23
   อยากศึกษาพรบ.ตัวนี้ ไปหาอ่านได้ที่ไหนคับ
โดย: Pomme [1 ธ.ค. 51 8:34] ( IP A:58.137.133.20 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน