ความยุ่งยากในการวัดค่าแรงเสียดทางของยางเม็ด
   เนื่องจากทาง ITTF จะเริ่มประกาศใช้ค่ามาตรฐานเกี่ยวกับแรงเสียดทานขั้นต่ำ (minimum friction level) ของยางเม็ดในเดือนสิงหาคมปีหน้า ซึ่งจะทำให้ต้องมีการวัดค่าแรงเสียดทานของยางเม็ดในการแข่ง (เหมือนการ test กาว) ว่าต้องไม่ต่ำกว่า 25 mN. แต่ปัญหาที่จะเกิดขึ้นในเมืองไทย หรือประเทศในเขตร้อนชื้นคือความเสียดทานของหน้ายางเม็ด นอกจากจะขึ้นกับตัวยางเองแล้ว ยังขึ้นกับสภาพแวดล้อมด้วย เช่นอย่างวันนี้ผมไปเล่นปิงปองในช่วงที่มีฝนตก เข้าใจว่าความชื้นในอากาศสูงมาก ทำให้เล่นไปเล่นมายางเม็ดสั้นของผมที่ปกติสร้างสปินได้ดี กลับไม่เกาะลูกเลย ซึ่งผมมั่นใจว่าถ้าเอายางไปวัดในขณะนั้นยังไงก็ต่ำกว่า 25 mN แน่นอน ผมก็เลยอยากทราบว่าทาง ITTF มีมาตรการจะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร ไม่งั้นยุ่งตายเลย ยางตัวเดียวกันบางแมทซ์แข่งได้ บางแมทซ์แข่งไม่ได้เพราะฝนตกแล้วทำให้ความเสียดทานเปลี่ยน ถ้ามีกรรมการฝ่ายเทคนิคท่านใดเข้ามาอ่านรบกวนฝากถามไปยัง ITTF ทีนะครับ หรือใครรู้จักกรรมการสมาคมรบกวนช่วยส่งต่อคำถามนี้ไปด้วย...ขอบคุณครับ
โดย: Pimple Lover [11 ก.ย. 50 22:35] ( IP A:124.120.52.39 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   น่าสนใจครับ

ที่มา https://aussietabletennis.blogspot.com/

The long pimples ban
The long pimple ban

The proposal by the ITTF to ban certain long pimple rubbers was announced well over a year ago now. The reasoning was that some long pimple rubbers were treated, making the tips of the pimples less grippy then the sides, producing different spin depending on how far you bend the pimples. The rubber properties are supposed to be consistent throughout, so they propose these types of rubbers should be banned.

Trouble is, it very hard to test if a rubber is treated or not. Because most of the treated pimples were designed to have little to no friction on the tips, the ITTF proposed to simply set a minimum friction level for long pimpled rubber, anything below it would be illegal. A device that could measure the friction coefficient was not too hard to design, and could be used at tournament for testing. They admitted that this may result in some non-treated rubber to be banned as well, but this did not seem to bother them…

Since this announcement there has been very little information or discussions by the ITTF, although it’s is a very common topic among long pimple players. Players that are currently using frictionless are lost, and can’t plan their future rubbers because they fear it might be banned. Similarly manufacturers don’t know what criteria to use to design new, or modify their existing long pimples to meet the new criteria. Retailers don’t know what to stock, since any banned rubbers will be very hard to sell.

Firstly I question the reasoning behind the actual proposal. Long pimple players are already a minority, frictionless players even smaller, so can it really be in the interest of the players and the sport in general to ban these rubbers? I know there have been a few letters written to the ITTF with objections to the proposed ban. Most of these were ignored because they did not come through the right channels. Some have been discussed in the ITTF forum, but I have not seen a solid reason that makes a real case for me.

The ITTF feels justified by the decision, since the proposal was initiated by players themselves. However I wonder how many long pimple players were part of this proposal by players? Where they even consulted or given an opportunity to defend their position? Since long pimple players are a minority, they only have a small voice. Many inverted players may not care about this decision, or are happy because they struggle playing against this type of rubber. But is this a good enough reason for the ITTF to ban them? It’s a right of the players that’s being taken away here, and this should not be taken lightly!

Secondly I think it’s outrageous that the ITTF proposal was made so long ago, and still no more details have been provided. It’s left manufacturers, retailers and most importantly PLAYERS in limbo for a long time!

I have recently heard some rumours that some of the manufacturers have been given some more details about minimum friction level, and a list of rubbers that may be banned. Assuming this is true, has there been any announcement by the ITTF for the players who they are supposed to represent… I think not!

I can’t help but think that the decisions made by the ITTF over the years have been more political than anything, or somehow motivated by money, since many did not seem to benefit the players or the sport at all! I’m sure money had a lot to do with it… so if you want to know answers, see who benefits from the decisions… follow the money…!


น้อย Hallmark

โดย: surasit.p@mea.or.th [12 ก.ย. 50 20:50] ( IP A:203.209.97.74 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   หายไปนานเลยนะครับพี่น้อย ช่วงนี้บอร์ดค่อนข้างคึกคักดีมากเลยครับ
โดย: Pimple Lover (เจ้าบ้าน ) [12 ก.ย. 50 23:42] ( IP A:202.57.148.238 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   ทีแรกผมคิดว่า ITTF จะวัดค่า friction level ก่อนที่ approve หรือ ban ยางเม็ดยี่ห้อและรุ่นต่าง ๆ
ส่วนในสนามแข่งคงมีแค่บัญชีดำของยางเม็ดยาวให้ผู้ตัดสินเท่านั้น ไม่น่าจะมีอุปกรณ์วัดค่า friction level ให้ยุ่งยาก

ยุ่งยากเน้อะ
โดย: ตี๋ [14 ก.ย. 50 6:16] ( IP A:203.156.28.182 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   แต่ถ้าเป็นอย่างที่คุณตี๋ว่า มันก็ไม่ช่วยทำให้ปัญหาเรื่อง Treated rubber หายไปได้นะครับ อย่างเช่นถ้าผมเอายาง TSP Curl P1 มาทำให้มันลื่นๆ มันก็ยิ่งแย่ไปกว่าเดิมนะครับ เพราะคราวนี้ผู้เล่นจะไม่รู้ได้เลยว่ายางเม็ดที่ฝั่งตรงข้ามเอามาเล่นนั้นจะมีคุณสมบัติเป็นอย่างไร
โดย: Pimple Lover [14 ก.ย. 50 9:32] ( IP A:203.146.11.154 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน