| การดำเนินเรื่อง wwe กับ wcw ค่านไหนดำเนินเรื่องดีกว่ากันคับ
|
ความคิดเห็นที่ 1
ตอบตรงๆนะครับผมชอบ WCW ด้วยหลายๆปัจจัย แต่สาเหตุหลักผมเชื่อว่าเพราะตอนนั้นผมเด็กๆ ประมาณ ป.5 อ่ะครับ ทุกๆอย่างมันเลยดูสนุกไปหมด
แต่เดี๋ยวนี้ 25 แล้วแม้ว่าผมจะมีโอกาศติดตามได้มากกว่าแต่ความสนุกผมเชื่อว่าไม่มีวันที่จะสนุกเท่าเมื่อครั้งผมยังเด็กได้อ่ะครับ
สรุปผมว่าอยู่ที่ว่าคุณอยู่ในช่วงเวลาใดมากกว่า | | โดย: อืม [25 ก.ค. 50 16:29] ( IP A:125.63.137.245 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2
WCW ตอน NWO แรกๆก็ชอบไปๆมาๆเอะอะก็ขึ้นมารุม ยืนกันเต็มเวที
ชอบ WWF ตอน Hart Foundation กับ DX มันดูเลวทั้งคู่ดี
เหตุผลที่ชอบ WCW ก็คงมีดาราดังๆจาก WWF ย้ายไปเยอะล่ะมั้ง
ปล้ำๆไปคนดูยืน "ใครย้ายมาอีกเนี่ย" | | โดย: killerG [25 ก.ค. 50 17:02] ( IP A:58.9.163.199 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 3
ทีมเขียนบทของ wwe ส่วนใหญ่เป็นพวกเขียนบทภาพยนต์เลยนะคับ
เรื่องมันเลยออกแนวหวือหวา เว่อ การ์ตูน หรือน้ำเน่า ก็ตามแต่
ผมว่ามันก็เน่าพอกันแหละคับทั้ง wcw หรือ wwe | | โดย: as [26 ก.ค. 50 14:07] ( IP A:58.137.17.12 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
ผมก็ชอบ wcw นะ เพราะมีสติงคนเดียว เลยชอบค่ายนี้ ของ wwf ก็
สนุกนะดาราดังๆเพียบ แต่ช่วงหลังก่อนจะกลายเป็น wwe ผมว่าความ
สนุกระหว่าง wcw กับ wwf พอๆกันนะ เพราะดาราของทั้ง 2 ค่ายนี้
ย้ายสลับกันไปสลับกันมาจนคิดว่าดูค่ายไหนก็เหมือนกัน ที่ต่างก็น่าจะเป็น
การนำเสนอของแต่ละค่ายมากกว่า แล้วแต่คนดูจะชอบครับ | | โดย: เซเว่น [26 ก.ค. 50 14:08] ( IP A:203.148.245.59 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 5
wcw คับ | | โดย: wcw [27 ก.ค. 50 11:33] ( IP A:192.165.213.18 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ผมว่ามันแล้วแต่ยุคนะครับ ถ้า WCW ผมชอบยุคแรกๆ กับ ยุค NWO ถึง 1998
WWE ก็ 1998-2000 ก็เยี่ยมนะครับ
ปัจจุบันเรื่อง การทำมวยปล้ำให้เป็นโชว์ตลาดเน้นเนื้อเรื่องแบบละครผมว่าก็ดีไปอีกแบบ (ถึงมันจะหลุดจากมวยปล้ำแบบที่ใครๆเคยชอบไป) ก็เหมือนกับ แต่ละสมาคมมีสเน่ห์คนละแบบ แต่ละยุคก็มีเสน่ห์คนละแบบเช่นกันครับ
เลยตอบไม่ได้เลยว่าใครเขียนบทดีกว่า (จริงๆถ้าให้พูด คนเขียนบทสองค่ายนี้ก็ย้ายไปย้ายมาน่ะครับ มันก็คนเขียนคนเดียวกันแต่สับไปมา ปัจจุบัน WWE ใช้คนเขียนบทภาพยนตร์อย่างที่คุณ as บอกเป็นส่วนมาก (เว้นไมเคิล เฮย์ กับ ดัสตี้) ก็ออกมาแนวนี้น่ะครับ (แต่ผมไม่ชอบบทที่ Dave Lagana เขียนเลยซักกะที คนๆนี้นักมวยปล้ำคนไหนออกไปมีแต่ด่าแบบสาดเสียเทเสีย เห็นด้วยมากๆครับ ตอนนี้ไปอยู่ ECW (เมื่อก่อนอยู่ SD) ตอนเข้ามาแรกๆพี่แกยังคิดว่ามวยปล้ำมันปล้ำกันจริงอะ และ ไม่รู้จักว่า Hitman Shawn Michael คือใคร คิดดู)) | | โดย: พี [27 ก.ค. 50 12:34] ( IP A:58.9.33.114 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
WCW มีแมตท์ที่ติดอันดับ 5 ดาว มากกว่า WWF นั้นก็บ่งให้รู้ได้อย่างหนึ่งว่า WCW มีการนำเสนอมวยปล้ำที่ดูสนุกมีคุณภาพมากกว่า WWF แต่แมตท์ 5 ดาวที่ว่านี้เป็นเพียงแค่การนำเสนอการปล้ำบนเวที บทจิปาถะน้ำเน่ายังไม่ขอรวม
WCW มีตัวชูโรงอย่าง Ric flair (ดาราเด่นคุณภาพที่ทำให้ WCW มีแมตท์ 5 ดาวมากมาย) ส่วน WWF ก็มี Hitman เป็นตัวดูดคน (ดาราเด่นคุณภาพ (นับฝีมือไม่ขอนิยามถึง Hogan) ที่ทำให้ WWF มีแมตท์ 5 ดาวในระดับหนึ่ง)
ที่เกริ่นคร่าว ๆ นี้ คือการนำเสนอการปล้ำบนเวที ซึ่งผมขอนิยามเอนเอียงไปทางฝั่ง WCW ว่ามีคุณภาพการปล้ำที่ดีกว่า WWF ซึ่งผมก็นับรวมจากแมตท์ 5 ดาว PWI ที่ว่ามา
ส่วนละครบทเรื่องราว WCW จะแพ้เรตติ้ง WWF มาเนิ่นนานตั้งแต่ตอนเปิดสมาคม WCW ในปี 91 จนกระทั่งบิชอพเริ่มดึงดาราเกรด A (เหล่ากลุ่พวกมมาเฟียหลังฉาก) มาจาก WWF ในช่วงปี 94 และจากนั้นก็ค่อย ๆ ดึงมาเรื่อย ๆ เพื่อต้องการล้ม WWF ทุกวิถีทาง ไม่ว่าจะเป็นกลโกง อุบาย และ การลงทุน จนสุดท้ายแล้วในช่วงปี 96 WCW ก็เคยเกือบจะทำให้ WWF เกือบจะเจ๊งแล้วในที่สุด แต่ WWF ก็ยังประคับประคองตัวเองไปได้ พร้อมกับเริ่มปั้นดาราใหม่ ๆ อย่าง Austin จนกระทั่งทำให้เค้าคนนี้กลายมาเป็นตัวเอกของ WWF ในช่วงปี 97/98 เละมาสู้กับเรตติ้งอลังการจากการนำเสนอของ NWO/WCW...
WCW ใช้บท NWO และ Sting อีกา ดึงเรตติ้งกระฉูดในช่วงปี 97 และมายิ่งใหญ่ที่สุดก็ช่วงปี 98 กับปีทองของ Goldberg แต่หลังจากเหตุการณ์ดัชนีเพชรฆาตรแล้ว WCW ก็เริ่มเข้าสู่ช่วงมืดมนในปี 99 จนกระทั่งมาปี 99 กลางปี WCW ก็รู้ตัวว่าเจ๊งแน่ตู
ปี 1999 WCW เริ่มใช้วิชาดำน้ำเขียนบทไปเรื่อย จนกระทั่งตัน WCW~ ก็เริ่มเอาโลโก้ Attitude ของ WWF มาใช้หากิน แต่สุดท้ายแล้วก็ไปไม่รอด จนแล้วจนเล่าก็ต้องเอา NWO กลับมาหากินแล้วหากินอีก...
สรุปคือบทตัน พาลเอาเราเริ่มหมดตัว
คร่าว ๆ ครับ | | โดย: Anurak_sk [28 ก.ค. 50 22:42] ( IP A:58.9.184.239 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
แมทช์ 5 ดาวของ PWI เน้นที่ความต่อเนื่องในการปล้ำ ความยาวของแมทช์
และที่สำคัญ มีการนอนอู้ (Reverse chin lock, บีบซอกไหล่ ฯลฯ) น้อย
เพราะฉะนั้น WWF ซึ่งเน้นนักมวยปล้ำรุ่นยักษ์เป็นหลักคงหาแมทช์พวกนี้ยากครับ
พวกนี้ปล้ำต่อเนื่องนาน ๆ ไม่ไหวหรอก
ยิ่งช่วง 80 - ต้น 90 WWF มีแต่ Andre, Akeem, Bundy ,Bam Bam, EarthQuake พวกนี้ปล้ำเกินสิบนาทีก็คงเต็มกลืนแล้ว
ส่วนรุ่นเล็กมาหน่อย
เจ้า Honkey tonk man ก็โดนด่าเรื่องไร้ฝีมือแต่ดันเป็นแชมป์ IC ที่นานที่สุด (คล้าย ๆ ใครสมัยนี้หว่า)
ป๋า Jake ก็พวกเช็คบิลเร็ว Rick Rude แกปล้ำนานได้ แต่พอได้เปรียบ พี่แกก็อู้มาเบ่งกล้ามโชว์สาวซะงั้น
ที่พอจะ 5 ดาวได้ก็ Savge vs Streamboat แต่ก็เจอกันไม่กี่ครั้ง (WM3)
Savage vs Flair (WM8) อันนี้ก็ดันไปทำเล่นซะเยอะ
ที่น่าจะมีได้อีกก็ Savage vs Perfect , Perfect vs Hitman ฯลฯ
แต่ ไม่รู้ว่าเป็นนโยบายของ WWF หรือเปล่า เพราะแมทช์ส่วนใหญ่มักจะสั้นเทียบกับ ตอนที่ StreamBoat เจอกับ Rude แบบ 1 hour IronMan ชิงแชมป์ US ทั้งคู่ก็ทำได้ดีมาก ๆ (แมทช์นี้มันน่าจะมีใน WWF ตั้งนานแล้ว)
การดำเนินเรื่องนอกสังเวียน ผมถือว่าเป็นแต่ผงชูรสครับมากไปก็เซ็ง แต่ปัจจุบัน WWE ดันเอามาเป็นจุดขายซะแล้ว เฮ้อ....
แถมปัจจุบัน บทในเวที เดี๋ยวนี้ห่วยลงมาก
ถ้าใครเคยดู Ultimate Warrior ยุคแรกใน WWF คงเห็นว่านายนี่ถ้าไม่ถูกอัดจนกองจะอยู่นิ่งไม่ได้ ปล้ำ Tag team อยู่ที่มุมยังวิ่งไปวิ่งมา (กลัวเครื่องดับ)
ในขณะที Undertaker ยุคแรกนี่ซอมบี้ดี ๆ นี่เอง แค่หันหน้ายังช้า โดนอัด ไม่เคยหลบ ไม่เคยกัน เอียงไปนิดนึงแล้วหันกลับมา(โดน)อัดต่อ
แต่พอทั้งคู่มาปล้ำกัน ทั้งคู่กลับปล้ำกันได้โดยไม่เสียคาแรกเตอร์ทั้งคู่ (ถึงมันจะไม่ใช่แมทช์ที่น่าประทับใจอะไรก็ตาม)
เทียบกับสมัยนี้ เน้นเตะ ต่อย เป็นหลัก แชมป์โลกสมัยนี้โดนหมัดเดียวเป๋ไป เป๋มา แต่โดนท่าไม้ตาย ดันทนได้ทุกที บทเนียนมากเลย เฮ้อ.... (อีกที) | | โดย: เอคุง [29 ก.ค. 50 8:04] ( IP A:125.24.164.6 X: ) | |
|
