ขอถามว่า นักมวยปล้ำที่ประสบความสำเร็จได้แชมป์โลกก่อน นี่จำเป็นไหมต้องเก่งกว่าได้แชมป์ทีหลังไหมคับ
   ช่วยโพสครับว่า ได้แชมป์ประสบความสำเร็จ ดังก่อนจำเป็นไหมที่จะเทพกว่าคนที่ได้แชมป์โลกทีหลัง

//ผมดูมาหลายครั้งแล้ว ทั้งความเห็น ทั้งเวบ ทั้งใน vcd มวยปล้ำ//

**ยกตัวอย่าง เช่น**
randy orton ได้แชมป์โลกครั้งแรกปี 2004 (แชมป์อายุน้อยสุด) แต่ในขณะที่ cena ได้แชมป์ปี 2005 ซึ่งได้หลังออร์ตั้น 1 ปี แต่สุดท้ายผมว่า 2 คนนี้ cena ถึงได้แชมป์หลัง orton แต่กลับรุ่งกว่านะครับผมว่างี้ cena เทพมั่กๆตามที่ดูมาได้แชมป์โลกเยอะกว่า orton ด้วยซ้ำไป

**ยกตัวอย่างที่ 2 เช่น**
batista กับ john cena ได้แชมป์พร้อมกัน วันเวลาเดียวกัน ทั้งคู่ได้แชมป์พร้อมกันในศึก wm21 ได้แชมป์โลกคู่ แต่พอปล้ำไปๆมาๆ
1-3 ปีผ่านไป ประมาณปี 2006 ไปถึง 2010 นี้ cena ซึ่งได้แชมป์พร้อมกันกับ บาติสต้า แต่ ซีน่ากลับได้แชมป์มากกว่าแซงหน้า batista ไปมากด้วย ซึ่ง batista ได้ 6 สมัย ซีน่าได้ตั้ง 8 สมัยครับ
ไปๆมาๆ 2 คนนี้ cena กลับรุ่งกว่า ดูสิปีหนึ่งได้แชมป์โครตเยอะงะ
ได้มากกว่า บาติสต้ากะออร์ตั้นที่ดังพอๆกันด้วยซ้ำไป แถมซีน่าได้ปล้ำชิงแชมป์โลกใน wm ทุกครั้งตั้งแต่ครั้งที่ 21- ปัจจุบันนี้นะ แสดงว่าเทพมั่กๆ พี่ซีน่าเรา

**ยกตัวอย่าง 3 และสุดท้าย**
อย่างชอว์น ไมเคิลส์ได้แชมป์ก่อน hhh แต่ผมว่าภายหลัง hhh กลับรุ่งกว่า ชอว์นนะครับผม ตอนนี้เก่งกว่าชอว์นมั้งครับ รุ่งกว่าแหละ hhh นะ
โดย: mac [25 มี.ค. 53 11:27] ( IP A:118.173.94.203 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   ขอเสริม มันเกี่ยวกะฝีมือความสามารถของแต่ละคน

cena เค้าเทพกว่า batista และ orton ซ้ำไป รุ่งกว่าด้วย ถึงได้แชมป์ทีหลัง ก้เฟี้ยวแหละ ได้เป็นคู่เอกใน wm รุ่งแน่ๆๆ มาแรงแซงขาด
โดย: mac เสริม [25 มี.ค. 53 11:35] ( IP A:118.173.94.203 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   ที่คุณว่ามาฉากหน้าทั้งนั้นเลยครับ

ลองดูก่อนไหมว่ามวยปล้ำน่ะ คนสองคนที่ขึ้นไปปล้ำฉากหน้าคือคู่แข่งที่ต้องเอาชนะอีกฝ่าย แต่ในความเป็นจริงสองคนที่สู้กันจริงๆเเล้วเขาร่วมมือกันต่างหาก เพื่อจะสร้างสรรค์การปล้ำออกมาให้ดีที่สุด เอนเตอร์เทนที่สุด และปลอดภัยที่สุด เหมือนในหนังที่พระเอกต่อสู้กับผู้ร้ายน่ะแหละ

เพราะฉะนั้นไอเรื่องความเก่งไม่ใช่ทุกอย่างเหมือนกับดาราที่ฝีมือแสดงไม่ได้ดีเด่อะไร แต่ก็ดังได้เพราะหน้าตา บุคลิคดี การเอาอกเอาใจแฟนคลับ มันก็คล้ายกัน

ความเก่งที่คุณว่ามามันเก่งตามบททั้งนั้นครับ แต่นักมวยปล้ำในที่นี้คือเอนเตอร์เทนเนอร์ ไม่งั้นเขาจะเรียก Superstar ทำไม ไม่เรียก Wrestler ไปเลยละ เวลาเขาจะให้ใครเป็นแชมป์เขาไม่ได้ดูแต่ความเก่ง

ถ้าถามผมคนเก่งๆ ยกตัวอย่างก็อย่างพวก ชอร์นนี่เจ้าพ่อเลยลองหาแมทช์เก่าๆพวกปล้ำกับเบรท ฮาร์ทดู แล้วอย่างเจอริโกตามบทดูอ่อนๆ แต่เห็นอะไรไหมเป็นตัวที่ต้องตระเวนปล้ำแทบทุกรายการ แมชท์ปล้ำกับจอมเทคนิคอย่างเรย์ก็สร้างสรรค์ได้มันหยด

แต่อย่างซีนา บาทิสตา สำหรับผมในเชิงมวยปล้ำธรรมดาครับ แต่อย่างที่บอก มวยปล้ำในที่นี้คือการเอนเตอร์เทน คนที่ได้ถือเข็มขัดไม่จำเป็นต้องเก่งที่สุด
โดย: กร๊วก [25 มี.ค. 53 14:50] ( IP A:113.53.189.24 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   เหมือน edge แหละ โกงจนได้ 9 สมัย
โดย: ni de [25 มี.ค. 53 18:58] ( IP A:125.24.53.163 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   พูดถึง Edge ผมชอบตอนเมื่อก่อนมากกว่า ตอนปี2003มั้งครับ

ที่คู่กับ Benoit

เดี๋ยวนี้ที่ผมเห็น ก็ โกงสุดๆ

ใครเคยดู Armageddon 2007 มั้งครับ ที่ แมทช์3เส้าชิงแชมป์โลกheavyweightอ่ะ

ไอEdgeมันโกง มันเอาตัวปลอมมา2 555 แล้วให้ไอตัวปลอม ไปโดนอัด

ตัวเองมุดอยู่ใต้เวทีมั้ง 555 โกงได้สุดๆ โกงจนชนะได้แชมป์อ่ะ
โดย: #1 WWE Fans [29 มี.ค. 53 11:43] ( IP A:124.121.236.78 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน