| ห้องลับใต้ฐานสฟิงค์ อายุของสฟิงค์ ใครกันแน่คือผู้สร้าง?
|
ความคิดเห็นที่ 1
พอดีเพิ่งได้อ่านเรื่องเกี่ยวกับสฟิงค์ในต่วยตูนฉบับเก่าเล่มหนึ่ง แล้วลองหาข้อมูลเพิ่มเติมดู
ผู้สร้างสฟิงค์คือฟาโรห์คาเฟรแห่งราชวงศ์ที่สี่จริงหรือ?
ต่วยตูนเล่มนั้นอ้างถึงการค้นพบห้องลับใต้ฐานของสฟิงค์ ซึ่งก็มีคนเอาไปโยงถึงอารยธรรมแอตแสนติสโน่นแน่ะ ห้องลับที่ว่านี้เข้าใจว่ายืนยันแล้วนะครับว่า...มีจริง! เพียงแต่กำลังหาทางมุดลงไปอยู่
ส่วนตัวผมมองว่าไม่แปลกอะไรหากจะมีห้องใต้ดินอยู่ใต้สฟิงค์ ขนาดพีระมิดยังสร้างได้ ขุดเขาทั้งลูกทำเป็นวิหารยังทำได้ กะอีแค่ขุดห้องใต้ดินคงง่ายยิ่งกว่าพลิกฝ่ามือ ที่น่าสนใจคือ...มีอะไรอยู่ในห้องลับนั้นหรือไม่?
เห็นว่ามีหมอดูคนหนึ่งทำนายไว้ว่า...จะมีการพบห้องลับใต้ฐานสฟิงค์ แล้วในห้องจะมีคัมภีร์โบราณของชาวแอตแลนติสอยู่???
ก็คงต้องรอดูว่าในห้องลับนั้นจะมีอะไรรออยู่ เรื่องมีน่ะคงมีแน่ ไม่งั้นคงไม่ถูกสร้างขึ้น ไม่แน่ว่าอาจมีมัมมี่ของฟาโรห์ที่ยังหาไม่พบก็ได้นะครับ แต่หากมีการพบคัมภีร์โบราณหรือจารึกที่ไม่ใช่ภาษาไฮโรกลิฟล่ะ??? ก็คงได้สนุกกันแน่นอน
แต่สิ่งที่น่าสนใจมากจริงๆในต่วยตูนเล่มนั้นก็คือ ทฤษฎีน้ำเซาะตัวสฟิงค์ ที่ทำให้ผู้สร้างสฟิงค์ไม่ใช่ฟาโรห์คาเฟร ผมอ่านแล้วลองหาข้อมูลเพิ่ม สรุปได้ว่าทฤษฎีนี้บอกว่า...
ตามลำตัวของสฟิงค์มีรอยถูกน้ำเซาะอยู่โดยรอบ ซึ่งหากเป็นเรื่องจริงก็แปลว่าผู้สร้างสฟิงค์ไม่ใช่ชาวอียิปต์แน่นอน เพราะยุคอียิปต์ไม่มีฝนตกหนักในระดับนั้นแน่ๆ ถ้าจะมีก็ต้องเป็นยุคก่อนหน้าโน้น ย้อนกลับไปราว 5,000 BC. โน่นเลย หรือเผลอๆอาจนานกว่านั้นอีก แล้วเลยทำให้สาวกแอตแลนติสตีปีกกันใหญ่ว่าไอ้สฟิงค์นี่แหละจะกลายเป็นหลักฐานว่าอารยธรรมแอตแลนติสเคยมีอยู่จริง (อียิปต์น่ะเรอะ เตรียมตัวตกกระป๋องเหอะ)
นักวิชาการอียิปต์ส่วนมากไม่ยอมรับไอเดียนี้ มีการอ้างถึงทฤษฎีอื่นๆที่น่าจะอธิบายรอยน้ำเซาะที่ว่าได้ แต่ก็มีปัญหาอีก เพราะทฤษฎีพวกนั้นอธิบายได้เฉพาะกับสฟิงค์ หากต่อมามีการค้นพบว่า มีรอยน้ำเซาะที่มีรูปแบบเหมือนกันเป๊ะๆที่ส่วนอื่นๆของวิหารสฟิงค์ในบริเวณใกล้เคียงกันอีก
แม้นักวิชาการบางคนเห็นว่าการค้นพบดังกล่าว คือหลักฐานว่าทั้งสฟิงค์และตัววิหารโดยรอบต้องถูกสร้างขึ้นในสมัยเดียวกัน ซึ่งก็คือสมัยราชอาณาจักรเก่า แต่ก็ยังอธิบายไม่ได้ว่ารอยน้ำเซาะที่พบกระจายกันหลายจุดนั้น เกิดขึ้นจากอะไรกันแน่ (วะ)
ในขณะที่เหล่าสาวกแอตแลนติสยิ่งเชื่อว่า นี่ไง...แปลว่าทฤษฎีน้ำเซาะน่ะถูกต้องแล้ว ซึ่งก็แปลว่าทั้งสฟิงค์และวิหารใกล้เคียง (และอาจรวมถึงพีระมิดด้วย) ไม่ได้ถูกสร้างโดยชาวอียิปต์ หรืออย่างน้อยที่สุดก็คือ...มีรากฐานของเดิม (ที่อาจพังทลายหรือสร้างไม่เสร็จ) อยู่แล้ว แต่ชาวอียิปต์มาต่อเติมซ่อมแซมภายหลังแล้วขี้จุ๊เอาเป็นงานของตัวเองต่างหาก
ไอเดียนี้ไปกันได้กับทฤษฎีที่มีนักวิชาการบางคนเสนอว่า สัดส่วนหัวกับลำตัวขอสฟิงค์น่ะ มันโคตรไม่ได้สัดส่วนเลย มีการชี้ว่าแต่แรกสฟิงค์น่าจะเป็นรูปสิงโตทั้งตัว แต่ด้วยเหตุบางอย่างเลยมีการทำส่วนหัวใหม่เป็นรูปหน้าฟาโรห์แทน ฉะนั้นหากบอกว่าหน้าสฟิงค์เป็นหน้าของใคร คาเฟรหรือคูฟูก็ตาม ก็แปลว่าออริจินัลเลยต้องถูกสร้างขึ้นก่อนหน้านั้นแล้ว แต่ก่อนแค่ไหน ทฤษฎีนี้ไม่ได้สรุป
มีคนพยายามเสนอว่า เป็นได้ไหมว่าหินที่ใช้สร้างสฟิงค์น่ะ เป็นแนวหินขนาดใหญ่ดึกดำบรรพ์ที่อยู่ ณ ตำแหน่งนั้นมานานแล้ว พอยุคราชอาณาจักรเก่า ก็มีการตัดบางส่วนมาใช้ทำวิหารใกล้เคียง กับที่เหลือสลักเป็นรูปสฟิงค์?
ฟังดูเข้าท่า แต่อีตานักวิชาการที่เป็นคนคิดทฤษฎีนี้ค้านเสียงแข็งว่าเป็นไปไม่ได้เด็ดขาด รอยน้ำเซาะรอบตัวสฟิงค์ "ต้อง" เกิดหลังจากมีการสลักหินเป็นตัวสฟิงค์แล้วเท่านั้น โบราณคดีว่าไงไม่สน แต่ทางธรณีวิทยาแน่นอนยิ่งกว่าหนึ่งบวกหนึ่งแล้วต้องได้สองว่า สฟิงค์ต้องถูกสร้างขึ้นอย่างน้อยๆก็ราว 5,000 BC มาแล้ว นี่คือวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้ เป็น Fact ไม่ใช่แค่ Speculation แบบโบราณคดี
ที่สำคัญมากคือ...รอยน้ำเซาะบนตัวสฟิงค์เกิดจากน้ำฝนเป็นหลัก ไม่ใช่น้ำท่วม บางคนพยายามเสนอว่าอาจเกิดน้ำท่วมใหญ่จากแม่น้ำไนล์ได้หรือไม่ คำตอบคือไม่ใช่และไม่ได้ รอยน้ำเซาะเกิดจากฝนแน่นอน แล้วต่อให้เกิดน้ำท่วมจริง ก็ต้องท่วมสูงมากไปทั่วกีเซ ซึ่งเป็นไปไม่ได้แน่ ไม่งั้นพีระมิดก็ต้องโดนด้วยสิ แล้วถ้าน้ำท่วมใหญ่ขนาดนั้น ก็ต้องเป็นภัยธรรมชาติครั้งมโหฬาร ต้องมีบันทึกไว้แน่ แต่นี่ก็ไม่เห็นมี
ผมคิดว่าประเด็นสำคัญอยู่ที่การพิสูจน์ทางธรณีวิทยาเกี่ยวกับรอยน้ำเซาะบนตัวสฟิงค์น่ะแหละครับว่า เชื่อถือได้มากน้อยแค่ไหน ฟันธงได้ขนาดนั้นเลยหรือว่าไงๆเสียก็ก่อนหน้าอารยธรรมอียิปต์แน่ๆ? มีคำอธิบายอื่นที่มีเหตุผลกว่าหรือไม่?
ใครมีข้อมูลแย้งหรือล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ลองมาแชร์กันหน่อยครับ | | โดย: Sundown [15 ก.พ. 52 16:47] ( IP A:58.9.167.86 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 4
อ้าว ไม่ทันเห็นว่ามีกระทู้นั้นแล้วครับ พอดีดูในหมวดนี้ (พีระมิด สุสาน) แล้วไม่มี เลยนึกว่ายังไม่มีใครตั้ง
อย่างไรก็ตามประเด็นสำคัญในกระทู้นี้ ก็ไม่เหมือนกระทู้เก่าซะทีเดียวครับ กระทู้เก่าพูดถึงเรื่องห้องลับ แต่กระทู้นี้ผมเน้นเรื่องทฤษฎีอายุของสฟิงค์ว่าเกิดขึ้นเมื่อไหร่แน่มากกว่า
หากทฤษฎีน้ำเซาะรอบตัวสฟิงค์เกิดจากน้ำฝนจริง ก็แปลว่าสฟิงค์ควรถูกสร้างขึ้นในสมัยที่อียิปต์ยังเขียวชอุ่มอยู่ มีฝนตกหนักตลอด ซึ่งเป็นช่วงก่อนหน้าอารยธรรมอียิปต์จะเกิดขึ้นเสียอีก??? | | โดย: Sundown [15 ก.พ. 52 17:11] ( IP A:58.9.167.86 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 6
ถ้ามอง ณ ปัจจุบัน ผมเห็นด้วยเต็มที่ว่าผังหมู่พีระมิดของคาเฟรแสดงให้เห็นชัดว่าคาเฟรมีเจตนารวมสฟิงค์เข้ากับหมู่พีระมิดของตัวเอง
แต่ปัญหาก็คือ...คาเฟรเป็นคนสร้างสฟิงค์ขึ้น หรือมันมีอยู่ตรงนั้นมาตั้งนานแล้วกันแน่? อย่างไรก็ตามมันก็ดูไร้เหตุผลในแง่ที่ว่าหากสฟิงค์อยู่ตรงนั้นมานานแล้ว ทีมงานของคูฟูก็น่าจะเห็น แล้วคูฟูก็น่าจะเอามาใช้แต่แรกแล้ว ไม่น่าปล่อยไว้ จริงไหม?
ลองนึกภาพว่าถ้าเราเป็นคูฟู อยู่ดีๆมาเห็นรูปปั้นสิงโตยักษ์อยู่กลางทะเลทราย คนยุคนั้นมีหรือจะไม่คิดว่ามันต้องเป็นเทวรูปศักดิ์สิทธิ์อะไรสักอย่างที่เทพเจ้าสร้างขึ้น คือหากวิเคราะห์กันในเชิงโบราณคดีแล้ว ผมก็ไม่คิดว่ามันจะมีมาก่อนหน้ายุคอียิปต์
แต่ไอ้รอยน้ำเซาะรอบตัวสฟิงค์นี่สิ? รอยพวกนี้คือข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ ก็มันมีอยู่จริงๆนี่นะ ก็อยู่ที่ว่าเราจะอธิบายอย่างไร? | | โดย: Sundown [15 ก.พ. 52 19:26] ( IP A:58.9.167.86 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 7
โลกเรามีความซับซ้อนมากมาย บางสิ่งที่คิดว่าไม่มี มันอาจจะมี บางสิ่งที่เราคิดว่ามี มันอาจจะไม่มีก็ได้
| | โดย: อิอิ [15 ก.พ. 52 20:15] ( IP A:125.27.178.145 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 8
อืมเรื่องนี้คิดว่าต้องมีหลักฐานเพียงพอที่จะล้มล้างไอพวกบ้าเเอตเเลนติสเเน่ๆ
เเต่คงต้องรอเวลาต่อไปเพราะยังไงคนโบราณก็มีฝีมืออยู่เเล้ว อีกอย่างที่ผม
คิดนะ ผมว่าไอหินนี่เป็นหินธรรมชาติมาก่อนใช่ปะการที่สฟิงค์จะมีรูปร่างอย่างไรก็
คงต้องตามสัณฐานของหินเป็นหลักเเหละถ้าหัวมันเล็กก็ไม่ได้หมายความว่า
มันจะมีหัวที่ใหญ่กว่าอยู่ก่อนนี่ | | โดย: Imseti [15 ก.พ. 52 21:36] ( IP A:58.9.26.89 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 9
จริงๆผมก็เคยสงสัยว่า ถ้า Sphinx มีมาก่อนหน้านั้นแล้ว ทำไมฟาโรห์ Khufu ไม่เอา Sphinx ตัวนั้นไปใช้ในส่วนประกอบของพีระมิดของตัวเอง ทำไมดันไปสร้างไว้ข้างๆ แล้วให้ Khafre มาใช้แทน
โดยส่วนตัว ผมคิดว่า Sphinx เป็นฝีมือของคนอียิปต์โบราณนี่แหละ แต่เรื่องว่าสร้างสมัยไหน ก็ยากที่จะปักใจเชื่อว่าเป็นสมัย Khafre จริงหรือไม่
เรื่องน้ำที่เซาะ Sphinx พวกเรา ณ ที่นี้ ยาก ที่จะไปร่วมพิสูจน์ว่า การวิเคราะห์ของพวกนักโบราณคดีกลุ่มที่พยายามบอกว่า Sphinx สร้างมาก่อนหน้า Khafre นั้น พวกเค้าวิเคราะห์ถูกต้องหรือเปล่า หรือมีจุดที่สมควรแย้งตรงไหนบ้าง เพราะถ้าลองนักวิชาการกลุ่มนั้นกล้าประกาศออกมาอย่างเป็นทางการแบบนี้ แสดงว่าการวิเคราะห์และหลักฐานของพวกเขาก็ต้องแข็งพอสมควร
ผมเองก็ไม่อยากเข้าข้างฝ่ายไหนนะครับ เพียงแต่อยากติดตามว่าหลักฐานของฝ่ายไหนจะแข็งกว่ากัน และสามารถโน้มน้าวอีกฝ่ายให้คล้อยตามได้
อย่างไรก็ตาม จะเห็นว่า ความขัดแย้ง มักพาไปสู่ความรู้ใหม่ๆเสมอครับ ลองคิดดูว่า ถ้าไม่มีใครซักคนป่าวประกาศออกมาว่า "Sphinx สร้างโดยชาว Atlantis" ก็คงไม่มีนักวิชาการขุดค้นเพื่อหาคำตอบ เพราะก็คงจะเชื่อว่า Sphinx เป็นของ Khafre แต่เมื่อมีการ Debate กันเมื่อไร ความรู้และข้อมูลใหม่ๆ ก็จะเกิดขึ้นครับ
แต่ผมคาดว่า ตอนนี้ ข้อมูลเรื่อง Sphinx ก็ไม่มีออกมาใหม่มากนักนะครับ หรือถ้าใครพอรู้ข้อมูลการถกเถียงล่าสุด หรือข้อมูลตัวล่าสุด ก็เอามาบอกกล่าวกันได้ครับ ^^   | โดย: Detectiveoat13 (เจ้าบ้าน  ) [15 ก.พ. 52 21:56] ( IP A:117.47.197.64 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 10
อันนี้ขอแนะนำให้ไปดู
discovery Channel ตอน ถอดรหัสสฟิงซ์ เดี๋ยวขอไปหาปกมา POST ก่อน
Harmachis | | โดย: jay_ratan2000@yahoo.com [2 ก.ย. 52 10:32] ( IP A:58.10.18.243 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 11
ผมก็ได้อ่านบทความนี้เหมือนกัน ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงก็ต้องมีการศึกษาวิชาโปราณคดี เกี่ยวกับอียิปต์ใหม่ แต่ก็มีความเป็นได้นะเพราะตอนที่อ่านเจอ เค้าอ้างว่ามีนักวิชาการของอียิปต์ขัดขวางการสำรวจและขอเป็นคนสำรวจด้วยตนเอง และยังมีคนงานที่เข้าไปคุดค้นให้การยืนยันว่ามีห้องลับเชื่อมกับมหาพีระมิด ในหนังสือดังกล่าวยังเขียนตัวอย่างของห้องต่าง ๆ แต่ไม่ระบุว่าพบอะไรบ้าง ก็ต้องรอกันต่อไปสำหรับหลักฐานใหม่ๆ | | โดย: l_sirichai@hotmail.com [14 ธ.ค. 52 10:43] ( IP A:125.27.66.105 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 12
พิธีกรรมรดน้ำสฟริ้ง น้ำมนต์ | | โดย: jin [7 ก.ค. 57 2:24] ( IP A:27.145.49.60 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 13
ส่วนตัวผม คิดว่าจะเป็นไปได้ไหมที่ฝนตกในช่วงที่มีทรายทับถมบนตัวของสฟิงซ์ คือฝนอาจจะตกในปริมาณไม่มากแต่ก็พอที่จะกัดเซาะได้ตามระดับของทรายที่ทับถม ช่วยไขข้อสงสัยทีครับ | | โดย: andababymilo1983@gmail.com [14 ส.ค. 59 22:08] ( IP A:27.55.70.14 X: ) | |
|
