ความคิดเห็นที่ 2
พี่เปีย
ต้องคอยตามผลแล็บ และเช็คดูด้วยว่าหมอ ส่งแล็บตรวจแยกโรค(diff.Diag)
จากหลายๆโรคหรือเปล่า ตอนนี้ ตัว เห็ บอันตรายมันอาละวาดทั่วด้วย และก่อให้เกิดอาการ
คล้ายๆลูปัส ก็ได้ ตัวเห็บนี้ก็คือ
https://nl.wikipedia.org/wiki/Teken_(dieren) เลือกเป็นภาษาฮอลแลนดิชให้นะพี่
หมอจะเจาะตรวจแต่ Rheumatoide Arthritis ไม่ได้
พี่ต้องบอกให้เขาตรวจ Serologie แล็บ ELISA นะพี่ https://nl.wikipedia.org/wiki/Lymeziekte#Serologie ดูตรงนี้ค่ะ
เมื่อปีที่แล้ว เจอเยอะมาก บางคนนั้น เส้นเลือดฝอยแตกง่าย ปวดขา ปวดเข่า ปวด
บริเวณไตก็มีนะพี่ บางคนครั่นเนื้อครั่นตัว แต่ไม่มีไข้
เช็คตามข้างล่าง อย่ากลัวค่ะ ตอนนี้เราต้องสู้ ต้องสืบ เพื่อลูกๆหลานของเรานะพี่
(Serologie
De Borrelia-bacterie is moeilijk te kweken en was vroeger niet geheel betrouwbaar aan te tonen omdat er veel verschillende serologische varianten zijn. Serologische testen tonen antistoffen aan en niet de bacterie zelf. Het hebben van antistoffen (zoals vaak gezien wordt bij gezonde boswachters) betekent niet noodzakelijk dat men ziek is of zal worden, terwijl anderzijds het ontbreken van aantoonbare antistoffen niet bewijst dat men niet besmet kan zijn omdat het bloedonderzoek te vroeg in het ziekteproces is uitgevoerd. Bij de interpretatie van de test dient rekening gehouden te worden met de duur en de aard van de klachten en de soort antistoffen die aanwezig zijn. 6 weken na besmetting kan IgM aantoonbaar zijn en 6-8 weken IgG. Aanwezigheid van IgG en IgM wijst dus op een recente besmetting, afwezigheid van IgG antistoffen bij een klachtenpatroon langer dan 8 weken maakt infectie minder waarschijnlijk. Met name IgG kan bij chronische ziekte lang sterk verhoogd zijn. Bij vroege behandeling van de ziekte kan de antistof respons afwezig blijven. Aangezien de tests niet zijn gestandaardiseerd kunnen de testuitkomsten van verschillende laboratoria onderling aanzienlijk verschillen. Hier wordt overigens voortdurend aan gewerkt. Een ander probleem is dat de serologische test voor Borrelia in een aanzienlijk deel van de gevallen fout-positief is: de test is positief terwijl er geen antistoffen tegen Borrelia zijn (en er dus geen sprake is van Lyme). Vaak wordt daarom een positieve test bevestigd op DNA niveau met behulp van PCR.
Het in Nederland tot nu toe gebruikte tweestappen-protocol (screening met een ELISA en bevestigen met Western blot) is omstreden. Volgens diverse onderzoeken blijkt het tweestappen-protocol te veel (in sommige onderzoekingen tot 40%) foutnegatieven te geven en zou daarom tot onnodige onderdiagnostiek leiden. Door sommige deskundigen wordt daarom aangeraden altijd een Western blot-test te doen.
Het European Union Concerted Action on Lyme Borreliosis-forum (EUCALB), een internationaal samenwerkingsverband van Europese deskundigen op het gebied van de ziekte, geeft daarentegen aan dat alleen voor zeer vroege lyme-ziekte de serologie wel eens foutnegatief uitvalt; voor latere stadia houden zij aan dat de serologie eigenlijk altijd bewijzend is. Het diagnosticeren van late neuroborreliose zonder serologisch bewijs acht dit college niet verantwoord. Ze bevelen aan de ELISA te doen met een specificiteits-afkappunt van 95% tot 98%. Zoals hierboven en in de navolgende paragraaf blijkt is dit advies - met name in kringen van niet-medici -niet onomstreden.)
https://www.wrongdiagnosis.com/l/lyme_disease/intro.htm | | โดย: yai [15 มิ.ย. 52 4:10] ( IP A:79.196.231.2 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 3
แล้วผื่นแดงๆ ของหลานนั้นเหมือนในรูปนี้หรือเปล่าพี่เปีย
หนูว่าเรายกไปคุยในรั้วดีกว่านะเจ๊ นะ | โดย: ใหญ่ (เจ้าบ้าน  ) [15 มิ.ย. 52 4:19] ( IP A:79.196.231.2 X: ) | |
ความคิดเห็นที่ 4
พี่เปีย อ่านเรื่องที่พี่เล่าแล้วใจหายมากๆ
ไงก็ขอให้หาทางรักษาได้นะคะ และขอให้ลูกพี่มีอาการดีในเร็ววัน
นกไม่รู้อะไรเลยกับเรื่องโรคที่พี่เล่ามา คงช่วยอะไรไม่ได้มากไปกว่าช่วยให้กำลังใจค่ะ | | โดย: นก เดนมาร์ก [16 มิ.ย. 52 5:16] ( IP A:80.199.178.246 X: ) | |
|
