LSE vs. King's
   ที่ไหนดีกว่ากันครับ ด้าน Political Science ในเมืองไทยใครรู้จักกว่า
โดย: ir [21 ต.ค. 65 20:17] ( IP A:172.17.0.1 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   
ตอบแบบขวานผ่าซากเลยก็คือ แล้วแต่รสนิยมเลยครับ ให้มองไปที่จุดความสนใจในทางวิชาการของผู้เรียนเป็นหลัก หรือความเชี่ยวชาญของคณาจารย์ในแต่ละที่ครับ ที่เมืองนอกเขาจะไม่มามองใครดังกว่าใครเขาหรอก ถ้าจะมาต่อสาย "Political Science" หรือสายสังคมศาสตร์ทั่วไปน่ะ มันเป็นคำถามที่สิ้นคิด! (ขอพูดแรงๆหน่อยนะครับ) ถ้าคุณเลือกที่จะมาเรียนทางนี้แล้ว คุณก็ควรจะรู้ตัวตนของคุณว่าจะสนใจในประเด็นไหนก่อน อยากโดน shape วิธีการมองโลกไปแบบไหน ซึ่งโดยปกติสายตาคนภายนอกที่สนใจด้านสังคมศาสตร์เหมือนกันอยู่แล้ว เขาจะดูที่ว่า (ถ้าคุณจะมาทางสายวิชาการนะ) แต่ละที่มีจุดเด่น/ จุดแตกต่างกันอย่างไร ตอนที่ไปเรียนใครสอนอยู่? และที่นั่นกำลังสนใจในเทรนด์ไหน? เอาง่ายๆคุณจบจาก school หรือสำนักไหน คนเขาก็จะ identify ว่าคุณถูกเทรนด์ผ่าน tradition, framework, theory, methodology ประเภทไหนมาอย่างไรมากกว่า มันก็เหมือนกับว่าคุณใส่แว่นตาในการมองการเมืองโลก ที่มีเลนส์กี่เฉดสีให้มองผ่านสิ่งต่างๆออกไปข้างนอก จะแว่น LSE หรือแว่น KCL

ในสาขา IR ระหว่าง LSE กับ KCL แต่ละที่ก็มีอัตลักษณ์ที่ต่างกัน โดยของ LSE ก็จะให้ framework กับคุณแบบสาย analytic หรือ normative งานวิจัยของคณะก็จะเน้นความสนใจไปกับ global current issues เช่น gender, climate change, political analysis เป็นต้น ซึ่งก็แล้วแต่ผู้เรียนอีกว่าจะยึดอะไรเป็น research interest ของตน ข้อดีก็คือแตกทางไปได้กว้าง ส่วนทางของ KCL ที่นี่เค้าโปรความเป็น empirical knowledge จะเน้นออกไปทาง war, security, conflict, strategy โดยปลายทางก็เทรนด์ให้กับนักเรียนที่สนใจจะเป็นนักวิชาการสาย war and security studies, พวก policymaker หรืออาชีพที่ทำในส่วนของภาครัฐเป็นหลัก ฉะนั้นผมถึงบอกว่าแล้วแต่รสนิยมของผู้เรียนเลย The Weeknd ที่ฟังได้ไหลๆผ่านแนว R&B กับ Travis Scott ที่เน้นไปกับ Auto-tune หนักๆ ฟังแล้วอย่าง turnt ชวนโยก ก็คงจะเทียบยากว่าใครดีกว่า

ที่สำคัญตัดการวัดความดังจากตัว QS World Ranking ไปได้เลย เพราะว่ามันเป็นเรื่องการเมืองผ่านตัวเลข (the Politics of Numbers) จุดบอดสำคัญเลยก็คือ "ตัวชี้วัดนี้ถ้ามหาวิทยาลัยไหนไม่ได้ส่งผลไปให้ในปีนั้นๆก็จะโดนตัดให้ลงมา 0 ในตัวชี้วัด แทนที่จะเป็น empty หรือ N/A"

โดย: exphdboy [23 ต.ค. 65 5:37] ( IP 172.17.0.1 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   
ในส่วนของคำถามของคุณที่ไหนดีกว่ากันผมตอบไปทางบนแล้วนะครับ ส่วนในเมืองไทยใครรู้จักกว่า โดยเฉพาะสาย IR ผมคงจะตอบได้เร็วว่าๆ "น่าจะเป็น LSE" อ้างอิงจากรายชื่อนักวิชาการในฐานะที่เป็นบุคคลสาธรณะ เช่น คณาจารย์ของรัฐศาสตร์จุฬาในภาควิชา IR (รวมไปถึงภาควิชา GOV) ก็ต่างเทรนด์มาจากสำนัก LSE ซะเยอะ รวมไปถึงในฝั่งของรัฐศาสตร์มธ. ในขณะที่ KCL แทบจะไม่ปรากฎให้เห็นผ่านในสื่อเท่าไหร่นัก (หรือในบทความวิชาการ) เนื่องด้วยส่วนมากน่าจะมักไปทำงานอยู่ในองค์กรของรัฐ เป็นแนว Think thank ซึ่งก็เป็นไปได้ยากที่คนภายนอกจะรู้จัก จึงอาจจะสะท้อนได้ว่าคนทั่วไปในเมืองไทยน่าจะรู้จัก LSE มากกว่า (เพิ่มเติม ในขณะที่ภาควิชา Pol Sci ของมหาลัยหลายๆที่ในอังกฤษ ต่างมีจำนวนประชากรคณาจารย์ที่จบมาจาก LSE หรือ KCL สูสีกัน)

โดย: exphdboy [23 ต.ค. 65 5:55] ( IP 172.17.0.1 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   
ขอบคุณมากๆๆๆ ครับ /\
โดย: ir [25 ต.ค. 65 9:10] ( IP A:172.17.0.1 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   
ขอถามคุณ exphdboy ได้ไหมคะ QS World Ranking เขาวัดจากอะไรบ้างหรอคะ
โดย: greendino31 [14 พ.ย. 65] ( IP A:172.17.0.1 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน