เมื่อ QS Ranking จ่ายเงินซื้อได้ งานวิจัยโดย UC Berkeley
   

จากการวิจัยยังพบว่า หลายๆมหาวิทยาลัยเห็นว่า "คุ้ม" เพราะการได้ Ranking สูงขึ้นย่อมหมายถึงเรียกค่าเทอมได้มากขึ้น

Does conflict of interest distort global university rankings? | SpringerLink

Berkeley study: major university rankings may be biased (universityworldnews.com) 

"The QS World University Rankings are the most problematical. From the beginning, the QS has relied on reputational indicators for half of its analysis"

 "This ranking is complete rubbish and nobody should place any credence in it. The results are based on an entirely flawed methodology that underweights the quality of research and overweights fluff... The QS is a flawed index and should be ignored."

"QS Subject Ranking 2022 has affirmed that the QS World University Rankings are the most problematical. For example, by relying heavily on reputational indicators, universities such as the University of Bath, the University of Exeter, the University of East Anglia, and The University of Liverpool are ranked one of the World's best universities in Linguistics subject. [48]. Surprisingly, none of these universities offer any degree programmes in Linguistics"

ใครเลือกมหาลัยจาก Ranking โดยเฉพาะของ QS คงต้องฟังหูไว้หูหน่อย 

โดย: QS Ranking [21 พ.ย. 65 19:16] ( IP A:172.17.0.1 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   
มีข่าวมานานละครับ QS เนี่ยมั่วโคตร มหาลัยไหนจ้างก็ ranking ขึ้นเฉย
โดย: rrr [22 พ.ย. 65 10:40] ( IP A:172.17.0.1 X: )
คลิก เพื่อเปลี่ยนกลับไปแสดงความคิดเห็นแบบเดิม

ชื่อไฟล์รูปห้ามมีอักขระพิเศษ เช่น (#),(<),(>),(&) เป็นต้นค่ะ
ชื่อ / e-mail :    แทรกไอคอนน่ารักๆในข้อความ
e-mail :
ส่งอีเมลทุกครั้งที่มีการตอบกระทู้       (ใส่ Email เมื่อต้องการให้ส่ง Email เมื่อมีคนมาโพสในกระทู้)


CAPTCHA code



คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน