การมีปลาตะพัด และปลาเสือตอไว้ในครอบครอง ให้ถูกต้องตามกฎหมาย
   https://arowana-thailand.com/knowledge/law.html
โดย: ak47 [12 พ.ย. 53 17:24] ( IP A:183.89.69.246 X: )
Add to Facebook  Add to Twitter  Add to Multiply  Add to Google  Add to Blogger  Add to Live
ความคิดเห็นที่ 1
   ผู้ฝ่าฝืนกระทำการเพาะพันธุ์ปลาตะพัด หรือปลาเสือตอ โดยมิได้รับอนุญาตมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 30,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
โดย: ak47 [12 พ.ย. 53 17:25] ( IP A:183.89.69.246 X: )
ความคิดเห็นที่ 2
   ผู้ฝ่าฝืนค้าปลาตะพัด และ/หรือปลาเสือตอ โดยมิได้รับอนุญาตมีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
โดย: ak47 [12 พ.ย. 53 17:26] ( IP A:183.89.69.246 X: )
ความคิดเห็นที่ 3
   ผู้ฝ่าฝืนมีปลาตะพัด และ/หรือปลาเสือตอ โดยมิได้รับอนุญาตมีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
โดย: ak47 [12 พ.ย. 53 17:26] ( IP A:183.89.69.246 X: )
ความคิดเห็นที่ 4
   นี่่แหละครับ กฎหมายไทยครับ รู้ไว้ใช่ว่า ใส่บ่าแบกหาม
โดย: ak47 [12 พ.ย. 53 17:28] ( IP A:183.89.69.246 X: )
ความคิดเห็นที่ 5
   ผมว่าถ้าเพาะพันธุ์เสือตอได้ ต้องแจกเงิน 10 ล้านบาท น่าจะเหมาะกว่า เหอๆ
โดย: SS-Aoi [12 พ.ย. 53 17:50] ( IP A:124.121.86.81 X: )
ความคิดเห็นที่ 6
   เห็นด้วยกับ ค.ห. 5

แต่จริงๆไม่ต้องรอแจกสิบล้านหรอก

เพาะเสือตอเขมรได้ก่อน ก็น่าจะได้สิบล้านก่อนใคร
โดย: อยากได้เสือจิ๋ว [12 พ.ย. 53 18:08] ( IP A:125.24.20.174 X: )
ความคิดเห็นที่ 7
   เห็นด้วยครับ คุณSS-Aoi กฎหมายฉบับนี้ไม่รู้เขียนตั้งแต่ปี พ.ศ.ไหน

เที่ยวที่แล้วได้คุยกับคุณปิติ ถามถึงวงการปลามังกรของเมืองนอกเขาเป็นอย่างไรบ้าง

ได้คำตอบแล้วท้อใจครับ นอกจากเขาพัฒนาไปก่อนเรามาก ทางการเขายังส่งเสริมสนับสนุน ผิดกับบ้านเราคอยแต่ขวางลูกเดียว

เห็นถนัดก็แต่แก้อะไรไม่เข้าเรื่อง ตอนนี้ถ้าใครดูข่าวคงเห็นออกมาต้านโฆษณาหนัง ที่ใช้คำว่า ชิมิ ชิมิ เฮ้อสติปัญญามีกันแค่นี้เอง นักการเมืองบ้านเรา
โดย: ภูรัตน์ [12 พ.ย. 53 18:09] ( IP A:125.25.32.178 X: )
ความคิดเห็นที่ 8
   ถูกใจมากมายครับป๋า พวกคอยแต่ฉกฉวยโอกาส....กอดไว้แน่นๆนะ เก้าอี้นะ...
โดย: ไม่หล่อ-แต่จน (indara_arowana ) [12 พ.ย. 53 19:01] ( IP A:125.25.85.7 X: )
ความคิดเห็นที่ 9
   สุดยอดครับป๋า ตอบจนได้เห็นภาพเลยครับ ใช้เลยเมือง...

โดย: โจ้ยูกิ(ณ.สระบุรี) [12 พ.ย. 53 20:37] ( IP A:125.26.20.96 X: )
ความคิดเห็นที่ 11
   อย่างนี้ต้องเลื่อยขาเก้าอี้ครับ กฎหมายแบบนี้ล้าสมัยมาก ไม่พัฒนาไปตามกาลเวลา
-ผมยังจำได้สมัยเรียน กู้ยืมเงินกันกว่า 50 บาทขึ้นไปต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้กู้เป็นสำคัญ ถึงจะฟ้องคดีได้ พอมาสมัยนี้เปลี่ยนจาก 50 บาท เป็น 2,000 บาทแล้ว ผมว่าเงินแค่นี้ ระดับพี่ภูรัตน์ กับเฮียวินัย ไม่พอทิปนักร้องแน่ครับ ขี้ปะติ๋วมาก ดูเอาเองละกันครับว่ามันล้าสมัยแค่ไหน
โดย: พล กำแพงเพชร [12 พ.ย. 53 21:56] ( IP A:1.47.98.42 X: )

คลิกที่นี่เพื่อกลับหน้าบ้าน