มีคนเขาบทควายนี้ ยกให้เป็นบทความพ.ร.บ.ฯ (สาขาสื่อมวลชน) แห่งปีเลยครับ
|
ความคิดเห็นที่ 1 บทความครับ ไม่ใช่บทควาย ขอโทษที่พิมพ์ผิด | โดย: ฟฟ [8 ก.ย. 53] ( IP A:58.8.212.87 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 2 วิเคราะห์ได้เฉียบคม เล่นเอาพวก NGO หนาวขี้ไปตามๆกัน | โดย: NGO = โง่ = ควาย [8 ก.ย. 53 4:19] ( IP A:58.64.31.242 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 3 นสพ.บ้านเมืองกระบอกเสียงของ ของบรรหาร ศิลปอาชา ..... น่าจะเกี่ยวข้องกับ นพ. ..... ศิลปอาชา ไม่ต้องแปลกใจ | โดย: เจ้าบ้าน [8 ก.ย. 53 8:45] ( IP A:210.86.181.20 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 4 เจอความเห็นที่ 3 เจ้าบ้าน หายโง่เป็นควายเลย ตรู สงสัยอยู่เหมือนกันว่าบทความนี้ หนังสือพิมพ์มันเขียนเองไม่ได้หรอก เหมือนเสียงหอนกันเป็นทอดๆ | โดย: ฟฟ [8 ก.ย. 53 9:00] ( IP A:58.8.11.234 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 5 แต่สุดท้ายมักจะจบลงด้วยการจัดตั้งกลุ่ม ตั้งกรรมการ หรือตั้งองค์กรอิสระ แล้วเอาเงินหลวงไปใช้กันสบายมือ ขาดเพียงประโยชน์รูปธรรม และความโปร่งใสเท่านั้น --------------------------------- แต่ก็แสดงความจริงด้านหนึ่งเอาไว้ด้วย โดยที่ไม่อาจปฎิเสธได้ หรือจะมีคนเถียงว่า "ไม่จริง" | โดย: ใช่ไหม [8 ก.ย. 53 9:44] ( IP A:202.149.119.215 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 6 ประเทศไทย ยังไม่มีกฎหมายให้ngo เปิดเผยแหล่งที่มาของเงินรับบริจาคจากนอกประเทศเหมือนอเมริกา
ngoไทย ยังไม่เปิดเผยข้อมูลหลายอย่างให้โปร่งใส ยังไม่มีการรายงานประจำปีเกี่ยวกับงบประมาณที่ได้รับและที่ใช้ไป รวมถึงผลลัพธ์ผลสำเร็จที่ได้จากการใช้เงินทุนไป | โดย: ใช่ไหม [8 ก.ย. 53 9:48] ( IP A:202.149.119.215 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 7 ความเห็นที่ 4 ยัง โง่ อยู่นะ ไปเชื่อความเห็นที่ 3 พวกหลอกเงินชาวบ้าน | โดย: ฟฟ = *** *** [8 ก.ย. 53 11:21] ( IP A:58.64.31.242 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 8 เงินหลวงตรวจสอบได้อยู่แล้ว ทั้งปปช. สตง. ..... เถียงเรื่องข้อกฎหมายไม่ได้ ก็แกล้งเอาเรื่องตัวบุคคลมาเป็นตัวถ่วง พรบ. ชาวบ้านเขารู้ทันหรอกน่า
ถ้าข้องใจ ม.50 ก็แก้เฉพาะ ม.50 มาให้สภาเขาจัดการตัดสินใจ เราในฐานะผู้เสียหาย รับได้หมดไม่ว่าใครจะเป็นใหญ่ในกองทุน หมอ หรือเอ็นจีโอ ได้ทั้งนั้น แต่ต้องมีสัดส่วนที่คานอำนาจกันได้ ถ้าทำดีเครือข่ายก็หมดภาระ ถ้าทำไม่ดีเราก็ต้องสู้ต่อไป แค่กฎหมายผ่านไม่ได้การันตีว่าผู้เสียหายจะได้ความเป็นธรรม | โดย: ผู้เสียหายเจ้าบ้าน [8 ก.ย. 53 16:49] ( IP A:210.86.181.20 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 9 นพ. ศิริชัย ศิลปอาชา หนึ่งในแกนนำสมาพันธ์แพทย์
นี่น่าจะเป็นคำตอบ
| โดย: bb [8 ก.ย. 53 20:28] ( IP A:124.122.28.221 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 10 reference google haha | โดย: ไม่มีอะไร แต่ตลก [9 ก.ย. 53 10:19] ( IP A:61.7.235.230 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 11 เครือข่ายนี้ อ่านเป็นแต่ google และเชื่อเฉพาะserch result ที่เข้า้ข้างพวกตัวเอง | โดย: 55+ [9 ก.ย. 53 11:12] ( IP A:118.174.120.65 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 12 พวกเขางอกขึ้นหัวแต่ไม่รู้ตัวว่าเป็นควายในเสื้อกาวน์ | โดย: ตลกควายใส่เสื้อกาวน์ [9 ก.ย. 53 15:58] ( IP A:58.9.200.84 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 13 เครือข่ายฯนี้ ไม่ได้แค่อ่าน google แล้วตะบี้ตะบันเชื่อเหมือนพวกหมอ+ลิ่วล้อซื่อบื้อเชื่อแบบถูกสนตะพาย ไปเดินขบวนต่อต้าน พ.ร.บ. ที่หน้ากระทรวง ส.ธ. หรอก!!!!!
ไอ้+อี แบบนั้น กี่ปีกี่ชาติ ก็เป็นอยู่ได้แค่นั้น ไม่ดีกว่า มีแต่แย่ลง
แต่ที่เครือข่ายฯนี้ เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ ก็ตรงที่จับโกหก + จับทุจริต หมอหลายๆคนที่แปลงร่างเป็น เอี้ย หางแดงได้เป็นครั้งคราว
และที่ชื่นชอบมากๆก็ตรงเหยียบหาง "เอี้ยเหนีบงยานในคราบหมอ" แถวสนามบินน้ำ ตรงนี้เป็นความถนัดเฉพาะองค์กร หาคนเรียนแบบยากซะด้วย
ส่วนคำรับรองข้ออ้างตรงนี้ ก็ขอให้สังเกตพวก ค.ห. ที่ออกมาต่อตีความเห็นของผมนี้แหละ ใช่เลย นี่ล่ะ ใบรับรอง!!!!
จริงไหมครับ คุณจีเอ็น??? | โดย: คนรู้ทัน ไม่รู้จริง (เรื่องหมอ) [10 ก.ย. 53 8:08] ( IP A:115.87.200.215 X: ) |  |
ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าทำดีเครือข่ายก็หมดภาระ ถ้าทำไม่ดีเราก็ต้องสู้ต่อไป
ก็เพราะคิดว่าคนดีๆ มีแต่NGO ที่เป็นกรรมการได้ (ฮา) | โดย: ก็คุณดีอยู่ฝ่ายเดียว [10 ก.ย. 53 8:58] ( IP A:118.173.7.228 X: ) |  |
|